Share This

Hot News @ 房叔

 
Related Keyword:房叔
Related Concept:房叔蔡彬受賄275萬一審 , 廣州9月12日 , 廣州市海珠區法院一審宣判 , 廣東房叔受賄275萬 , 受賄275萬元人民幣 , 廣州市海珠區法院一審 , 廣州海珠區法院宣判 , 涉嫌受賄275萬元人民幣 , 廣州海珠區法院一審宣判
 
主審法官:房叔工資收入有能力買22套房 @ 2013-09-13T15:
羊城晚報訊記者凌越、董柳,通訊員鍾言、和韻報導:「判決被告人蔡彬犯受賄罪,判處有期徒刑11年6個月,並處沒收財產人民幣60萬元,沒收非法所得275萬元,上繳國庫。」12日上午9時30分,廣東「房叔」蔡彬面容憔悴地在廣州市海珠區法院第二法庭接受一審宣判。
Keyword:房叔
Concept:房叔蔡彬受賄275萬一審 , 廣州9月12日
主審法官稱無證據確認房叔22套房系受賄所得 @ 2013-09-13T14:
昨日上午,廣州市海珠區人民法院對「房叔」案進行一審宣判,被網友稱為「房叔」的廣州市城管局綜合執法局番禺區分局原政委蔡彬,因收受他人財物共計275萬元,被法院一審判處有期徒刑11年6個月,並處沒收財產人民幣60萬元。「房叔」聽完判決結果後,表示量刑
Keyword:房叔
Concept:房叔蔡彬受賄275萬一審 , 廣州9月12日
廣州「房叔」獲刑11年與房無關憑工資買21套房遭質疑 @ 2013-09-13T10:
據新華社電12日上午,廣州市海珠區人民法院對「房叔」貪腐案進行一審宣判,被網友稱為「房叔」的廣州市城管局綜合執法局番禺區分局政委蔡彬,因收受他人財物共計275萬元,被法院一審判處有期徒刑11年6個月,並處沒收個人財產60萬元。 2012年,因被網友舉報坐
Keyword:房叔
Concept:廣州市海珠區法院一審宣判 , 廣東房叔受賄275萬
廣州房叔獲刑11年與房無關憑工資買21套房遭疑 @ 2013-09-13T08:
據新華社電12日上午,廣州市海珠區人民法院對「房叔」貪腐案進行一審宣判,被網友稱為「房叔」的廣州市城管局綜合執法局番禺區分局政委蔡彬,因收受他人財物共計275萬元,被法院一審判處有期徒刑11年6個月,並處沒收個人財產60萬元。 2012年,因被網友舉報坐
Keyword:房叔
Concept:廣州市海珠區法院一審宣判 , 受賄275萬元人民幣
廣州房叔受賄一審被判11年半 @ 2013-09-13T06:
9月12日,原廣州市城市管理綜合執法局番禺分局政委蔡彬涉嫌受賄案,在廣州海珠區法院宣判。 (中新社). 微博披露擁有22棟私人房產的廣州番禺官員「房叔」蔡彬,被紀委調查後移送法辦,12日被依受賄罪判處11年6個月有期徒刑,沒收財產60萬元(人民幣,下同),
Keyword:房叔
Concept:廣州市海珠區法院一審宣判 , 受賄275萬元人民幣
「房叔」蔡彬被判處11年半有期徒刑 @ 2013-09-13T02:
四原廣州市官員蔡彬因受賄罪被法院判處有期徒刑11年半。調查人員此前表示,蔡彬及其家人擁有超過20套房產。 廣州市海珠區法院的判決稱,蔡彬在1993-2012年間收受賄賂人民幣275萬元(合449,000美元)。蔡彬被網民冠以「房叔」稱號。 除判處有期徒刑外,法院還
Keyword:房叔
Concept:受賄275萬元人民幣 , 廣州市海珠區法院一審
【時事脈搏】廣東「房叔」判刑11年半 @ 2013-09-12T18:
廣東「房叔」蔡彬涉受賄275萬元(人民幣,下同),今天上午在廣州海珠區法院一審,被判刑11年6個月,並沒收財產60萬元,受賄款275萬元都上繳國庫。蔡彬表示將與律師商議是否上訴。 蔡彬原是廣州番禺區城管綜合執法局政委,去年10月被人在網上發帖舉報擁22套
Keyword:房叔
Concept:房叔蔡彬受賄275萬一審 , 廣州海珠區法院宣判
「房叔」蔡彬涉嫌受賄案今日宣判 @ 2013-09-12T13:
廣東「房叔」案在海珠區法院一審宣判。被告人蔡彬構成受賄罪,獲刑11年6個月,罰款60萬元,沒收非法所得275萬元。 據悉,去年10月,因遭網帖舉報坐擁22套房產而被紀委查處落馬的番禺區城管綜合執法局原政委蔡彬,後被以受賄罪提起公訴。經審理查明,被告人蔡
Keyword:房叔
Concept:涉嫌受賄275萬元人民幣 , 廣州海珠區法院一審宣判
「房叔」受賄囚11年半 @ 2013-09-12T12:
前廣州市城市管理綜合執法局番禺分局政委蔡彬,涉嫌受賄275萬元,今早在廣州市海珠區法院一審,判監11年半。蔡彬案發前被網友舉報坐擁20多處房產,因而被戲稱為「房叔」。 蔡彬聞判後表示,會與律師商量是否上訴。案件今年7月在海珠區法院審理,檢方指控蔡彬
Keyword:房叔
Concept:涉嫌受賄275萬元人民幣 , 廣州市海珠區法院一審宣判
 

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.