自我建設商務智能網站
 
請輸入股票編號或公司名稱     搜尋  

<03093.HK> - 中金中證優選 100 ETF

 
 基本資料
公司名稱 買賣單位 市盈率 市帳率 每股盈利 每股派息
概覽 資料 數據 財務比率 損益 現金流 資產負債 盈利 派息
 
 
 
 公司評級
日期 證券商 公司名稱 評級 目標價
≫更多
 
 公司業績 - 已發佈
日期 公司名稱 營業額* 盈利* % 股息 (仙)
≫更多
 
 
 
 最大升／跌項目 顯示所有圖表 
 
 指數/價格
名稱 最後更新 指數/價格 變動 變動 %
中金優選一百 04-06 09:30 11.08 ▲ 11.08 ▲ ∞%
≫更多
 
 專家評論
2025-08-04　大市已開始步入8月份之上旬，承接7月下旬之跌勢，大市於8月開局仍略帶反覆，在回吐沽壓主導下，恆指繼跌穿10天線(約在25,226點左近)之後，再進一步稍跌穿20天線(約在24,750點左近)，單從技術上看，大市目前較具防守性之支持已退守至50天線(約在24,169點左近)，即是說，大市自7月24日高位25,735點開始之反覆可能已漸陷中期大幅上升後之技術調整之中， 而目前之問題是大市需回調多久，而技術上又需回調多少而已，另外，由於8月份才剛開始，故需要多觀察數天，才知道8月大市之形態屬先高或是先低。 拉闊一點看，大市自4月9日低位19,260點開始了中期升浪，至7月24日高位25,735點止計，大市經過逾15周之上升後，累積升幅為6,475點，由於6,475點之波幅絕不算小，該已可滿足1個中期升浪之所需， 加上以15周之上升周期計， 該已可滿足1個月中期升浪之所需，故買盤於高台一旦退縮， 定必招來伺高回吐之獲利沽盤，而在沽壓主導下，大市將開始進入中期大幅急升後之正常調整中，以升幅為6,475點計，只要大市稍作較明顯之回調， 恆指可能會再進一步下試50天線(約在24,169點左近)及24,000點之支持，至於調整之周期，經過逾15周之上升後，大市可能需有約3周至4周之消化。 再看移動線方面之表現， 目前各組平均移動線之排列由上而下為10天線(約在25,226點左近)，20天線(約在24,750點左近)，50天線(約在24,196點左近)，100天線(約在23,501點左近)及250天線(約在21,254點左近)，由於大市目前已相繼跌穿10天線及20天線， 故整個大市該已進入中期大市上升後之調整中， 而在調整市之初期， 各組平均移動線之排列該仍可維持正常之升市模式， 但如大市之調整期拉長， 則移動線之排列將出現變數， 面對大市之不明， 投資者最好是做足風險管理， 尤其是持貨偏重者為甚。
2025-08-04　當人工智能（AI）成為互聯網內容的首席收割者，資訊生態系正經歷一場空前的資源轉移。根據Similarweb數據，全球搜尋流量在過去一年驟降15%。這場降幅，不僅僅反映了人類對搜尋引擎的厭倦，更像是AI演算法對網路流量的「吸星大法」。尤其是那些靠內容生存的網站——科普、教育、健康、參考類——無一倖免。健康網站的流量蒸發了三分之一，科學與教育網站損失一成，連冷靜的參考網站都難逃一劫。這一切，只因人們再也不需要點擊來源網頁，搜尋引擎已在首頁奉上「AI總結」，讓好奇心在起點就被扼殺。 Google高舉「合理使用」的大旗，理直氣壯地將全球內容煉成自己的語言模型。AI簡報（AI Overviews）一經推出，與新聞相關的搜尋「零點擊」比例從56%飆升至69%。七成用戶在搜尋頁就滿足了求知慾，連網頁都懶得開。內容生產者看著廣告與訂閱收入一瀉千里，只能在「拉攏與訴訟」間徘徊。News Corp一邊和OpenAI握手簽約，一邊讓旗下子公司起訴競爭對手Perplexity。紐約時報則一面與亞馬遜達成協議，一面對OpenAI提告。這場版權遊戲，已成為律師與經理人的雙人舞。 然而，這些談判桌上的主角，不過是互聯網的金字塔尖。絕大多數網站，既無資格「拉攏」，更無資本「訴訟」。他們的內容對AI公司至關重要，卻又無法撼動巨頭分毫。集體談判？反壟斷法早已堵死這條路。封鎖AI爬蟲？等同自我放逐於搜尋結果之外，堪比網路時代的自殺。 為了讓內容生產者多一點議價空間，Cloudflare開始主動詢問新客戶：要不要讓AI公司抓取你的網站？甚至測試「按抓取付費」模式，希望為網站主爭取一絲主動權。Tollbit則自詡為「機器人付費牆」，讓內容網站對AI爬蟲分級收費，新內容貴一點，舊內容便宜些。據稱今年第一季，Tollbit已處理了1500萬筆微交易，服務了2000家內容供應商，從美聯社到Newsweek無所不包。至於收費最高的，竟是一家地方小報，令人忍俊不禁——小蝦米也懂得對大鯨魚開價。 另一種模式，來自廣告老兵Bill Gross。他創辦的ProRata主張，AI答案旁邊的廣告收益應該按照「內容貢獻度」分配給原網站。旗下Gist.ai已與五百多家內容機構分潤，連金融時報和大西洋月刊都榜上有名。這種計算「內容DNA」來分錢的思路，或許比律師信更有效。 當然，Google對流量流失的說法不以為然。他們既不承認，也拒絕公布數據。畢竟，用戶不點擊網頁，或許不全是AI的鍋，也許他們只是刷短視頻、聽播客去了——這也算是自欺欺人的安慰劑。 互聯網曾是一個內容百花齊放、流量自由流動的烏托邦，如今卻成了AI的自助餐廳。內容生產者淪為免費的數據農場，維權無門，創新無力。這場「AI殺死網站」的鬧劇，最終會讓整個網路只剩下沉默的機器與空洞的答案。人類創造的價值，難道只能在餵養AI的過程中，無聲消散？如果沒有人能拯救網路，也許只能等AI自己吃膩了，才會想起人類創作內容的珍貴。
 

流動版 | 完全版
論壇守則 | 關於我們 | 聯繫方式 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 網頁指南
版權所有 不得轉載 (C) 2025Suntek Computer Systems Limited.
免責聲明 : 88iv設立此一網站，旨在以最快捷的方式為公眾人士提供清楚準確的最新資料，但在整理資料及編寫程式時或會有無心之失。故88iv特此聲明，此一網站所載的資料如有任何不確之處、遺漏或誤植錯字，並引致任何直接或間接的損失或虧損，88iv概不負責，亦不會作出任何賠償（不論根據侵權法、合約或其他規定亦然）。此外，88iv並不保證本網站所載的資料乃屬正確無誤及完整無缺，亦不擔保可以及時將資料上網及內容適合有關用途。