Hot News 消委會｜月刊調查有測試參考內地標准 黃鳳嫻：按產品而定 @ 2024-08-19T Back Hot News Keyword：廁紙 消委會 Concept：消委會廁紙測試 , 款卷裝廁紙難沖散 相信大家外出去洗手間時，常常都會看到廁所會張貼告示，請勿將廁紙沖進馬桶中，否則會容易造成淤塞馬桶。今次消委會為檢視樣本的易沖散程度，測試模擬了廁紙在座廁渠道被沖散的情況，先將剪裁成１００毫米×１００毫米的廁紙測試樣本放進已載有５升水的水筒裝置內，然後啟動檢測儀器，裝置會以特定速度旋轉。轉動４０秒後，檢視筒內的測試樣本是否被分散。每款廁紙型號會進行２次測試，而每次測試只以１張樣本進行，標准要求２次測試的樣本均需分散出１片或以上的碎片/紙屑。結果發現，４款樣本，包括「皇冠」（３層紙）、「佳之選」（３層紙）、「ＡＶＥＬＬＡＮＡ」（５層紙）及「ＪＵＮＡＳ」（５層紙）未有分散出碎片/紙屑，未能通過測試的要求。其余２１款樣本皆可於測試特定時間內分散。而台灣制的「皇冠」（３層紙）是木漿制紙巾中按每１００克淨重計算中，價錢最貴的一款，為$３/１００克，但品牌跟「佳之選」（３層紙）同樣只有最低的３星評分。 消委會廁紙｜廁紙作為日常生活中必不可少的清潔產品，其質量對使用體驗至關重要。若廁紙品質不佳，不僅會影響舒適感，還可能造成使用上的不便。針對這一情況，香港消費者委員會(下稱消委會)對２５款卷裝廁紙進行了測試，評估了其吸濕性能、強韌度、易沖散程度及柔軟度等多個指標。測試結果顯示，有４款產品的易沖散程度較低，若過量使用，可能會導致廁所管道堵塞。而在柔軟度方面，各樣本的表現差異明顯。此外，不同型號的每卷紙的總長度也可相差達一倍，這一點值得消費者在選購時特別 卷裝廁紙有很多款，哪款最好用？消委會最新一期《選擇》月刊測試市面２５款卷裝廁紙，發現有４款卷裝廁紙的容易沖散程度較低，如每次大量使用或較容易令廁所渠道淤塞，分別為皇冠、佳之選、ＡＶＥＬＬＡＮＡ、及ＪＵＮＡＳ卷裝廁紙。 消費者選擇廁紙時各有不同考慮，包括價格、層數、每卷長度、吸濕性能、強韌度及柔軟度等多方面。若單從抵用角度出發，測試發現其中２款樣本不論是平均每卷格數或是總長度，均是全部樣本中差距最大的。以平均每卷格數為例，２款樣本相差２３６格，接近１．８倍，而每卷平均總長度亦相差逾１倍，售價以每平方米計算亦是相差最大的例子之一，差額為$１．３。不過，每卷平均格數最少及長度最短的１款，其紙質屬較厚實的樣本。若從品質及效能表現作比較，測試發現５層紙樣本整體上較４層紙及３層紙樣本強韌，若論柔軟度則３層紙樣本普遍較優勝。惟消費者需留意，有４款於濕狀態下抗拉強度普遍較高的樣本，未能通過沖散測試，若如廁時使用廁紙量較大或座廁沖水量較小，或較易引致座廁淤塞問題，消費者在選購廁紙時可能需要因應實際使用和家居渠道情況而有所取捨，同時亦應從環保角度考慮，因紙張愈厚實，生產時所用的木漿或竹漿就愈多。此外，大部分樣本均未有標明每卷的格數、尺寸、淨重及保質期等資料，消委會促請生產商在控制好品質的同時，亦應該在包裝上清楚標示相關資料，增加產品資訊透明度，方便消費者在選購時作比較。 【有線新聞】廁紙每日都會用到，如果遇到易爛、難沖走的廁紙，除了影響舒適感外，亦造成生活不便。消委會測試市面２５款卷裝廁紙，發現有４款廁紙較難沖散，如遇上沖廁水量小，加上用紙量多，可能會出現淤塞情況；消委會抽查５個牌子的１２卷裝１０卷裝廁紙，發現只有「皇冠」牌每卷平均重量最接近，每卷只差一克，其余４款的１２卷裝比１０卷裝每卷平均重量少１２克至２８克。 廁紙是生活的必需品，市民購買時很多時會考慮價錢，消費者要留意，還要比較廁紙格數及長度等。消委會測試２５款卷裝廁紙，發現各樣本的每卷平均格數差別很大。格數最多的為「７５９阿信屋」，每卷平均有３６９格，格數最少則為「ＴＥＭＰＯ」，平均僅１３３格，兩者相差２３６格，即近１．８倍；以每卷長度計算，最長為「７５９阿信屋」，有４０．６米，最短是「ＴＥＭＰＯ」，只有１８．６米，兩者相差２２米。 消委會按內地標准測試卷裝廁紙 稱測試方法越清楚客觀最為公平 雖然廁紙在濕水後仍保持強韌可更方便使用，但廁紙若在濕水仍過度強韌，或有可能在沖廁時難被沖散，容易造成渠道淤塞。消委會在沖散測試模擬廁紙在坐廁渠道被沖散的情況，發現「皇冠」等４款樣本未能通過測試要求，未能分散出１片或以上的紙屑，消委會建議消費者選購廁紙時可能需要因應使用習慣和家居渠道情況而有所取捨。 消委會廁紙測試主要參考內地衛生紙相關標准，被問到消委會以往通常采用國際或歐盟標准，今次選擇標准是否受測試內地品牌「農夫山泉」瓶裝水事件影響，黃鳳嫻指，會視乎不同產品，采用清晰和客觀標准進行測試，指廁紙相關ＩＳＯ標准只屬測試方法，內地標准則有列出參考指標要求。 廁紙卷紙是日常生活的必需品，惟市面上廁紙的品牌眾多，不少都在廣告中宣稱「強韌」、「柔軟」、「易沖散」，到底哪款廁紙卷紙吸濕性能理想？比較柔軟？消委會最新公布測試了２５款卷裝廁紙，結果顯示整體衛生情況理想，有８獲４．５分總評高分，包括ＷＡＴＳＯＮＳ、潔柔 Ｃ&Ｓ、佳之選ＳＥＬＥＣＴ、維達ＶＩＮＤＡ等有份上榜。 消委會廁紙測試/廁紙推介名單/維達/ＴＥＭＰＯ/潔柔｜消費者委員會今日（８月１９日）發表最新一期測試報告，公布廁紙檢測結果，哪款最「抵用」，哪款較強韌、不易穿、最耐爆，柔軟不致敏？消委會測試了２５款卷裝廁紙，包括：潔柔、維達、屈臣氏、萬寧、７５９阿信屋等品牌。結果顯示整體衛生情況理想，有８款最高分，總評獲４．５分（包括５款３層紙及３款４層紙樣本），最便宜１款為$２７。不過，有４款廁紙柔軟度較低，或易致皮膚敏感。本文分別列出最高分、最耐爆、最抵用、最難沖散、不夠柔軟的廁紙名單。 卷裝廁紙哪一款最抵用？消委會最新一期《選擇》月刊測試市面２５款卷裝廁紙，其中８款總評獲四星半，比較這些廁紙的數量，以每１００格平均費用而言，７５９阿信屋衛生卷紙每１００格平均費用最低，僅為０．８元。若再考慮卷裝廁紙的柔軟程度，７５９阿信屋、ＭＥＡＤＯＷＳ、維達的三層衛生紙均獲評４．５分。 消委會報告︱消委會評測２５款廁紙強韌度/螢光物/吸濕測試 推介８款４星半廁紙名單 今次測試的２５款廁紙，１５款是３層紙、８款是４層紙，余下兩款為５層紙，大部分聲稱以木槳制成。消委會指出，整體上５層紙樣本較強韌，３層紙樣本則普遍較柔軟，但在濕狀態下，抗拉強度普遍較高的４款樣本，未能通過沖散測試，如廁時如果使用廁紙量較大，或座廁沖水量較小，可能容易引致淤塞。 消委會｜波鞋穿一次即褪色 防水鞋不防水 有商戶處理不當引糾紛消委會．廁紙｜八款評４星半 ７５９阿信屋每百格$０．８ 三款具柔軟度消委會｜５抽油煙機未通過部份安全測試 機電署稱正常用不構風險消委會．廁紙｜四款較難沖散 大量用或塞馬桶 皇冠、佳之選上榜消委會｜$４９８０ＭＩＡ ＣＵＣＩＮＡ抽油煙機媲美$１０３００西門子 同獲４星半 消委會是次廁紙測試主要參考內地衛生紙相關標准，被問到以往通常采用國際或歐盟標准，今次選擇標准是否受早前測試內地品牌「農夫山泉」瓶裝水事件影響，消委會總干事黃鳳嫻回應指，會視乎不同產品采用清晰和客觀標准進行測試，強調廁紙相關ＩＳＯ標准只屬測試方法，內地標准則有列出參考指標要求。 消委會測試廁紙樣本的吸濕性能、強韌度等，發現這４款分別是３層及５層的廁紙，在濕狀態下抗拉強度較高，模擬在座廁渠道被沖散時，未能分散出１片或以上的紙屑，有機會造成渠道淤塞。 【ＮＯＷ新聞台】我們日常生活中，廁紙是不可或缺的清潔用品，消委會就市面上出售的２５款廁紙進行測試，以產品的吸濕性能、強韌度、容易沖散程度及柔軟度等作出較。結果發現當中４款的容易沖散度較低，可能容易造成廁所渠道淤塞，而各款產品的柔軟度亦參差。 廁紙產品要強韌，不易破爛，但同時在水中也要容易被沖散，以免造成座廁排水渠淤塞。測試發現，４個樣本包括「皇冠」、「佳之選」、「ＡＶＥＬＬＡＮＡ」及「ＪＵＮＡＳ」未能在測試中分散出碎片或紙屑。消委會指，上述４個樣本的濕紙抗拉強度普遍都較高，或許因而未能於短時間內在水中被沖散，消費者在選擇該等產品時或需在濕紙抗拉強度及易沖散度方面作出取捨。如每次的廁紙使用量較大，又或是廁所沖廁水量較小，萬一加上所使用的廁紙較難被沖散，便容易出現渠道淤塞情況。 至於廁紙柔軟度，消委會以柔軟度檢測儀器量度廁紙樣本的堅挺度及平滑度，從而得出「柔軟值」，數值愈低代表樣本愈柔軟，柔軟值處於２００ＭＮ或以下則屬合格。其中４款樣本包括「唯潔雅」、「ＴＥＭＰＯ」、「倩絲（ＺＥＮＳＥＳ）」及「ＪＵＮＡＳ」，測試得出的「柔軟值」介乎２１６ＭＮ至２５８ＭＮ；當中「ＴＥＭＰＯ」屬測試的四層紙樣本中平均每卷售價最貴者。其余樣本的「柔軟值」均低於２００ＭＮ。消委會亦補充，普遍三層紙樣本柔軟度較四層及五層紙為高，反映廁紙層數影響柔軟度，而且紙張纖維原料、境皺或壓花都可能有所影響。 另外４款包括「皇冠」、「佳之選」、「ＡＶＥＬＬＡＮＡ」及「ＪＵＮＡＳ」，當消委會測試模擬廁紙在座廁渠道沖散情況時，發現上述４款品牌未有分散出碎片和紙屑，未能通過測試要求。其中「皇冠」的樣本屬一眾測試的三層紙樣本中，每卷平均售價最高者。其余２１款樣本均可在特定時間內分散，反映樣本的紙張纖維易在水渠中分散。

Mobile | Full

Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map

Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved

Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.