Share This

Hot News 法庭頒令於品海破產香港01稱運作不受影響(18:03) - 20240326 - 港聞 @ 2024-03-26T20: Back Hot News Keyword：破產 於品海 香港 頒令 Concept：高院頒令即時破產 , 公司南海控股主席於品海遭高等法院頒令破產 媒體《香港０１》母公司「南海控股」創辦人於品海，２０２３ 年 １０ 月被建銀國際海外有限公司入稟呈請破產，高院暫委法官唐思佩周二（２６ 日）聽畢雙方陳詞，拒絕於品海一方申請押後，頒令他破產，稍後頒下書面判詞。 【有線新聞】《香港０１》母公司南海控股主席於品海被高等法院頒令破產，代表於品海的大律師在庭上申請押後聆訊但被法官拒絕。 屢傳財困的《香港０１》母公司南海控股之主席於品海，於去年１０月被一間建設銀行相關公司入稟高院作破產呈請，案件今早(２６日)於高院開審。經過與訟雙方陳詞後，高院暫委法官唐思佩決定頒令，於品海需即時破產，並下令於需支付訟費並以彌償性基准計算。據悉現時於連本帶利共欠呈請方４．７億港元，而法官信立於無力償還該筆債項故頒令破產。法官亦將於稍後頒發判詞解釋裁決理據。 《香港０１》母企南海控股主席於品海屢傳財困，債權人建銀國際海外有限公司入稟申請於品海破產。於品海一方早前透露與債權人談判破裂，以南海控股過半數股份作為保證，債權人質疑股份真正估值，破產呈請聆訊今早在高等法院舉行，於品海一方申請押後聆訊以回應質疑。暫委法官唐思佩駁回申請指於品海最後一刻才申請押後，又未能提供良好理據。債權人引述審計報告質疑南海控股已資不抵債，唐官遂下令於品海破產，兼付懲罰性訟費。 石永泰表示，信永中和在報告中采用股價營收比率，乘以８．９５億港元的營業收入，得出於品海其中一個版塊的資產總值，惟該８．９５億收入是未經證實的數字，未能反映實況。陳翱謙則重申，於品海名下有龐大資產，足以還債。唐官聽畢頒令於品海破產，於品海須按彌償基准（ＩＮＤＥＭＮＩＴＹ ＢＡＳＩＳ）支付訟費。 網媒「香港０１」的母公司、香港南海控股有限公司主席於品海因為欠債，今天被香港高等法院頒令即時破產。 不過呈請方質疑南海控股估值，懷疑公司已資不抵債。暫委法官唐思佩批評於品海在最後一刻才申請押後，亦沒有新理據證明還款能力，決定駁回申請，頒令於品海即時破產。 《香港０１》創辦人於品海早前遭建銀國際海外有限公司入稟高等法院追討逾４．１億元不果，遂入稟呈請破產，破產聆訊今（２６日）於高等法院進行。於品海一方申請押後聆訊，以待呈交進一步誓章，暫委法官拒絕申請，就破產呈請聽取雙方陳詞後，正式頒下破產令，於品海須支付懲罰性訟費，稍後頒布書面判決。據了解，於品海至今拖欠建銀債項連本帶利共４．７億元。 南海控股早於２０２２年４月停止買賣，去年１１月１６日正式被聯交所除牌。於品海於去年１０月遭建銀國際入稟申請破產，案件今早在高等法院開審，破產呈請人為建銀國際海外有限公司，被呈請破產者為於品海，於品海今日無到庭。經過與訟雙方陳詞後，高院暫委法官唐思佩決定頒令，於品海需即時破產，並下令於需支付訟費並以彌償性基准計算。 《香港０１》創辦人、南海控股主席於品海，在一間海外公司出任擔保人，而該海外公司被指債券違約，欠下建銀國際逾３．８億元，遭入稟要求支付連本帶利共４．１億元。建銀國際去年１０月再入稟要求高院頒令宣布於品海破產。高院今（２６日）進行聆訊，於品海一方申請押後案件，以待搜集證據回應有關「南海控股」股份的估值分歧，惟暫委法官唐思佩拒絕申請，不允許案件再押後。唐官聽取於品海及債權人各方陳詞後，接納於有欠債情況，最終頒令於品海破產，稍後會頒布書面理由。 網媒「香港０１」母公司南海控股主席於品海，被高等法院頒令即時破產。於品海去年十月遭債權人建銀國際海外入稟申請破產。高等法院早上開庭處理，於品海未有到庭。於品海一方申請押後聆訊，指南海控股公司規模龐大，需時回應。代表債權人的資深大律師反對，指去年七月已送達法定要求償債書，但一直石沉大海，批評對方純粹拖延時間。高院暫委法官唐思佩指，於品海最後一刻才申請押後，未能提供良好理據，拒絕押後聆訊。聽取雙方陳詞後，頒令於品海即時破產，兼要支付懲罰性訟費。 【ＮＯＷ新聞台】高等法院頒令《香港０１》母企南海控股主席於品海即時破產，並要支付懲罰性訟費。 《香港０１》員工下午回到葵湧辦公室。創辦人於品海出席例會，並交代公司運作安排。於品海被債權人建銀國際海外公司入稟申請破產，追討逾４億元的欠款。於品海並無出庭，由代表律師陳詞指，於品海持有南海控股約五成四股份，估值大約７．５億元，足以抵銷債款，但由於公司規模大，需要更多時間准備，申請押後聆訊。不過呈請方質疑南海控股估值，懷疑公司已資不抵債。暫委法官唐思佩批評於品海在最後一刻才申請押後，亦沒有新理據證明還款能力，決定駁回申請，頒令於品海即時破產。於品海多年來涉獵傳媒及地產等行業，除了南海控股本身業務，２０１５年成立《香港０１》，早年亦曾收購《明報》。２０２２年４月，南海控股出現財困，未能公布業績，開始停牌，去年１１月除牌，於品海及旗下公司被建銀國際海外及招商銀行，各入稟追討超過４億元欠款。#要聞 《香港０１》母公司、南海控股主席於品海，今日(２６日)被高等法院頒令即時破產，兼須付訟費。 《香港０１》創辦人、已除牌上市公司「南海控股」主席於品海，去年１０月遭建設銀行旗下公司入稟申請破產，案件今日在高院開審。暫委法官唐思佩聽畢陳辭後，頒令於品海破產，稍後頒下判辭。 入稟方為建銀國際海外有限公司，是次破產涉及於品海作為擔保人的一間英屬維爾京群島公司之貸款。建銀國際稱持有一間英屬維爾京群島公司ＰＩＰＰＥＮ ＬＩＭＩＴＥＤ於２０１７年３月２４日發行的債券，該公司需要於２０２１年償還３．８４億港元。但公司於到期日未有如期支付上述費用，只償還其中約３７００萬港元利息和部份本金，因此入稟高等法院向作為擔保人的於品海和該兩間公司追討４．１６億港元，但於一直未有還款，因此要求頒令破產 。 石永泰再指信永中和報告是否可靠成疑，當中指稱南海營業收入達８．９５億元，卻缺乏資料支持結論；畢馬威會計師行報告亦指出信永中和報告中計算方法並不一致，時而使用平均數，時而使用中位數，卻未能解釋出於何故。石永泰引述信永中和報告指南海市值近１１．９億元，故於品海百份之５４．６股份約值７．５億元，反駁但若統一計算方法的話，南海市值只有約６億元，頓時減少了近６億。石永泰引述德勤會計師事務所意見指，綜合因素顯示南海控股可能已經資不抵債，故要求法庭頒令於品海破產。唐官順應要求頒令於品海破產，兼付懲罰性訟費。 傳媒《香港０１》母公司、「南海控股」主席於品海屢傳財困，去年１０月遭建設銀行旗下公司入稟申請破產，於品海一方今早申請押後聆訊，以呈交新證據被拒。案件今（２６日）於高院開審。暫委法官唐思佩聽畢陳詞後，頒令於品海即時破產，並下令於需支付訟費並以彌償性基准計算。 高等法院３月２６日頒令於品海先生破產。《香港０１》表示，於品海先生作為《香港０１》創辦人，但未有於公司擔任任何職務。案件只牽涉於品海先生個人財務安排，《香港０１》不受影響，公司將繼續如常運作。據悉，於品海先生會在征詢法律意見後再作下一步行動。

Mobile | Full

Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map

Copyright (C) 2024 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved

Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.