Share This

Hot News 電費加幾多？ 梁熙轟政府取巧：真相震驚百幾萬人︱政壇諸事町 @ 2022-11-23T16: Back Hot News Keyword：電費 Concept：加幅兩電 , 中電港燈明年電費 《ＹＡＨＯＯ 新聞》留意到，今年兩電都在電費調整公布文件當中，提到本月（２０２２ 年 １１ 月）的電價。在本月，中電的平均淨電價為每度電 １４５．１ 港仙；至於港燈的平均淨電費為每度電 １８６．８ 港仙。及後，兩電亦在文件列出了明年 １ 月的電價，並且標示了本月與明年 １ 月的電費加幅。明年 １ 月，中電的平均淨電價為每度電 １５４．４ 港仙；至於港燈的平均淨電費為每度電 １９７ 港仙；文件指，以本月與明年 １ 月相比，電費加幅則分別為 ６．４％ 和 ５．５％。 【ＮＯＷ新聞台】兩電明年元旦加電費，中電較本月加６．４％、港燈加５．５％，總結全年，按年加幅分別達到兩成及四成半。政府指國際燃料價格持續上漲，若不容許加電費，或會令電力供應不穩，甚至有電力公司退出市場。 大公文匯全媒體報道：兩電今日（２２日）公布來年電費加幅，中電加幅達６．４％，港燈加５．５％。中電明年繼續凍結基本電費，但燃料費加至６２仙，平均淨電費加至１５４．４仙，加幅達６．４％；港燈的基本電費加至１１４．５仙，燃料費加至８２．５仙，平均淨電費加至１９７仙，加幅達５．５％。 港人逐步走出疫情困擾下仍面對百物騰貴的難題，國際燃料價格自前年持續上升，尤其俄烏沖突後的價格升幅更為明顯，市民繼續需挨貴電。兩間電力公司今日(２２日)於立法會環境事務委員會公布，明年元旦起調整電費，中電平均淨電費增至每度電１５４．４港仙，按年增１９．８％，而港燈平均淨電費則增至每度電１９７港仙，按年增４５．６％。３人家庭若使用２７５度電，明年１月料較今年１月交多７０至１７０元。當中，中電將連續第３年凍結基本電費，每度電維持９３．７港仙；港燈則加５％至每度電１１４．５港仙。燃料費方面，中電每度電增至６２港仙，較１月升６０．６％；港燈則加至９２．５仙，較１月升逾２倍。不過若與今年１１月比較，明年中電平均淨電費加價６．４％；港燈則加５．５％，當中包括基本電費的加幅，三人家庭明年１月電費料較１１月交多２５．５至２８元。 中電及港燈均向低用電量客戶提供特別節能回扣及電費補助。（港台圖片） （香港文匯報記者 費小燁）兩電明年電費調整幅度今日揭盅，中電及港燈將於今日舉行的立法會環境事務委員會會議上公布詳情。中電企業發展總裁莊偉茵昨日預告，因應國際燃料市場價格波動，發電燃料成本急漲，明年電價「無可避免」有上調壓力。港燈早前亦指，正面對極大燃料成本壓力。有專家估計，中電及港燈明年初的電費分別較今年初增加逾１０％及逾３０％，加上政府的電費補貼即將在明年屆滿，市民實際加幅更高。香港電費由「基本電價」與「燃料調整費」兩部分組成，其中「燃料調整費」每月因應國際價格浮動並悉數轉嫁市民。有立法會議員批評，現行制度下，兩電無須承擔燃料價格波動的風險，促請兩電負起社會責任，不要「賺盡」准許回報，與市民共同分擔「燃料調整費」上調幅度。 電費加價｜中電和港燈將在下周公布，來年２０２３年電費安排詳細，受到產油國減產和俄烏戰爭影響，兩電明年很大機會加價，更有預測指加價波幅或高達 １～３ 成。中電在年頭已增加燃料調整費，由每度電 ３８．６ 仙，升至 ５４．８ 仙。加價有如百上加斤，不想收到震撼電費單，就要教以下幾招。 截至６月底，中電和港燈的電費穩定基金，分別有２１．４５億及１３．２４億元。根據兩電公布，中電將動用１５．３億元，占基金七成，港燈將動用３．８億元，僅占基金不足三成。有「環保人士」還從商業經營角度，為兩電講說話，聲稱如果動用相關儲備，兩電需要考慮「會否影響信貸評級」，雲雲。兩電有准許利潤護身，不愁現金流，借款從來不成問題，眼見市民面對電費大增，兩電現在不傾囊動用穩定基金，更待何時？根據當局資料，目前兩電燃料帳均為負數，合計負４０億元，但這僅僅表示兩電「暫時墊支」了部分購買燃料的錢，不代表不會向市民收取，不排除兩電元旦加價後，繼續沿用今年以來做法，密密提高燃料調整費，意味明年淨電費還會不斷加、加、加。 【明報專訊】兩電昨宣布明年電費加幅，環境及生態局長謝展寰於立會表示，中電和港燈公布的加幅分別為６．４％及５．５％。不過，上述加幅是按明年１月與本月（１１月）電費計算，惟按年實際加幅分別高達１９．８％及４５．６％ 。明年元旦起，中電與港燈每度電價分別為１５４．４仙及１９７仙，兩者電費相差近三成。兩電解釋，電費增加主要由燃料費上升引起。謝展寰稱，過去兩年國際能源價格急升，政府與兩電磋商後，兩電同意大幅動用電費穩定基金，並於燃料價條款帳承擔巨額負結余，以減低來年的電費加幅。 明年１月，中電及港燈按年加電費約兩成及四成半，能源諮詢委員會主席郭振華今早（２３日）在商台節目表示，香港電費與其他鄰近地區比較已經算低，加幅只是「反映現實」，形容「好普通嗜」：「如果你講出面（其他國家地區）個數字，呢個肯定低好多！」 兩電公布明年電費加幅，中電及港燈按年加１９．８％及４５．６％，市民難免感肉赤。不過，按電費由基本電費及燃料調整費組成，４５．６％隨時高處未算高，因當中的燃料調整費每月可因國際燃料價格向上而上調，意味加幅沒封頂。 中電及港燈將於明年起按年加電費約２成及４成半。稻苗學會主席徐汶緯今早在電台直言，飲食業仍受疫情所困，如今經濟未恢復就加電費，而電費一般占食肆營運帳約４％至８％，勢對飲食業造成負擔。他認為兩電應分階段加價，但相信業界不會將成本全數轉嫁消費者，且會研究如何節能，例如適當停冷氣或關招牌燈等。 綠色和平項目主任伍漢林亦表示，中電及港燈的淨電費、燃料調整費按年增幅為錄得近１０年最大升幅，但環境及生態局卻向公眾表示兩電的電費加幅是６．４％及５．５％，不過加幅僅與今年１１月相比，並非如常公布按年(即與去年１月１日相比)的電費加幅，僅在被追問時才披露相關數字，有刻意淡化及掩飾加幅之嫌。他促請，當局資助基層市民更換節能電器，紓他們的電費負擔及減排。 兩電公布明年電費加幅，當中中電按年增１９．８％，而港燈加４５．６％。議員郭偉強今早在電台節目表示，關注兩電的准許利潤８％是否不可撼動，質疑兩電是否「賺到盡」，受國際能源價格波動影響電費，惟兩電港營運可謂「零風險」，若將燃料價格波動全數轉嫁用戶是說不通，認為要兩電承擔部分燃料價格升幅亦是理所當然，希望兩電以社會企業角度出發，與市民共度時艱。未來陸續有不同大型發展項目，如北部都會區，他建議，若兩電對加幅「企硬」，政府應考慮是否應容許新的電力公司加入市場。 燃料價格大升，中電、港燈均大幅加電費，中電按年加價約１９．８％，港燈更大升約４５．６％。民建聯立法會港島東議員梁熙表示，加幅「震驚全港島百幾萬居民」，但政府對加幅的表述有取巧誤導之嫌。 （星島日報報道）政府連同兩電昨日在立法會環境事務委員會公布明年元旦實施的電費調整方案。由於國際能源價格持續飆升，兩電的燃料調整費亦大幅增加，中電明年每度電的價格升至一百五十四點四仙，按年加百分之十九點八，港燈每度電的價格升至一百九十七仙，按年加百分之四十五點六。環境局局長謝展寰表示，已盡一切努力降低加幅，把對社會的影響減至最低，包括大幅度動用電費穩定基金。對於有議員要求在兩電的百分之八准許回報撥出部分作補貼以減少市民負擔，謝展寰指，外國不少電廠在沒有管制架構下倒閉而令電力供應中斷，可見協議有實質成效。 中電和港燈昨日公布加電費，每度電分別加至 １５４．４ 仙和 １９７ 仙，按年加幅創新高達 １９．８％ 和 ４５．６％。外界一度理解加幅為單位數，實情是兩電在文件內引入本月（２０２２ 年 １１ 月）電價數據，並跟明年電費作比較，得出 ２ 個月加幅分別為 ６．４％ 和 ５．５％ 的陳述，而兩電以往一直只公布按年數據。政府亦在立法會指電費有單位數加幅，有意見認為，相關做法是誤導市民。 兩電慨電費調整幅度尋日出爐，一如所料，中電及港燈明年元旦起加電費，中電將會加６．４％，而港燈則加５．５％。換言之，按年度計算，與今年一月份慨淨電費比較，中電新一年加價約１９．８％；港燈亦加價約４５．６％，令人咋舌！以每度電慨淨電費計算，兩電早已無法穩守原本公布慨價格，加幅達雙位數水平！難怪受訪市民和各行各業都大叫「苦也」！尤其酒樓食肆和燈飾行業，都話要諗計節流！ 基本電費方面，中電繼續凍結，港燈會增加５％。向市民實際收取的淨電費方面，明年１月的兩電電費與今年１１月的比較，中電會加６．４％，港燈則加５．５％。

Mobile | Full

Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map

Copyright (C) 2024 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved

Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.