Hot News 《環時》：杭州被捕馬某某於科技公司從事研發部總監- RTHK @ 2022-05-04T16: Back Hot News Keyword：馬某某 阿里 Concept：馬雲馬雲 , 杭州馬某某 在事件中「躺槍」的阿里巴巴創辦人馬雲也是生於杭州，其阿里巴巴集團的總部也是設於杭州最近一次進入公眾視野是４月３０日。當天馬雲再次當選浙商總會會長。陸媒當時形容：「自從壟斷被罰，退出阿里，三年來，馬雲似乎『銷聲匿跡』了。如今馬雲再次歸來，卻與先前大不相同。他原來的『精氣神』蕩然無存，逢人穩重低調，做事波瀾不驚。欲言又止的演講一改往日的風范！」 中國官媒央視新聞周二上午曝出「杭州馬某」涉嫌危害國家安全，已被捕，一下網上疑雲四起，有人問「是不是那一片雲？」有的干脆懷疑杭州馬某就是杭州馬雲，一時阿里巴巴股市股價劇烈震蕩，一度暴跌超過９％。 由於阿里巴巴集團和螞蟻集團總部在杭州，外界猜測「馬某」是否近年風波不斷的集團創辦人馬雲，並讓「#馬雲」迅速登上微博熱搜。這一字之差，令阿里巴巴港股一度大跌９％，市值蒸發約２６０億美元。《環球時報》前總編輯胡錫進隨後發布微博稱，據其向權威部門確認，杭州市國家安全局抓的是「馬某某」，不是「馬某」，寫「馬某」的報道都是不准確的。 華僑大學國際關系學院院長助理黃日涵則在微博發布一組照片，指經過自己的多方求證和權威消息，杭州國家安全局抓的是「馬某某」，不是「馬某」。他在微博發文指出，「鄉村教師支持者馬雲老師，５月１日也就是前天，在湖畔創研中心種樹。」 中國官媒３日推播指「馬某」涉危害國家安全，引發猜測是否為阿里巴巴創辦人馬雲。陸媒澄清，被捕者是一家科技公司的總監。圖為阿里巴巴杭州總部外牆。（中央社檔案照片） 央視新聞昨早報道指，杭州市國家安全局對「馬某」采取刑事強制措施。外界揣測事主阿里巴巴（９９８８）創辦人馬雲，其後後來環時胡錫進引述權威消息稱應為「馬某某」後，內媒亦陸續將「馬某」修改為「馬某某」，市場始釋疑。 央視新聞今日（三日）早上報導，２０２２年４月２５日，杭州市國家安全局依法對勾結境外反華敵對勢力，涉嫌從事煽動分裂國家、煽動顛覆國家政權等危害國家安全活動的馬某某采取刑事強制措施，目前此案正在深入調查中。有多方消息稱，這人並不是阿里創辦人馬雲。 大陸央視３日上午９時報導，浙江省杭州市國安局逮捕涉嫌利用網路危害國安的「馬某」。由於阿里巴巴總部位於杭州市，市場一度懷疑「馬某」即阿里創辦人馬雲。受此影響，截至３日上午９時４５分左右，阿里港股股價重挫９．４％，市值蒸發逾２千億港元。 昨天開市前，央視報道杭州國安局對涉嫌從事煽動分裂國家和顛覆政權的「馬某」采取刑事強制措施，投資者以為是馬雲被捕，阿里開市首１５分鍾急瀉，最多下滑９．４％，低見９２．５元，連帶騰訊（００７００）和美團（０３６９０）也挫逾３％。 【希望之聲２０２２年５月２日】（本台記者傅明綜合報導）５月３日，中共央視報導稱，杭州國安局涉以「涉嫌煽動顛覆國家政權罪」對馬某刑事拘留。受此消息影響，港股阿里巴巴在３日上午股市開盤後斷崖式下跌，一度曾跌逾９．４％。後來，中共官媒在報導重把「馬某」改為「馬某某」，阿里巴巴又迅速反彈。連胡錫進都出面辟謠。 內地官媒報道杭州拘捕「馬某」，因其涉違國家安全，隨後改稱是「馬某某」，阿里巴巴股價曾插９％，澄清消息後一度倒升，收市再跌。 央視於周二（３日）早上９時報道，杭州市國家安全局對涉嫌利用網絡從事危害國家安全活動人員「馬某」依法采取刑事強制措施，引發外界聯想涉及阿里巴巴 （０９９８８）創辦人馬雲。據本報了解，案件不涉及馬雲，而《環球時報》前總編輯胡鍚進亦在微博指，杭州市國家安全局拘捕的是「馬某某」，而非「馬某」，即意味並非馬雲。阿里巴巴股價早市過山車，最多跌逾９％，其後一度倒升，阿里巴巴收市跌１．８％，收報１００．３元，較低位收復１６７４億元市值，全日成交１０２億元。 [新頭殼ＮＥＷＴＡＬＫ] 今(３)日中國央視新聞報導「馬某」涉嫌煽動顛覆國家政權、勾結境外反中勢力等危害國家安全活動被杭州市國家安全局逮補。消息傳出後，中國網友紛紛猜「馬某」為馬雲，阿里巴巴的股價一度跌９．４％。後來央視新聞改口為「馬某某」被捕，使大家虛驚一場。 中國官媒央視新聞今日大肆報導「馬某」以危害國家安全活動為由被中國浙江省杭州市國家安全局依法逮捕。報導後，外界猜測「馬某」為馬雲，網友也表示杭州的「馬某」只有馬雲一個人。因為央視新聞的報導，使阿里巴巴今天的股價一度跌至９２．５港元(約３４８．３台幣)。 《環球時報》前總編輯胡錫進表示，經過他和高層確認後不是「馬某」被逮補，而是「馬某某」涉嫌危害國家安全被捕。央視也隨即更正今日報導的內容，改口「馬某某」被杭州市國家安全局逮補。阿里巴巴的股價也因此回升，跌勢約０．８％。 目前外界對於「馬某某」的猜測還不確定，有些人推測其為現任騰訊董事會主席、企業家馬化騰。也有人推測「馬某某」同樣從事硬體研發產業、科技產業人員。就算不是馬雲，馬雲在卸任阿里巴巴董事長後，也因為行蹤神秘多次被中共中央盯上。更多新頭殼報導ＷＩＮＤＯＷＳ用戶小心被騙！勒索病 【馬雲行蹤】央視報道杭州拘「馬某」涉違國家安全、後改稱「馬某某」 阿里巴巴收復１７００億市值、馬雲現身種樹？ 據《央視新聞》在今早９時０１分報道指，杭州市國家安全局於２０２２年４月２５日對「馬某」采取刑事強制措施，「馬某」被指勾結境外反華敵對勢力，涉嫌從事煽動分裂國家、煽動顛覆國家政權等危害國家安全活動。消息爆出後，阿里股價一度跌近一成，惟約一小時後，包括央視等多家官媒陸續將嫌疑人「馬某」的名字改成「馬某某」，《環球時報》前總編胡錫進在微博上也表示，向「權威部門」確認被抓不是「馬某」，之後據《環球時報》英文網站報道，被捕的「馬某某」是一家ＩＴ公司的硬件研發總監，還確認「馬某某」的全名為三個漢字，阿里跌幅大大收窄。 央視報道指杭州市國安局依法對「馬某」采取刑事強制措施，引發外界猜測阿里巴巴 （０９９８８）創辦人馬雲涉危害國家安全被捕，一度令阿里巴巴股價急挫逾９％。其後央視修正報道，《環球時報》亦報道指，涉案人為「馬某某」，令猜疑指向騰訊 （００７００）董事會主席馬化騰，「馬某某」疑雲怎解讀？本港限聚令周四將再放寬，本地消費股、餐飲股有炒作？獨立股評人唐牛今早９時於《ＥＴ開市直擊》為你拆解市況。 古有呂不韋一字千金，今有馬某某「一字千億」。內地央視網站昨晨報道一宗新聞，稱國安局拘捕了杭州男子「馬某」，指其涉嫌利用網絡勾結境外勢力、顛覆國家政權。該消息即時惹起聯想，拖累阿里巴巴（０９９８８）股價開市未幾急跌近１０％，市值蒸發近２１００億元。惟不足半小時後，官媒澄清被捕男子為「馬某某」，姓名有３個字，此前誤報為「馬某」實屬「不准確」，結果阿里股價應聲反彈，收復失地。由事件中可看到，市場人心仍然虛怯，草木皆兵，當局在「完成整頓平台經濟後」，或須有更多「穩信心」舉措。 央視引發虛驚 震散阿里股價 昨晨９時３０分，央視網站發布新聞題為〈杭州市國家安全局對涉嫌利用網絡從事危害國家安全活動人員馬某依法采取刑事強制措施〉，內文只得８２字，提到當局是在４月２５日采取行動，又謂該男子涉嫌從事煽動分裂國家、煽動顛覆國家政權等活動，案件現正深入調查中。 「杭州」、「網絡」、「馬某」等關鍵字似曾相識，再結合阿里巴巴自從２０２０年底「外灘峰會事件」、「螞蟻上市觸礁」以來連串變故，令不少人產生差不多的想像。更巧合的是，該新聞發布時間「撞正」港股開市，簡直分毫不差，讓投資者沒有時間消化及查證訊息，結果引起羊群 大陸官媒央視新聞３日一則有關「馬某」被杭州市國家安全局采取刑事強制措施的報導引發港股動蕩，網民紛紛將消息中的「馬某」與阿里巴巴創始人馬雲作連結，在恐慌情緒下，以阿里為首在香港上市的科技股開盤直線跳水，阿里閃崩超９％，不久該消息便獲澄清，被抓者為「馬某某」而非「馬某」後，阿里跌幅快速收斂一度轉漲。 大陸官媒央視３日一篇報導稱杭州市國家安全局日前將涉嫌「勾結境外反華敵對勢力」、「煽動分裂」、「煽顛」等危害國安活動的「馬某」采取刑事強制措施，引發網友揣測「馬某」是否為馬雲，阿里股價也應聲急跌。但事後央視將「馬某」改為「馬某某」；另一間官媒《環球時報》也是以「馬某某」報道該事件，網友也不禁感歎，央視這回「擺了一場大烏龍」。至於馬雲行蹤，就此再度惹人注目。華僑大學國際關系學院院長助理黃日涵則在微博發出照片，顯示馬雲５月１日還在杭州湖畔創研中心種樹，「以證明彼馬非此馬」。 這則通常只說姓不說名的通稿被廣泛轉發。不過，「杭州」、「馬某」、「國家安全」這一套組合，讓大批網民誤以為所指對象可能是總部設在杭州的阿里巴巴創始人馬雲。這一誤會下面存在的擔憂迅速傳導到香港股市，便形成了一股劇烈的波動。 網路熱鬧議論近４０分鍾後，環球時報前總編輯胡錫進發文表示：「據老胡了解，杭州市國家安全局抓的是『馬某某』，不是『馬某』。」之後更新的媒體報導也把「馬某」改為「馬某某」，意在澄清被抓的不是馬雲。 大陸官媒央視今（３）日報導，杭州市國家安全局逮捕涉嫌危害國安的「馬某」，引發外界聯想為阿里巴巴創辦人馬雲，使股價一度重挫。《環球時報》英文版則向相關部門證實個資，確認「馬某」不是馬雲。《看更多》

Mobile | Full

Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map

Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved

Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.