Hot News 央視報「馬某」被抓震瀉阿里股價稱涉顛覆遭杭州國安調查後改「馬某某」 - 20220504 - 中國 @ 2022-05-04T08: Back Hot News Keyword：馬某某 馬雲 杭州 阿里巴巴 Concept：馬雲阿里巴巴 , 杭州國家安全 在事件中「躺槍」的阿里巴巴創辦人馬雲也是生於杭州，其阿里巴巴集團的總部也是設於杭州最近一次進入公眾視野是４月３０日。當天馬雲再次當選浙商總會會長。陸媒當時形容：「自從壟斷被罰，退出阿里，三年來，馬雲似乎『銷聲匿跡』了。如今馬雲再次歸來，卻與先前大不相同。他原來的『精氣神』蕩然無存，逢人穩重低調，做事波瀾不驚。欲言又止的演講一改往日的風范！」 大陸杭州國家安全局宣布逮捕涉嫌煽動分裂國家的「馬某」後，今早港股阿里巴巴快速下跌，在澄清是逮捕「馬某某」後，阿里巴巴股價才快速反彈。（港股阿里巴巴） 由於阿里巴巴集團和螞蟻集團總部位於杭州，令市場猜測今次事件當事人為阿里巴巴創辦人馬雲。阿里巴巴股價早市時亦一度跌近１０％，隨後反彈，截稿前跌幅收窄，現報１００．８元，跌１．２７％。 〔即時新聞／綜合報導〕中國杭州市國家安全局以涉嫌煽動分裂國家為由逮捕「馬某」，引發外界聯想涉及阿里巴巴創辦人馬雲，不過後來報導改稱「馬某某」，官媒《環球時報》更曝光其身分，為一家ＩＴ公司的硬體研發部總監。 大陸官媒央視新聞今（３日）一則有關「馬某」被杭州市國家安全局采取刑事強制措施的報導引發關注，網民紛紛將消息中的「馬某」與阿里巴巴創始人馬雲作連結。不久該消息獲澄清，被抓者為「馬某某」而非「馬某」。中共中央政法委員會機關報《法治日報》晚間報導稱，經向有關部門了解，馬某某，男，１９８５年出生於浙江溫州，現任某科技有限公司研發部經理。 [新頭殼ＮＥＷＴＡＬＫ] 中國官媒《央視》今天(３日)報導浙江省杭州市國家安全局以涉嫌煽動顛覆國家政權、勾結境外反中勢力等危害國家安全活動逮捕「馬某」。消息傳出後，中國網友直覺猜測「馬某」就是馬雲，使阿里巴巴的股價一度暴跌９．４％；央視緊急修正為「馬某某」，才讓阿里巴巴股價回檔，終場小跌０．８％。對此，中國民運人士王丹直批：想依賴民間投資拉抬經濟是「癡心妄想」，一切都是習近平咎由自取。 王丹表示，稍有常識的人都應當知道這不可能是馬雲，但相關假消息到處流傳。斷言「消息是假」，但反映的中國民間資本遑遑不可終日的心態是真。王丹指出，中國日前「放風聲」，要放松對科技業的管制。現在就出現「馬雲門」事件，也充分說明民間對當局毫無信任、毫無信心。 王丹指出，在這樣的社會氣氛下，中國官方想依賴民間投資拉抬經濟，根本是「癡心妄想」。直批「這一切，都是習近平的咎由自取。」 更多新頭殼報導中國逮捕「馬某某」不是「馬某」！馬雲阿里巴巴股價遭波及跌９．４％竊聽風雲凶手是誰？ 西班牙總理、國防部長皆難逃「飛馬」監控 【希望之聲２０２２年５月２日】（本台記者傅明綜合報導）５月３日，中共央視報導稱，杭州國安局涉以「涉嫌煽動顛覆國家政權罪」對馬某刑事拘留。受此消息影響，港股阿里巴巴在３日上午股市開盤後斷崖式下跌，一度曾跌逾９．４％。後來，中共官媒在報導重把「馬某」改為「馬某某」，阿里巴巴又迅速反彈。連胡錫進都出面辟謠。 央視於周二（３日）早上９時報道，杭州市國家安全局對涉嫌利用網絡從事危害國家安全活動人員「馬某」依法采取刑事強制措施，引發外界聯想涉及阿里巴巴 （０９９８８）創辦人馬雲。據本報了解，案件不涉及馬雲，而《環球時報》前總編輯胡鍚進亦在微博指，杭州市國家安全局拘捕的是「馬某某」，而非「馬某」，即意味並非馬雲。阿里巴巴股價早市過山車，最多跌逾９％，其後一度倒升，阿里巴巴收市跌１．８％，收報１００．３元，較低位收復１６７４億元市值，全日成交１０２億元。 內地官媒報道杭州拘捕「馬某」，因其涉違國家安全，隨後改稱是「馬某某」，阿里巴巴股價曾插９％，澄清消息後一度倒升，收市再跌。 由於杭州是阿里巴巴集團和螞蟻集團總部所在地，被捕人疑似為阿里巴巴創辦人馬雲，事件再令「馬雲被抓」登上微博熱搜，令阿里巴巴的股價一度重挫９．４％，低見９２．５元。 今早央視報道稱，杭州市國家安全局對涉嫌利用網絡從事危害國家安全活動人員馬某依法采取刑事強制措施。市場一度揣測事主是阿里巴巴（９９８８）創辦人馬雲，拖累阿里股價一度重挫９．４％，市值蒸發約２６０億美元。反映市場在長達一年的監管打擊之後，投資者對於中國科技行業的持續焦慮。 《央視》報導，杭州國安局於４月２５日依法對勾結境外反華敵對勢力，涉嫌從事煽動分裂國家、煽動顛覆國家政權等危害國家安全活動的「馬某」采取刑事強制措施。其中逮捕「馬某」的地點在阿里巴巴總部所在的杭州，隨即引發外界猜測被捕者是否為馬雲，不僅登上微博熱搜關鍵字，阿里巴巴開盤後一度重挫９％。 港股昨一度誤炒阿里巴巴（０９９８８）創辦人馬雲涉嫌顛覆國家政權被捕的消息，阿里股價曾插水近一成，拖累恆指開市早段挫逾２％或４４０點。其後發現原來是一場誤會，大市隨即「Ｖ彈」，恆指收市微升１２點（０．０６％），報２１１０１點。「五窮月」開局力保不失，創近半年最長升浪。券商瑞銀認為，中資科網股短期股價受不同消息影響仍頗為波動，料下半年將會轉好。 股價曾插一成 收跌１．７％ 昨天開市前，央視報道杭州國安局對涉嫌從事煽動分裂國家和顛覆政權的「馬某」采取刑事強制措施，投資者以為是馬雲被捕，阿里開市首１５分鍾急瀉，最多下滑９．４％，低見９２．５元，連帶騰訊（００７００）和美團（０３６９０）也挫逾３％。 不過，在９時４６分左右，阿里股價見底反彈，《環球時報》前總編輯胡錫進於９時４９分在微博稱，經向權威部門確認，被捕人士是「馬某某」，並非姓名僅得兩個字的「馬某」，其後央視也更正相關報道，把「馬某」改為「馬某某」。阿里跌幅進一步收窄，曾倒升０．９％至１０３．１元。 隨著馬雲被捕疑團消除，阿里和港股均「Ｖ彈」，阿里收市雖仍跌１．７％，報１００．３元，但總算收復大部分失地。恆指則反覆向上，曾倒升２０２點，全 大陸官媒央視今（３）日報導，杭州市國家安全局逮捕涉嫌危害國安的「馬某」，引發外界聯想為阿里巴巴創辦人馬雲，使股價一度重挫。《環球時報》英文版則向相關部門證實個資，確認「馬某」不是馬雲。《看更多》 央視報道指杭州市國安局依法對「馬某」采取刑事強制措施，引發外界猜測阿里巴巴 （０９９８８）創辦人馬雲涉危害國家安全被捕，一度令阿里巴巴股價急挫逾９％。其後央視修正報道，《環球時報》亦報道指，涉案人為「馬某某」，令猜疑指向騰訊 （００７００）董事會主席馬化騰，「馬某某」疑雲怎解讀？本港限聚令周四將再放寬，本地消費股、餐飲股有炒作？獨立股評人唐牛今早９時於《ＥＴ開市直擊》為你拆解市況。 網路熱鬧議論近４０分鍾後，環球時報前總編輯胡錫進發文表示：「據老胡了解，杭州市國家安全局抓的是『馬某某』，不是『馬某』。」之後更新的媒體報導也把「馬某」改為「馬某某」，意在澄清被抓的不是馬雲。 其後有報導指出，「馬某某」是一家資訊科技公司硬件研究及發展部門主管，杭州市國家安全局抓的是「馬某某」，不是「馬某」，寫「馬某」的報導都是不准確。隨後報道內容更正，將「馬某」改為「馬某某」，即意味並非涉及馬雲。隨著消息厘清，阿里巴巴跌幅收窄，並重上「紅底股」，全日收報１００．３元，跌１．８％，全日成交額１０１．７億元。科網巨頭騰訊(７００)升０．７％，收報３８０元，美團(３６９０)漲０．２％，收報１７２．４元。 【馬雲行蹤】央視報道杭州拘「馬某」涉違國家安全、後改稱「馬某某」 阿里巴巴收復１７００億市值、馬雲現身種樹？ 昨天上午央視一則「杭州國家安全局逮捕涉嫌危害國家安全的馬某」，驚動中國各界。金融市場馬上聯想到阿里巴巴大股東馬雲，引發阿里股價震蕩。不過有心水清人士，馬上意識到應該是烏龍。因為上周五的政治局會議釋出明 美國聯儲局加息及退市在即，市場亦留意中央救市措施力度，特別是傳出不同版本的放寬科網平台及手游監管，包括官方入股科網巨企１％股權等。不過，昨日早市傳出央視報道杭州「馬某」被捕的消息，市場擔心是「馬雲」，阿里巴巴（０９９８８）一度急插近一成，並且拖累港股下跌，其後央視澄清為「馬某某」才反彈，但中國官方制 ．．． （北京３日訊）央視作為中國官媒龍頭，一早特別推播報道，逮捕地點又是阿里巴巴創辦人馬雲的故鄉與大本營浙江杭州、逮捕罪名是最嚴重的「煽動分裂國家、煽動顛覆國家政權等危害國家安全活動」，逮捕對象又是「馬某」，令人很難不聯想到馬雲，案情並不單純。 隨後，《環球時報》前總編輯胡錫進證實，杭州市國安局抓的人是馬某某，不是馬某，因此關於馬雲被捕的猜測可以消停了。隨後《環球時報》也將該新聞中的馬某更正為馬某某。

Mobile | Full

Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map

Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved

Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.