Hot News 被指趕走民警星巴克分店收白花遭扔蛋 清潔工欲清理受阻 - 中國 - 即時新聞 - 頭條日報 Headline Daily @ 2022-02-17T12: Back Hot News Keyword：馬斯克 Concept： 重慶一家星巴克門店近日因「驅趕吃盒飯民警」而陷入爭議，星巴克中國２月１４日發聲明道歉，稱不存在「驅趕民警」和「投訴民警」的情況，是因門店員工在與民警協調座位時因言語不妥而引發溝通誤會。 近日內地發生一宗星巴克疑有員工驅趕吃飯盒民警的事件，流傳在重慶的星巴克分店有民警借空位食飯盒被趕走，結果惹起激烈民憤，有內地網民認為中國可以沒有星巴克，但不能沒有警察，要星巴克滾出中國，人民網評論說，請星巴克收回傲慢。 除了網友的評論，中共黨媒人民網於１４日以「星巴克請收回你的傲慢」為題刊發文章評論這起事件。文中指出「執勤民警在門店門口吃盒飯，就妄加驅趕，誰給的權力？嫌驅趕不過癮，還要投訴民警，誰給的底氣？」強調這起事件如果屬實，該被投訴的是星巴克。文中提及，無論從什麼角度，星巴克都沒有理由也沒有必要驅趕民警。哪怕民警無意中占用了星巴克的座位，影響了顧客用餐，工作人員只要提醒就好，何必驅趕。至於投訴民警的行為，背離人情事理，純屬「挑釁」了。 事件源於本周日（１３日），有執勤民警在該店門口吃飯盒疑似被驅趕。人民網其後以「星巴克請收回你的傲慢」為題發表評論。星巴克中國最終發聲明道歉。 網爆重慶星巴克「驅趕民警」事件，除了引來網民罵聲一片，還令民族主義情緒高漲，揚言要星巴克「滾出中國」、「中國可以沒有星巴克，但不可以沒有警察」，也有網民質疑「什麼樣的警察才配得上貴店的形象？」官方「人民網」發表措辭嚴厲的評論《星巴克請收回你的傲慢》，反問驅趕吃飯盒的民警，「誰給的權力?」。不過，《環球時報》前總編輯胡錫進認為，應「讓事件過去」，以免破壞警民關系。 【環球時報社評：「驅趕民警」輿論風波，星巴克應認真反思】星巴克就「驅趕四位吃盒飯的民警」一事道歉，然而風波並沒有因此過去。有報導稱，涉事星巴克店鋪門前有人送去白花，還扔了一地雞蛋，並且阻撓保潔人員打掃，以表達對星巴克的不滿。首先我們要說，這樣的行為不應該發生，也沒有必要。我們反對任何過激的做法，而且相信這也不是中國大多數公眾願意看到的，不能代表中國普遍的民意。 @星巴克中國發文稱，「關於網上流傳的重慶星巴克磁器口門店的情況，我們經核查了解，事實如下：２月１３日下午５點左右有四位民警來到門店，門店安排民警在戶外客區就餐。後因有其他顧客希望在戶外客區就餐，門店伙伴與當事民警在協調座位時因言語不妥引發溝通誤會，對此，我們致以歉意。但事件過程中不存在網傳的『驅趕民警』及『投訴民警』的情況。星巴克一直致力於扎根社區、服務社區，門店一直以來與所在地的警方溝通良好，得到警方的大力支持。星巴克一如既往地歡迎每一位顧客的光臨。」↓ 星巴克又一次成為眾矢之的。據報導，有網民爆料，星巴克中國重慶店驅趕了一名在店門口吃飯的民警，聲稱影響品牌形象。星巴克客服表示，正與相關門店核實處理此事，若屬實會對涉事員工處分。真是咄咄怪事！執勤民警在門店門口吃盒飯，就妄加驅趕，誰給的權力？嫌驅趕不過癮，還要投訴民警，誰給的底氣？如果此事屬實，該被投訴的是星巴克。但願這是一場誤會。無論從哪個角度看，星巴克都沒有理由也沒有必要驅趕民警。哪怕民警無意中占用了星巴克的座位，影響了顧客用餐，工作人員好生提醒便是，何必驅趕？至於投訴，則背離人情事理，純屬「挑釁」了。民警執勤，履職盡責，勞動強度大，工作時間長，往往無法按時就餐，也沒有固定地點就餐，大都湊合一頓是一頓。民警應獲得基本的尊重，而不是歧視。一定程度上說，星巴克也是民警執勤的獲益者，對民警感謝還來不及，為何粗言相加？民警服務市民，服務公共利益，包括星巴克員工在內的人向他們提供「服務」，釋放善意，難道不是應該？ [周刊王ＣＴＷＡＮＴ] 中國重慶市１３日發生一起員警用餐遭知名連鎖咖啡店店員驅趕事件，有員警在值勤空檔於《星巴克》門口吃便當時遭店員驅趕；１名網友事後在微博發文怒批星巴克，「你們好大的官威啊！民警不配在你門口吃飯是不是？」新聞曝光後引起大批中國網友撻伐，甚至有人氣憤直言，「中國可以沒有星巴克，但是不能沒有人民警察。」 (星島日報報道)美資連鎖咖啡集團星巴克在內地再卷風波。有網民爆料星巴克重慶磁器口分店前日（十三日）以「影響品牌形象」為由，驅趕在店門口吃飯盒的民警，惹起眾怒。不過星巴克中國昨天稱，事件是店員與當事民警在協調座位時因言語不妥引發的溝通誤會，星巴克對此致歉，但不存在網傳的「驅趕民警」的情況。 星巴克作為深耕中國市場多年的美國企業，而且以融入社區為主要經營策略，它更應該對中國社會基本價值取向有充分的了解和尊重，在做出回應的時候更要謙遜謹慎，拿出真誠的態度。坦率地說，在這一點上，星巴克做得很不夠。它表示不存在「驅趕民警」和「投訴民警」的情況，為「言語不妥引發溝通誤會」表達歉意，但這一致歉看起來更像是個「情況說明」。也許星巴克本無意激化矛盾，但對事實的澄清方式太「愣」，沒有充分照顧到中國輿論的感受，客觀上也顯得不接地氣。 ２月１３日，微博用戶「靜姊姊的靜」發文寫道「@星巴克中國 @星巴克重慶 你們好大的官威啊。@平安重慶 的民警不配在你門口吃飯是不是？」，並搭配一張微信好友圈截圖。根據該截圖，一名重慶警員發文提到，自己值勤的時候在星巴克門口吃飯，店員跑來問能否換個地方吃，因為「會影響我們品牌形象」，該警員稱「不知道什麼樣的水平，配得上這高大上的星巴克」。貼文一出，內地網民紛紛抨擊星巴克。 ２月１３日，有網友爆料稱，重慶磁器口後街星巴克員工因執勤民警在門口吃飯「影響品牌形象」，驅趕並投訴了當事執勤民警。此事隨即在網上引起軒然大波。 這件事本身並不復雜。事發後，星巴克官微發布聲明稱，此事系雙方在溝通中言語不妥引發誤會，不存在「驅趕民警」及「投訴民警」的情況，並致以歉意。事情走到了致歉這一步，可以到此為止、自然翻篇了。 綜合媒體２月１４日報道，社交媒體新浪微博「星巴克驅趕執勤民警」話題下有諸多網友發文，稱星巴克中國重慶店驅趕了在店門口吃飯的民警，聲稱影響品牌形象。 話題「星巴克驅趕執勤民警」 星巴克在中國重慶的一家門市店員驅趕在門口吃飯的民警，在中國的網絡上引發熱議。中國星巴克的官方微博於１４日發布聲明，稱並未驅趕與投訴民警，是雙方溝通誤會，並且對此致歉，但仍遭到網路公審。 在星巴克發出聲明前，中共黨媒人民網１４日下午發表網評文章，質問星巴克，民警在店門口吃盒飯就妄加驅趕，誰給的權力？投訴民警，誰給的底氣？如果此事屬實，該被投訴的是星巴克。

Mobile | Full

Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map

Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved

Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.