Share This

Hot News

消委會雪櫃檢測|17款雪櫃Sharp總評分最低耐用6貼士哪款最慳電 @ 2021-08-17T12: Back Hot News
Keyword:雪櫃 消委會
Concept:無霜雪櫃電費 , 有霜直冷式中小型雪櫃
消委會亦指,雪櫃每天24小時運作,小數怕長計,能源效能表現是選購雪櫃時的重要考慮元素之一。根據各樣本所測試的耗電量推算,6款較小型的直冷式雪櫃樣本,由於毋須耗電除霜,耗電量較少,全年電費可較個別無霜雪櫃樣本相差逾7成。無論單門或雙門型號,推算出的全年電費,介乎於107元至163元。
消委會.雪櫃|有霜雪櫃可比無霜雪櫃電費低逾七成 一款雪櫃遇停電僅保溫不足3小時【短片】
消委會先把特定測試包放進各個雪櫃樣本,然後分別調校冷藏室及冷凍室的溫度,令兩個空間的平均溫度達至約4°C及-18 °C,從而量度樣本的平均耗電量。結果發現,變頻式設計型號的雪櫃整體能效最佳,而直冷式型號由於不會自動除霜而耗用額外電力,整體能效指數亦表現不錯。以耗電量來說,使用中型雪櫃一年的電費約由$257至$471,以「金章ZANUSSI」的電費較低,「SHARP」的電費則較高,至於小型雪櫃則是「金田KANEDA」較慳電。
消委會近日測試17款樣本的冷卻和冷凍能力、保持低溫效果,以及耗電及效能上的差異,發現有霜的直冷式雪櫃較無霜雪櫃省電,但因濕氣會不斷於冷管上凝結,用戶須定期自行溶雪。在中型無霜雪櫃的樣本中,以綜合耗電量計算,1年電費大約257至471元,其中「金章ZANUSSI」的電費最低;較小型直冷雪櫃樣本中,1年電費則約107至163元,以「金田KANEDA」的樣本較慳電。
消委會指今次實測的17 款中小型雪櫃,發現冷卻食物的時間可相差逾一倍,表現參差。此外,測試推算出個別中型雙門無霜雪櫃的全年電費,可較一般小型的直冷式雪櫃的電費高逾七成。雖然直冷式雪櫃雖然頗為省電,但要定期溶雪清理,同時亦單門型號的全機保養期可短至一年。
消委會今次測試了17款中小型雪櫃,包括單門、雙門及三門雪櫃,售價由1,398元至6,280元,其中6款為直冷式雪櫃,11款為無霜雪櫃,另有5款雪櫃為變頻式設計。消委會指,無霜雪櫃因需要除霜,耗電量較直冷式雪櫃高,直冷式雪櫃雖然較省電、慳位,但須定期溶雪。
消委會測試了17款無霜和有霜的直冷式中小型雪櫃,比較17款無霜和有霜雪櫃電費及制冷程度,發現11款較大型的無霜雪櫃樣本電費介乎257元至471元,其中「金章 ZTB2000A-A」全年電費早平,而冷凍能力最好的則是「伊箂克斯 EME2802H-A」獲得最高5星評分。上述兩款總評分突出列入消委會推薦之選,除此之外,消委會亦推薦三門的「三菱電機 MR-CX39EN-PS-H」及無霜雙門「PANASONIC NR-BB251Q」雪櫃。
消委會發現無霜雪櫃全年用電量最多可以比直冷式雪櫃高出超過7成,當中耗電量最高的是三菱電機的無霜雪櫃,全年最多可用$335的電費,而耗電量最少的是金田的直冷式雪櫃,全年最多可用$107的電費。
消委會測試市面17款無霜和有霜的直冷式中小型雪櫃,計算各樣本冷藏室將室溫模擬食品降至攝氏10度所需時間,結果介乎2.9小時至6.7小時不等,表現相差達1.3倍,並模擬停電時冷凍室的保溫能力,當中12款雪櫃保溫時間由約3小時至12.5小時,相差逾3倍。另按耗電量推算,小型有霜直冷式雪櫃每年電費介乎107元至163元,較個別無霜雪櫃低逾7成。
6款較小型的直冷式雪櫃樣本, 由於毋須耗電除霜, 耗電量較少, 全年電費可較個別無霜雪櫃樣本低逾7成, 推算全年電費介乎107元至163元. 至於11款較大型的無霜雪櫃樣本電費則較高, 介乎257元至471元.

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.