Hot News

「一國兩制」白皮書引香港社會熱議青年才俊力挺 @ 2014-06-23T09: Back Hot News
Keyword:香港 人民日報
Concept:人民日報19日 , 6月10日發表一國兩制
人民日報評論員文章再次在香港掀起反彈。據明報報道,香港大學法學院院長陳文敏批評說,該文章充滿謬誤,邏輯上說不通,連起步點都錯。陳文敏表示,基本法規定,除非與基本法相抵觸,香港都沿用普通法。他質疑,若按評論所述,香港法庭判案要用中國的法律理念理解基本法,根本就不會有「兩制」,除非涉及國防、外交,否則香港法庭不會考慮人大釋法法和中國憲法。
內地官媒《人民日報》在頭版發表評論員文章,稱回歸近17年以來,每逢港遭遇困難和挑戰,「中央政府總是在關鍵時刻義不容辭地出手相助,幫助香港轉危機、渡過難關」,強調只有全面准確理解和貫徹一國兩制,「香港與祖國才能同發展、共繁榮」。
香港文匯報訊(記者 鄭治祖)國務院發表《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書後,《人民日報》昨日再度在頭版顯要位置發表有關白皮書的評論員文章,表示白皮書明確指出國家憲法具有最高法律地位和最高法律效力,香港有人把基本法稱為「憲法」,是排斥憲法效力及視香港為獨立政治實體。評論又指出,香港社會理解基本法以至法庭解釋基本法,鮮能看到國家憲法的影子,不可避免與基本法的立法原意越行越遠,而用外國的經來解中國法律,「一國」從憲制上悄然消失,「這是絕不容許的。」
人民日報評論員文章:香港與祖國同發展共繁榮
(原標題:人民日報評論員文章:香港與祖國同發展共繁榮)
《信報》網站就今日《人民日報》頭版文章向律政司查詢,但律政司的回答甚為官腔,沒有回應是否認同《人民日報》今日頭版對香港的評論或會否正面宣傳中國憲法,但指評論沒有問題。
中評社香港6月19日電/6月19日,人民日報頭版發表評論文章《准確把握香港特別行政區憲制基礎》,文匯網總結文章指出:「香港特別行政區憲制基礎是實現香港良好管治、保持長期繁榮穩定的根本,在這個問題上不能有任何含糊,更容不得各自表述。」以下為文章詳細內容:
《人民日報》報道約70多名乘坐香港航空HX234航班、從香港飛往上海的內地旅客,因飛機延遲起飛,與機上航空公司人員發生爭拗,因無法就賠償達成共識,通宵「占領」客機,令客機滯留香港國際機場至下午3時逾18個小時。香港航空表示事件已平息,所有乘客下午將乘搭獲安排航班前住上海,現正辦理登機手續。
【本報訊】《人民日報》前日在頭版刊登評論,批評港人將《基本法》奉為特區的小憲法,漠視中國憲法最高地位,又批評香港法官沒有參照憲法解釋《基本法》是港獨心態。前《基本法》草委、民主黨創黨主席李柱銘轟《人民日報》說法「離曬大譜」,指早在回歸之初,北京官員已稱《基本法》為小憲法,回歸後不論法庭還是特區政府,均以違反《基本法》作違憲處理,質疑北京為何到今天才說有問題,批評特區政府未有反駁,未盡責捍衛一國兩制。
2014-06-20本報評論員香港與祖國同發展共繁榮1,92101../../../PAGE/2014-06/20/01/RMRB2014062001_B.JPG01人民日報1,922 /MPPROPERTY-->
至於中共機關報《人民日報》旗下的《環球時報》周日也發表社評指出,「6.22公投」實際是香港反對派向中央施壓的方式,它追求的是輿論效果,以此在香港社會做一輪對抗中央政府的新動員。
像前威爾斯親王大廈裝修完變成解放軍駐港部隊大廈一樣,有人認為大廈外牆現在用紅色大字顯示「中國人民解放軍」,雖有「宣傳」效果,但實在令人感到惡俗。以前聽所謂「火紅年代」故事,能讀懂《人民日報》,清楚毛主席的意思,是一項特別技能;今天香港,卻不再需要這種閱讀背後故事的能力,因為大陸次次明刀明槍指示香港應該這樣那樣,抓破臉皮說真話,總之所有人都要聽清楚,服從指令。
(香港20日訊)就在香港占中全民投票展開之際,中共黨報《人民日報》一連兩天在頭版發表文章,談及國務院一國兩制白皮書的香港問題。
《人民日報》在2004年2月20日發表題為〈香港長期繁榮穩定的根本保證〉的評論員文章,指出鄧公在《一個國家,兩種制度》談話中明確指出,「一國兩制」就是在中華人民共和國內,國家的主體實行社會主義,香港、澳門和台灣實行資本主義,目的是為了實現祖國的和平統一,保持香港、澳門和台灣的穩定繁榮。

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.