Hot News 中電不排除聯網購電方案 @ 2014-05-22T12: Back Hot News Keyword：中電 Concept：內地買電 , 天然氣發電 方案一是向內地南方電網買電；方案二是大幅增加本地天然氣發電。中電副主席阮蘇少湄向傳媒表明，如果今日要選擇，一定選擇方案二。因為供電可靠性高，但長遠不須放棄向內地買電的可能性。 中電建議采取循序漸進方法，現時先開始本地發電首階段規劃，先在香港建造少量新燃氣機組，亦要就向內地買電方案進行詳細技術和商業研究，才決定是否建造聯網設施。不過，中電強調政府提出本地發電和聯網購電方案並非互不相容，現階段不應排除任何一個方案。 政府就未來發電燃料組合進行諮詢，其中一個方案是向內地買電，另一個方案是本地增加使用天然氣。中電認為，現時應同時研究兩項方案，不應立刻作出最後選擇，可先規劃建少量天然氣發電機組，同時研究新的跨境電力聯網設施。 她續稱，不同燃料組合在執行或設計等細節上，對供電穩定性和兩電回報都有不同，她舉例指，現時中電用專線從大亞灣發電廠輸電供港，能確保供電穩定，但若以「網對網」形式買電，穩定性卻有所不同。她強調，現時不知道各方案細節和投資額，難以評估對中電回報的影響。中電控股首席執行官藍凌志則稱，若從內地輸電需興建新的輸電管道，動輒投資數以百億元，但按四十至五十年攤分，相比現時中電每年用逾百億元購買進口天然氣，兩者投資成本相若。 (綜合報道)(星島日報報道)政府進行發電燃料組合諮詢下月中才結束，中電昨向環境局提交意見書，認為內地供電穩定性不及本港，擔心「方案一」向內地聯網買電，引起骨牌效應，增加停電風險，因此支持「方案二」先增加天然氣發電機組，以達二○二○年減排目標；同時促請政府就「方案一」進行技術及商業研究，再作決定。不過有學者認為，增加燃氣機組的前期成本相對較低，但要承擔較高天然氣價風險。 最近政府推出諮詢文件，拋出方案一，ＰＬＡＮ Ａ，即從內地電網輸入更多電力，方案二即ＰＬＡＮ Ｂ，利用更多天然氣作本地發電。用天然氣發電，可減少排放，左丁山舉腳贊成，俾多些電費當作環保代價，冇乜好反對，環保從來不是免費午餐，總有成本負擔。向內地電網買電，系唔系（一）可減少本港污染，（二）可穩定或甚至減少本地電費呢？左丁山最近睇好多報導，見到黃錦星局長有自己慨偏好立場，就系猛推方案一，向內地買電，但完全唔敢講究竟買電後，電費唔會增加，至於污染，佢又系模稜兩可，其實大家已有常識，內地發電不少用煤，用石油，污染度高，每有北風，珠三角慨懸浮粒子就會自由過境，香港難逃霧霾過境侵襲。還有，穩定性點呀？黃局長一樣講到阿吱阿左。左丁山笨笨地都要問一句：向內地買電慨話，電費還是增加、污染還是不減，供應穩定性更會倒退，咁講法傻瓜都唔肯買啦，何解黃局長系要推動向內地買電？佢是否有政治任務？五月七日有一個浸大研討會，現時向內地買入９２％電力慨澳門電力公司代表話向內地買電量越多，議價能力越低，加上輸電網系架空電纜，人為及天氣因素均會影響供電，香港人要多加考慮。黃錦星仲話可以參考澳門買電方法㖭，人家竟然有微言番，黃局長唔系聽唔到呀嗎？聽到就唔好盲推向內地買電啦！ 中電表示，增加天然氣的方案能明確維持供電可靠度，改善排放表現，因此現在應當開展這一方案的首階段工作，建造少量燃氣機組。而向內地購買電方案，涉及興建新的跨境電力聯網設施，中電指籌建時間至少１０年，因此現在不用急於做出決定，但應展開詳細研究。 左丁山贊成香港多用天然氣發電，不向廣東南方電網買電，系出於自己慨常識判斷，從環保、電費、供應穩定三方面考慮，向內地買電並無著數，不會好過現狀。政府雖然強調持開放立場，對方案一（買電）及方案二（本地兩電力公司多用天然氣發電，達到燃料組合慨６０％）無偏好，但睇嚇黃錦星局長在三月十九日記者會上慨發言，已不停為「聯網供電」（網對網）慨穩定性講好說話；五月七日一個研討會上，環境局首席助理秘書長吳文傑講到天然氣價格可升可跌，香港長遠倚靠單一天然氣發電，要考慮氣從何來，強調聯網方案令燃料多樣化，增加電力穩定性。從兩位官員慨談話，好明顯知道官府有預設立場啦，就系傾向向南方電網買三成香港所需電力。如果成為事實，內地可進一步控制香港經濟命脈；左丁山雖然唔系現時一些所謂「本土派」（其觀點散見於蘋果評論版），亦覺得幾唔妥，因為電力工業系香港可以引以為傲慨世界級工業，何以要自動放棄自主獨立，以後放緩發展，特登讓出三成市場俾內地公司？ --政府正就兩個發電燃料組合方案作諮詢，繼港燈 表明反對向內地買電後，中電 建議本港短期內率先增加天然氣發電機組，但毋須放棄向內地買電的長遠可能性。（完） 【本報訊】政府就發電能源組合諮詢期尚余個多月，向內地買電的聯網方案惹港燈強烈反彈。港燈董事總經理尹志田昨質疑兩地聯網的可靠性，指聯網增停電風險，一旦出事無法擔保短時間可啟動後備機組。他又指天然氣價已見頂，聲稱未來或會減電費。能源學者分析，落實聯網購電觸犯港燈核心利益，因一旦聯網，便毋須興建一座造價４０億元的天然氣機組。 除穩定性降低外，霍建寧更指，向內地買電一定比港燈生產昂貴，並需要興建電纜輸電，動輒需要２００至３００億元，而香港的議價能力低，相信「分分鍾似東江水咁，你要依靠佢，人地話幾多就幾多！」另外，霍建寧指，內地以燒煤發電為主，產生的污染物亦可能吹來本港，故建議政府采納方案二，即提升本地天然氣發電比例，強調只要是對市民好，就是對港燈好，政府對發電能源組合諮詢將於６月底結束。 中電新能源主要於內地從事開發、建設、擁有、經營及管理清潔能源發電廠，包括風力發電、水力發電、垃圾發電、天然氣發電及光伏發電等。 新浪財經訊 ５月８日消息，據信報報道，政府就未來發電燃料組合提出兩個方案，中電(００００２)旗下中華電力副主席阮蘇少湄表示，向內地買電聯網及本地興建天然氣機組發電，兩個方案各有優點及挑戰，集團要研究聯網的輸電方式，會否影響供電可靠性，稍後提交意見，最終亦會配合政府及市民的決定。 港府早前就發電燃料組合方案進行諮詢，向內地買電為考慮方案之一。電能實業（００６）主席霍建寧昨於股東會後表示，電．．． *霍建寧：向內地買電對港不利 支持提升本地天然氣發電占比 獅子山學會代表認為，向內地買電會加劇中港矛盾。他以香港用貴價購買東江水為例，指不時有內地人指香港「飲中國奶水」，指「（香港）錢就畀左，重要畀人占便宜」，又質疑港府提倡減排，但向南方買錢則無法監管對方用甚麼方式發電，「政府連港鐵都監管唔到，唔好講南方電網」。 &#１６０;&#１６０;&#１６０;&#１６０;早前港府就兩大發電燃料組合方案諮詢公眾，一是建議向內地電網買電，二是建議增本地天然氣發電。港燈(２６３８)傾向第二方案，港燈董事總經理尹志田昨日稱，在明年底本港天然氣將占整體燃料組合４０％，若要達方案二要求的６０％，僅需增燃氣發電機組；而方案一則需投資大額資金用於基建。另外，中電(００２)總裁潘偉賢則建議考慮混合方案，由於兩個方案均有利弊，故須考慮如何平衡以達最佳結果。

Mobile | Full

Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map

Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved

Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.