Hot News

王維基吁通訊辦一視同仁 @ 2014-03-18T09: Back Hot News
Keyword:通訊辦 王維基 無線
Concept:通訊辦港視 , 流動電視服務提供
王維基補充,《廣播條例》的立法原意並不包括流動電視牌照,認為自從港視收購流動電視後,通訊辦突然引用這條例,規管港視,不過,當局采用的理據不合理和不可行,他形容當局的法理思路不清晰。王維基說,現階段不是要通訊辦提供解決方法,而是希望當局解釋清楚所用的法理依據和邏輯,他們再找出可行的解決方法。
通訊事務管理局辦公室指,無證據顯示無線及亞視同時提供流動電視服務。通訊辦指,兩家電視台提供的數碼地面電視訊號覆蓋本港絕大部分地區,因而令其訊號有機會通過手提裝置被接收,但這並不構成證據證明兩家電視台提供流動電視服務;而觀眾亦不能在行車或走路時,流暢地接收有關電視服務。至於市民用手機或流動裝置接收無線電視的頻道,由於經互聯網傳送,所以獲豁免於廣播條例。
王維基表示, 兩間免費電視台現時領取的牌照, 只能提供固定傳送 , 不能進行流動廣播, 但因為技術限制, 兩間電視台的訊號通過大氣電波 , 亦能在流動設備接收, 他質疑通訊辦對兩間電視台行使酌情權 , 但就沒對港視行使酌情權 , 要求通訊辦公平對待三家營辦商, 應用同一原則處理流動電視服務.
通訊事務副總監劉光祥則充,DTMB制式等同無線電視,及亞視現行的數碼電視制式。當局曾向王維基建議采用歐洲盛行的流動電視制式DVBH,以及繼續使用CMMB制式。如采用CMMB制式提供流動電視服務,是並不違法。
當局在今日再作出詳細回應,通訊事務管理局副總監劉光祥表示,流動電視牌照條款規定,持牌人只可以數碼技術及指定頻率,向移動用戶提供服務,不能「入屋」,否則會違反發牌條件。他說,流動電視牌照已清楚列明甚麼是流動電視服務,以無線頻譜或數碼傳送至一些移動服務接收裝置。假如港視所用的制式,提供居所或入屋的電視服務,便不是流動服務牌照,而需要有其他牌照規管。利敏貞在今午的記者會上,亦重申曾向港視作出提醒。通管局官員的言論,變相令王維基無法偷雞。
香港電視網絡主席王維基12日表示,從來無說過要提供類似無線及亞視一樣「入屋」的電視服務。公司只會提供移動服務,所持的流動電視牌照寫明,他們提供的「機頂盒」可安裝在固定地點,只要所用的是流動技術就可接收,因此認為「機頂盒」是流動裝置。
王維基其後在記者會上透露,早於上月二十日已收到通訊辦信件,雙方之後多次書信往來。他批評當局做法粗暴及可笑,並提出多項質疑,包括四年前他入標申請流動電視牌照時,曾列明相關播放制式並獲當局接納可作競投,但現在卻遭當局質疑犯法。他又說,流動電視牌照條款要求全港覆蓋率最少要達五成,但現在又要求不可有超過五千個指明處所組成的觀眾接收。他說:「點可能係香港慨七個山頂上大叫一聲,一方面又要一半慨香港人收到、聽到,但又要少過五千個住宅用戶收到?基本上呢個系唔可能,你系夾硬黎」!
王維基繼前日下午召開記者會後,昨早又先後接受兩個電台訪問,再次對港府及通訊辦作出多項指控,但隨即遭到多方逐點反駁。首先出招的是通訊局主席何沛謙,他在中午緊急召開記者會,強調中移動沿用CMMB制式並非「入屋」,難以讓逾5000個住宅或酒店房間接收到其節目,故不受《廣播條例》規管,但港視建議采用的DTMB制式,則與現時無線及亞視高清節目采用的制式無異,能讓逾5000個住戶接收,故須先取得免費或收費電視牌照才能開台。何沛謙調通訊局在事件中從無受壓,亦絕非針對個別持牌機構或王維基。
《星島日報》報道,通訊辦昨召開閉門傳媒簡報會,由通訊辦通訊事務副總監(電訊)劉光祥、助理總監(規管事務部)梁仲賢,逐點反擊王維基。兩人稱現時全港有9萬幢村屋平房等采用“魚骨天線”不設過濾器,王維基若采DTMB制式廣播已可令9萬幢、數以10萬住戶,透過家中電視直接收看流動電視,已違反《廣播條例》,兩人先後打兩個比喻,解釋王維基的違法行為。

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.