Hot News 【本港新聞】積金局擬設核心基金冀明年公開諮詢 @ 2013-10-31T11: Back Hot News Keyword：強積金 收費 半自由行 積金局 核心基金 Concept：積金局半自由行 , 強積金基金收費 積金局表示，自去年１１月推出半自由行至今，共１３８只基金、即約３０％基金的管理費下降，以此估計，可為成員每年節省２．５億元。惟該局強調減價後不代表收費低，且發現很多基金收費仍有下調空間。消委會則指對積金局低收費基金的定義有意見，稱對比現時公眾較為接受的１％或以下的開支比率還有一定距離，又指很多基金的收費仍有下調空間，且開支比率不算便宜，一些基金的減幅較大是因原本處於高收費水平。 強積金半自由行於本周五將踏入一周年，積金局董事會擬於當天作檢討，業界指打工仔年內有４大得著，但有董事不滿減價進度，每人只省５２元。 核心提示：強積金半自由行實施近一年，打工仔可自由選擇基金，但市面上基金數目眾多，打工仔花多眼亂，不知如何選擇。有見及此，積金局正研究設立「核心基金」，日後讓打工仔不用費神，可望成為打工仔的簡易之選。基金的特色分別為混合資產基金和人生階段基金，收費會受監管，預計會於明年上半年進行公眾諮詢。積金局董事會將於明日開會，討論計劃詳情。 本港強積金「半自由行」，即「雇員自選安排」自去年１１月實施以來至今已一年，惟強積金基金收費未有明顯下降，成效不足，市場認為，積金局應加快改革步伐。據悉，「半自由行」至９月底的轉會申請為８．９萬個，僅３．７２％的打工仔轉會。 香港文匯報訊（記者 陳遠威）強積金半自由行（ＥＣＡ）實施快將一年，惟強積金基金收費未有明顯下降，積金局提議設立收費上限。信安信托亞洲區總裁歐陽伯權昨表示，在市場競爭及基金規模擴大下，收費自然有下降空間，不認為有必要設立收費上限，影響管理效率。 不過，在強積金收費平台上顯示，這只基金的混合資產基金收費（包括管理費），是全港四百多只基金中最貴，高達百分之四點三二。職工盟總干事蒙兆達批評，積金局聲稱管理費跌幅最大的銀聯信托ＡＭＴＤ強積金計畫混合資產基金，仍是全港收費最貴的強積金，反映積金局自打嘴巴，「一個『食水最深』的基金，竟會聲稱是基金管理費跌幅最大，真是諷刺。」記者 張一華 此外，積金局指自去年十一月推出強積金「半自由行」至今，已有三成即一百三十八只基金的行政費下調，以目前強積金資產值計算，已為雇員每年省下二億五千萬元。為進一步令行政費降低，積金局明年第二季會推出電子付款結算系統，讓強積金的轉移時間由現時約四周，縮短至兩周至三周。積金局由即日起，把行政費為百分之一或以下的基金上載至該局網頁，方便打工仔作參考。 (綜合報道)(星島日報報道)積金局在強積金計畫「半自由行」實施一周年前夕，宣布加推兩項改革措施，擬將目前雇主預設基金轉為「核心基金」，設定收費上限，並可隨著打工仔年紀而自動減少股票比例、降低投資風險，現正征詢業界意見，料明年初會有建議，之後再進行公眾諮詢；積金局又即時將全港三成、即一百四十只低收費基金名稱納入「平之選」清單，公眾可上積金局網頁瀏覽。但有理財公司憂慮，新方案會令打工仔選擇減少。 強積金半自由行推出一年，去年１１月至今年９月的１１個月內，只有３％的打工仔轉會，遠低於業界此前估計的約有一成人士轉會。同時，受托人回應強積金管理局減費亦不算積極，只有１３８只即２９％的強積金下調了管理費，為打工仔省下２．５億元開支。基金下調管理費的幅度全部在１個百分點以內，積金局認為，這不等於現時基金的收費低，反而減幅未夠深。 強積金半自由行推行快一年，職工盟比較了４００多只基金的行政收費，發現有兩成多的基金收費不減反加，當中的一半加幅達百分之五，要求積金局訂定收費上限。 強積金開放半自由行後，打工仔「有得揀」，但市面上有多達４７１只基金，花多眼亂，又要看收費，又要看回報，還要研究投資比例。一年以來，轉換計劃的打工仔不足九萬，比例低於百分之５，降低收費的基金亦只有三成左右。 【記者林潔華報道】強積金半自由行（即雇員自選安排）去年１１月實施，有團體調查本港逾４００款基金，結果顯示整體行政費用下降約半成，當中有近三成基金收費下降少於１％，但有些基金行政費用較之前增加接近３倍。有雇員表示不參加半自由行計劃，因為轉移基金所需時間長，擔心會低賣高買，引致損失。 【本報訊】積金局去年推出強積金半自由行，盼藉市場競爭降低行政收費，惟一年來成效欠佳。職工盟翻查積金局「收費比較平台」，對比去年９月半自由行實施前，及今年１０月實施一年後，４３３種可比較的基金資料，發現基金平均開支減幅只有０．５６％，近１２％基金行政費不變，約２３％行政費減幅超過５％，約２４％基金行政費加價，加幅５％以上的占１１．８％。 職工盟調查發現強積金半自由行實施以來，有兩成多的基金收費不減反加。強積金半自由行自去年１１月起推行，職工盟比較了４３３只基金，發現由去年９月至今，有約２３％的基金收費不減反加，當中一半，加幅達到５％或以上。加幅最高的５只基金，收費增加１．６倍至２．９倍。職工盟要求政府及積金局盡快訂立強積金收費上限。 強積金半自由行實施一年，職工盟對比４３３只基金行政收費，發現去年九月、即半自由行實施前，基金平均收費１．７９％；到今年十月，平均收費１．７８％，僅下降０．０１個百份點。 工聯會早前發表的調查發現，市面上８９％強積金(ＭＰＦ)基金於過去５年的回報跑輸同期通脹(３．１％)。康宏理財強積金業務拓展董事鍾建強建議，若想跑贏通脹，長遠一定要靠投資股票，不能單靠投資銀行存款及債券，因傳統投資智慧是，風險越大，潛在回報越高。故此，於揀選要作為長遠供款的強積金基金時，可以股票基金作首選。鍾建強指出，由於供款要滾存到退休時才能取出，因而於選擇基金時應看較長期的回報率，如３年、５年以及１０年期。但於比較成立至今表現時，因每只基金成立日不同，須加以小心注意。雖說跑贏通脹甚為重要，但他亦提醒大眾，「如果(雇員)臨近退休年齡，無理由再選股票基金，寧願輸少少通脹，都應揀較保守的基金」，藉以減低因市況波動而損失的風險。現時市面上的強積金基金數目達到５５０只，較１０年前增加近倍，難免令人感到「花多眼亂」，尤其是去年推行了強積金半自由行。讀者大可利用《積金快線》、《晨星》等基金表現比較平台，查看「心水」基金過去３個月至１０年的回報，是否能跑贏基准回報及同類基金。然後，再利用積金局網頁的收費比較平台，選出「性價比」最高的基金，方行再作投資決定。 不知道強積金結余的人相信也不會知道自己有多少個賬戶。自２０００年起沒有轉過工，也沒有在去年１１月１日後行使強積金半自由行的朋友，只有一個強積金的賬戶。有轉工的朋友，在離開舊公司後，便有一個個人賬戶，而現時工作的公司也有另一強積金的賬戶。一如積金局的建議，一個個人賬戶加上現時工作雇主的賬戶，已經有兩個，處理的文件成雙，如果有兩個個人賬戶加上現時雇主的賬戶共三個，管理更吃力，除非你想比較三個賬戶的表現，我相信有此能力的人少之又少。 首先，正當強積金半自由行實施了不足一年時間後，積金局已經初步定下時間表，計劃於２０１６年正式推出強積金「全自由行」。 積金局推出「平之選」網頁，臚列基金管理費不逾１％、或總收費不逾１．３％的基金。公眾現時較為接受的水平，是總收費不逾１％，但而香港現時仍然有基金的收費逾３％。 「半自由行」推行的頭１１個月，積金局收到８萬９千宗要申請，比預期少。因大部分人根本不懂得怎樣去挑選基金，而在懂得如何轉換基金者中有人嫌麻煩。 現時有大約２０％打工仔，連挑選基金公司都是由雇主代為決定。不少是教育程度不高者，積金局打算推出「核心基金」的安排，規定雇主只能夠替這類人士選擇這類有收費管控的劃一預設基金。 有能力卻嫌麻煩者，當局須改善其「友待用家」的機制，特別是透過網絡資訊和電子平台。明年推出的電子結算系統，可以把轉移強積金的時間縮短２-３周完成，當局應設法進一步壓縮「空窗期」風險。 部分雇主亦擔心帶來大量額外行政工作，當局須簡化手續。積金局打算協助中小企采用電子平台，首先要確保平台友善易用。只有消除種種障礙和彎路，確保「半自由行」暢通易行，社會才有能力日後做好「全自由行」。 本周四是強積金（ＭＡＮＤＡＴＯＲＹ ＰＲＯＶＩＤＥＮＴ ＦＵＮＤ，簡稱ＭＰＦ）半自由行一周年，各方皆憧憬開放競爭後爆發減價戰，惟實情是逾六成保守基金收費不減反加。

Mobile | Full

Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map

Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved

Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.