Hot News 霍英東家族爭產風波再掀波瀾 @ 2013-10-29T18: Back Hot News Keyword：霍英東 爭產案 霍震宇 霍震寰 家族爭產 Concept：子霍震寰律師 , ５天聆訊霍英東家族爭產案 霍英東留下約３００億元遺產，霍震寰、霍震宇及姑姐霍慕勤均為遺產執行人，由霍震宇提出的爭產案，原定去年７月底開審，最後雙方簽定和解協議。但會計師進行遺產調查時，發現南沙項目的四分一權益沒有計入遺產內。霍震宇批評霍震寰隱瞞資產不誠實，加上他沒否認違反責任，故認為應重開爭產案，要求罷免霍震寰及年屆８７歲姑姐的遺產執行人身份。 已故政協副主席霍英東家族爭產案去年和解，但長房三子霍震宇指控次兄霍震寰侵吞家產，隱瞞亡父在南沙發展項目逾三十億元權益，向高院申請撤銷和解協議，重開案件。霍震寰一方反對，指昨為父親逝世７周年死忌，不希望處理家族爭產，法官需考慮霍震霆及霍震寰有否違反和解協議，才決定是否審理。 霍家原本在去年十一月就爭產案達成和解協議。但長房三子霍震宇一方，要求撤銷二哥霍震寰作為遺產執行人的職務，向法庭提出重開案件。 １０月２８日是前全國政協副主席霍英東過世７周年，但其家族爭產案卻安排於當天上午在香港高等法院重開。爭產風波自２０１１年由長房三子霍震宇掀起，他控告同是遺產執行人的兄長霍震寰、霍震霆、姑姑霍慕勤及其他家族成員，指霍震寰吞家族財產，要求撤換遺產執行人。 已故全國政協副主席霍英東家族爭產案，去年８月和解，長房三子霍震宇質疑次子霍震寰隱瞞部份南沙項目權益，導致爭產官司重開。霍震寰一方要求暫緩聆訊，指霍震宇已簽訂和解協議，理應遵守合約精神，若受益人反對協議條款，應以仲裁方式解決，而非到法庭要求重開案件。 核心提示：已故全國政協副主席霍英東家族爭產案，長房兄弟霍震宇和霍震寰去年達成和解。惟今年４月，提出爭產的霍震宇，指控兄長霍震寰隱瞞亡父數十億元南沙發展項目的四分一權益，批評霍震寰不誠實不可信，要求重開爭產官司，案件排期在下周一開審。官司開審前外又起風波，長房兩女兒再加入戰團，昨入稟高等法院，加入原告行列，要求撤換霍震寰為亡父的遺產執行人。 霍震宇的代表律師陳述申請理據，希望法庭根據簡易判決重開案件。但長房二子霍震寰代表律師反對重開，表示當天是霍英東的死忌，審訊家族爭產案是傷心的事。 霍震宇和霍震寰沒有現身，均由律師代表出席聆訊。霍震寰的代表律師指，今天剛好是霍英東７周年死忌，審訊家庭爭產案感到悲傷，反對重開案件。 但長房長子霍震霆和二子霍震寰反對。霍震寰的代表律師說，霍英東於２００６年１０月２８日去世，今天正是他逝世７周年的日子，在這一天審理家族爭產案是傷心的事。 ２００６年逝世的霍英東，早在１９７８年就已立下遺囑，所有太太和子女都是遺產受益人，受托人在其死後２０年內不可分配剩余的遺產，並制定由霍震寰、霍震宇、妹妹霍慕勤及妹夫蔡源霖擔任遺產執行人。但實際上，由於妹夫蔡源霖去世較早，妹妹霍慕勤則年事已高，實際的遺產執行人只有霍震寰和霍震宇兩人，爭產案正是由這兄弟二人引起。 昨日是已故全國政協副主席霍英東逝世七年的忌日，同一日，霍家長房三子霍震宇向法庭申請重開霍家爭產案，要求撤換霍震寰作為亡父的遺產執行人。香港高等法院從昨日開始進行一連五天的聆訊，霍震寰的代表律師表示，霍英東死忌日審訊家族爭產案是傷心事，而霍震霆則在祭拜父親時回應，應家和萬事興。 霍英東去世後，霍震寰沒有披露這一事件，直到去年十一月霍英東基金開股東大會，霍震宇等人才知道這一安排，霍震寰指回購期限已過，因此南沙權益不會包括在分配家產的和解協議中，只由霍興業堂控制者霍震寰和霍震霆所得。霍震宇因此指控二哥霍震寰是「不可信的人」，事件「不可能再達成和解」，要求法院重新判決案件。 今年４月再度提起訴訟時，霍震宇的代表律師在法庭上表示，霍英東持有５１％股權的南沙項目，１９９７年霍英東四父子通過決議，通過有榮有限公司（下稱「有榮」）將其中一半股權轉至霍英東基金有限公司，即由霍英東基金持有南沙項目２５．５％的權益，由霍震寰代表霍英東基金簽署文件，賦予有榮２００７年６月３０日前購回這部分股權的權利。

Mobile | Full

Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map

Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved

Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.