Hot News

政府將在法庭交代發牌理據 @ 2013-10-26T10: Back Hot News
Keyword:梁振英 法庭 發牌理據 政府
Concept:決定司法覆核 , 法庭交代發牌理據
梁振英表示,自己與行會已就發牌作出決定,加上現有兩宗司法覆核案件,特區政府會在法庭上解釋決定理據,現階段不會詳述有關理據;他又重申,發牌完全遵照公義原則,做到程序公義,亦考慮到顧問報告,自己及局長已多次講解所有准則。
對於香港電視(01137)主席王維基提出司法覆核申請,行政長官梁振英表示已獲悉,並指政府將在法庭陳述發放免費電視牌照的理據。
立法會內會以廿七票贊成、卅三票反對、一票棄權,否決引用特權法索取與發牌有關的文件,但內會的決定不影響資訊科技界議員莫乃光在下月六日的立法會全體大會上提出議案。特首梁振英昨出席活動後表示,政府將在法庭上解釋作出有關決定的理據,重申所有程序符合程序公義。對於港視員工昨晚再在政府總部外舉行集會,梁振英稱市民有表達訴求的自由。身處北京的律政司司長袁國強亦稱,行會保密制令成員在討論政策時暢所欲言,對維護行會運作非常重要,不應隨便因個別事件而廢除。他又指,部分文件涉及敏感資料及商業秘密,再加上已收到司法覆核申請,故不能公開審批細節。
他重申,發牌決定完全依照既定制度、政策和法律,是經過慎重處理,又表示已經得知香港電視決定提出司法覆核,政府會在法庭中陳述發牌理據。
行政長官梁振英表示, 行政長官會同行政會議已經就增發免費電視牌照作出決定 , 由於有人提出司法覆核, 政府會向法庭解釋作出決定的理據, 但現時不會講述 . 他重申, 政府是完全遵照公義原則 , 並考慮到顧問報告及所有准則 .
政府會向法庭陳述不發牌理據 (港聞)
港府連日來以行會保密制為由,拒透露不發牌具體理據;但特首梁振英昨首度透露,港府將於法庭上陳述政府的理據。
香港文匯報訊(記者 鄭治祖、聶曉輝)反對派聯署要求立法會討論引用《立法會(權力及特權)條例》,調查發放免費電視牌照的風波,香港電視網絡主席王維基則決定提出司法覆核。特首梁振英昨日強調,特區政府必須奉行一貫的行會保密制,當局已准備好面對法律挑戰,並會在法庭上向法院陳述特區政府的理據。律政司司長袁國強也強調,行政會議一直采用保密原則,貿然違反不利香港長遠發展和政府施政,希望立法會能以其他方法處理,避免產生法律問題。
王維基決定司法覆核,結果一如筆者所料,梁振英反而可以脫身。免費電視發牌風波出現之後,CY陷入四面楚歌,王維基則成為悲劇英雄;但局勢發展下去,王可做的事其實不多,正如筆者所言,一旦事件進入司法程序,政府大條道理封口,CY昨天就使出這招,說會在法庭提出不發牌予王維基的理由。法庭訴訟曠日持久,政府以司法程序為擋箭牌,起碼得以喘息一段時間。
行政長官梁振英昨晚啟程往北京前,在機場回應香港電視主席王維基記者會的內容時,強調特區政府知道王維基准備提出司法覆核申請,政府會在法庭上陳述政府的理據。他早上在行政會議前,指政府在討論發新牌照時,對打官司有充份准備,整個過程是跟足法律意見,分別有律政司及外國御用大律師提供意見,審批過程合法及符合程序公義,更否認有官員曾向申請人承諾,只要申請便獲發牌。
謝偉俊昨表明支持聯署,因梁振英未有充分解釋,認為作為負責任政府,應事先講清楚理由,避免不必要訴訟,因訴訟浪費時間和公帑,對私人機構極不公道,若以大量公帑打無謂及很可能輸的官司,更是「慘上加慘」。他直言任何重大公眾議題不應由法庭判決作實,因這反映本港沒有效管治,並反問「為何不由法庭直接施政?」

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.