Share This

Hot News

法官質疑廉署記協指混吉 @ 2013-10-08T07: Back Hot News
Keyword:廉署 陽光時務 資料
Concept:劉夢熊訪問資料申請 , 廉署撤回要求陽光時務
陽光時務周刊歡迎廉署撤回索劉夢熊訪問資料申請
廉政公署調查前全國政協委員兼東方明珠石油前副主席劉夢熊,8月7日入稟高院,要求商業電台及《陽光時務周刊》交出本年1月訪問劉的聲帶和筆記。高院9月5日首度聆訊,廉署接納商台的網上聲帶為足本錄音,撤回申請,但繼續要求《陽光》公開資料。
香港記者協會亦發表聲明,歡迎廉署撤回要求周刊交出訪問資料,事實上廉署的申請是欠缺足夠理據,也會開壞先例,希望廉署及其他執法機構日後不會再隨意索取新聞材料,以免破壞新聞工作的中立。
廉署撤回要求陽光時務交劉夢熊訪問資料申請
全國政協委員劉夢熊於本年初接受商台及《陽光時務周刊》訪問,廉署早前入稟高院要求周刊交出訪問資料,案件今日審理。周刊總編輯呈交誓章確認報道內容真實,法官質疑廉署所須資料仍然不足。廉署則要求無限期押後案件,若法官反對,則撤銷整個申請。法官最終不批准無限期押後申請,陽光時務兼得訟費。
廉署代表律師指,希望可以獲取一份「全面,完整和准確」的訪問內容幫助調查。《陽光時務周刊》的代表律師就表示,劉夢熊已經三番四次透過不同渠道,包括於報章發表聲明,以及於商台的訪問中,談及相同的內容,所說的都是千真萬確。而法官區慶祥就質疑,是否有需要在調查的初步階段,就要拿取更多的資料,認為當案件有新進展時,廉署可以再提出相關申請。廉署最終主動撤回申請。
廉政公署撤回,向《陽光時務周刊》索取前全國政協委員劉夢熊接受訪問資料的申請,並支付訟費。記協認為,廉署甫開始就不應該要求傳媒機構交出新聞材料,後來又突然撤銷,令人莫名其妙。《陽光時務周刊》回應,歡迎法庭的裁決。香港記者協會發表聲明,歡迎廉署撤回申請,認為案件結果符合公眾預期,保障新聞自由,但憂慮成為先例,令相關法例被濫用。記協主席岑倚蘭批評,廉署強行索取新聞材料,理據不足,要求廉署檢討查案作風,承諾日後不會隨意索取新聞材料,破壞新聞的中立性。記協強調,記者有責任確保資料不會外洩,否則公眾不再信任新聞從業員,不敢告密「爆料」,窒礙新聞來源,削弱傳媒監察功能。《陽光時務周刊》召開記者會回應,表示歡迎法庭的裁決。執行主編張猛強調,該刊一直恪守職業理念,堅持新聞自由和保護消息提供的來源,基於「忠於新聞」,提供的資料和他們表述的一致。協助該刊的立法會議員何俊仁重申,看不到廉署需要要求交出訪問的原材料,對廉署的不必要搜證方法感到遺憾。廉署原本的入稟文件是要求商台及《陽光時務周刊》提交相關文件,法庭早前已經接獲商台誓章,證明訪問內容屬實,在廉署同意針對商台的申請已被撤回。
廉政公署8月透過律政司代表入稟高等法院申請命令,向兩間傳媒機構就前全國政協委員劉夢熊【圖】的訪問搜證,繼上月廉署撤回向商台搜證的申請後,昨天再撤回對《陽光時務周刊》(下稱《陽時》)的搜證申請,廉署被判付堂費,變相終極「敗訴」。
《陽光時務周刊》今年1月,刊出前全國政協委員劉夢熊訪問,提及特首梁振英參選秘聞,廉署後來入稟要求索取訪問筆記和錄音等資料 。法官昨審理申請時質疑廉署動機,認為毋須索取太多資料 。廉署最終撤回申請,記協表示歡迎。
廉政公署早前入稟,要求商台及《陽光時務周刊》,交出涉嫌妨礙司法公正的前全國政協委員劉夢熊的訪問資料,被炮轟打擊新聞自由。廉署繼早前撤回針對商台的申請後,昨亦撤回對於《陽光時務周刊》的交出令申請。法官昨直斥廉署的申請無合理理由,認為根據報道內容已可調查;廉署要求押後再審遭拒,廉署隨即撤回申請並要支付訟費。香港記者協會主席岑倚蘭批評廉署「混吉」,有濫用司法程序之嫌。巧合地,廉署昨起訴「東方明珠石油」四名人士,包括主席黃煜坤及前副主席劉夢熊,控告他們在收購美國的天然氣油田時,涉嫌串謀詐騙及洗黑錢。

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.