Hot News 南京老婦申請以房養老３年未成功 @ 2013-09-17T17: Back Hot News Keyword：以房養老 Concept：養老以房養老 , 試點２０１４年１ 當國務院下定決心擬在中國推行「以房養老」之際，一個繞不過去的現實問題擺在眼前，國內尚無順利推行的先例。前幾年，「以房養老」曾由南京、上海等城市的個別金融機構自發興起嘗試，但業務均因效果不理想而停滯。 作為「以房養老」重要的參與部門，銀監會也曾就該模式進行過調研，對此銀監會的相關負責人曾表示，不少國家都采取了「以房養老」措施，應對人口老齡化。但由於我國現有的制度——房屋產權７０年，「以房養老」難以推行；其次，由於房屋質量越來越差，對金融機構來說也是風險。三是由於未來房價變化存在不確定性，有下跌風險，所以，金融保險業對「以房養老」業務一直很謹慎。 政府在「以房養老」上的不能缺位還體現在對「以房養老」的政策和法律完善上，要盡量給「以房養老」提供有益的法律和政策支持。比如說，在「以房養老」上一個最大問題是，根據目前的法律，住宅的房屋土地使用權最長是７０年，如果「以房養老」，土地使用權所剩無幾，哪個銀行願意接盤呢？其實，「以房養老」遇到的問題遠不止於此，比如未來房價的不確定性，房屋本身使用壽命等，政府應當好好地考慮這些銀行和公民可能遭遇的法律與政策難題，能通過法律完善解決的就加快立法步伐，能通過政策解決的，就盡快調研出台相關政策。 「以房養老」作為舶來品，在英法等國家之所以流行，與高遺產稅有關。人們在「以房養老」和「留房產給子女但要繳納大筆稅金」之間較容易作出選擇。但在我國現行稅制下，人們沒有動力。上海民政部門調查則顯示，高達９０％的老人擬將房產留給子孫，願意倒按揭的不到１０％。 關於「以房養老」，有媒體關注「如何讓民眾信任」的問題。但觀念其實不是問題，即使現在的老年人不信任，也並不等於將來的老年人不信任。因為在很大意義上，「以房養老」著眼的不是當下的這批老人，而是未來老齡化社會里的「房奴」一代，他們能夠認同按揭買房，自然也能認同「以房養老」。試點「以房養老」，關鍵不是老年人觀念的問題，而是的確存在很多現實障礙。 以房養老須謹慎，三問「以房養老」 國務院日前對外發布《關於加快發展養老服務業的若干意見》，《意見》明確提出，作為金融養老、以房養老的方式之一，我國將試點開展老年人住房反向抵押養老保險。這也使得「以房養老」再次引發社會廣泛關注和熱議。 「『以房養老』在１０年前就被提出過，不過一直難以推進。」夏丹指出，「以房養老」難以推進主要囿於四方面的原因：第一，公眾對「以房養老」的認識不足，導致疑慮較多；第二，公眾對房價看漲預期明顯，而「以房養老」屬於反向抵押，住房溢價會歸銀行或保險公司所有，減少公眾收益；第三，我國目前住房只有７０年有限產權，住房反向抵押後會面臨產權到期的問題；第四，目前我國房產資產評估尚不完善，對於住房反向抵押的估值水平還不能滿足現實的要求。 對於「以房養老」，南方都市報今天登載的經濟學家馬光遠文章《「以房養老」何以引發不安》指出，如果政府明確以房養老只是一個補充，並且在金融、稅收方面鼓勵金融機構進行嘗試，完善具體的制度細節，對於老人當然是一個好事，但如果嘗試的目的是替代公共養老體系，則很顯然，是距離正確的方向越來越遠。何況，回到現實，真正要嘗試以房養老，還有很多障礙。詳論如下： 平心而論，「以房養老」的概念並不稀奇，在不少國家也有實踐；從技術角度來說，操作起來並不難，但是，眾所周知，在中國買房子，不像在美國，買過來的房子就是私有財產，永遠都「神聖不可侵犯」。基於目前的地權制度，我們對住宅的使用權只有７０年，也就是說，我們無法「買斷」任何一間房屋。在這種情況下，又如何推廣住房反向抵押養老，進行所謂的「以房養老」？之前在北京、上海試點的「以房養老」均以失敗告終，正因如此，某股份制銀行負責人曾對媒體發出質疑，「現有房屋產權７０年，產權到期後如何處置？這依然存在政策盲點！」 我國近日明確明年將&ＬＤＱＵＯ;有規劃地&ＲＤＱＵＯ;在全國范圍內展開&ＬＤＱＵＯ;以房養老&ＲＤＱＵＯ;相關試點。這一訊息的曝光在輿論上再度引發了軒然大波。&ＬＤＱＵＯ;以房養老&ＲＤＱＵＯ;，四個普通的漢字，卻沉甸甸的。它包含了諸多國人最關注的兩樁大事：房子和養老。 南都訊 記者康殷 發自香港 近日內地熱議以房養老，通過將自有 對此,有專家表示,以房養老值得期待,一是因為「４ ２ １」的家庭模式越來越多,面對巨大的家庭壓力,獨生子女一代很難給老年人一個闔家團聚、盡享天倫之樂的晚年。二是隨著我國醫療保健條件的逐步改善,老年人的壽命越來越長,晚年的花費也在不斷增大。以房養老的養老模式正好能改善「有房富人、現金窮人」的「中國窮老人」現狀。 上世紀８０年代，以房養老在不少地方有小范圍試行。２００７年以來，北京、上海都有具體的嘗試。但由於中國房地產市場充滿變數、大部分老年人尚難接受以房養老等觀念原因，這項業務沒有推廣開來。 國務院正式提出「以房養老」的具體模式。消息一經公布，外地已有金融機構率先展開了以房養老「倒按揭」的業務。記者走訪發現，雖然北京市場還未出現相關業務，但有與之相似的房屋抵押貸款。而受產權期限、抵押期長短、房產市價估值等影響，銀行對老年人房屋抵押貸款設置了「門檻」。 中國獨特的國情，決定了「以房養老」等新養老模式的探索，必須立足國情，同時借鑒他國。東方傳統浸潤下的國人，更鍾情於居家養老和社區養老、全托式養老相結合的方式，所以改善「親情養老」環境，仍需置於政策鼓勵的首要位置。在此基礎上，也不妨大膽「拿來」。比如，英美加等發達國家的「以房養老」服務運作相對成熟，成為老年人養老的重要選擇之一。而其前提則是：其一，完善的金融貸款、擔保機構、資產評估服務，減少雙方風險和交易成本；其二，相對理性與健康的房價，從而確保對房產市場價值較為穩定的預期，而這對漫長的「反向抵押養老」過程至關重要。其三，明晰的房屋產權，讓商家無「７０年產權令房產折舊貶值」之虞……比照這些方面，我們還有太多短板，難怪以房養老「水土不服」。補齊短板，功夫在「養老」之外。 我國已進入老齡化社會，且老齡化程度快速提高，尤以上海、北京、天津老齡化程度最高。為拓寬養老金來源渠道，一些企業家率先向政府提出了「以房養老」模式的建議。２００３年，時任中房集團總裁的孟曉蘇提出《建立「反向抵押貸款」的壽險服務》的建議，得到了國務院的批示。同年８月，保監會向國務院呈上《關於開辦「反向抵押貸款」有關問題的報告》，肯定了在我國引入「反向抵押貸款」具有重要意義，但也指出，如果開展試點，要特別注意，以房養老在風險控制和政策層面還面臨很大問題。 筆者了解到,銀監會在調研「以房養老」的時候就提出,除了７０年產權,房價的不穩定性會制約「以房養老」的推廣,銀行一旦接手「以房養老」業務,房價未來上漲還好,下跌的話就會給銀行帶來很大損失。那麼,銀行沒有合理的利潤空間,自然就不情願也無法大力推廣並開展此項業務。因此,如何讓房地產市場平靜下來將是關鍵。 本報訊(記者 黃艷麗)「以房養老」再次引發社會廣泛關注和熱議。其實，在《意見》發布前，「以房養老」就已在國內多地自發興起嘗試。包括長春市在內，早已有個別金融機構試水相關業務。將房子抵押給銀行，然後從銀行按月領取養老金，對於這樣的養老方式，您怎麼看？以往「以房養老」在各地展開的嘗試效果又如何？「以房養老」是否是養老金來源的唯一途徑？昨日，記者對此進行了一番調查采訪。

Mobile | Full

Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map

Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved

Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.