Hot News 超越法律打擊謠言，危害遠甚於謠言 @ 2013-09-10T11: Back Hot News Keyword：誹謗 謠言 網絡 轉發 次可判刑 Concept：網絡謠言司法解釋 , 轉發５００次可判刑３年 大陸最近嚴打網路謠言，最高人民法院、最高人民檢察院９日公布網路誹謗等問題的司法解釋，根據指出，誹謗訊息在網上被點擊、瀏覽５０００次以上，或被轉發５００次以上，即屬於「情節嚴重者」，可構成誹謗罪，處３年以下徒刑。 謠言轉發超５００次 可構成誹謗罪 誹謗信息被轉發達５００次可判刑，兩高出台網絡謠言司法解釋：同一誹謗信息被點擊、瀏覽次數達到５０００次以上，或者被轉發次數達到５００次以上的，可構成誹謗罪。不知情而轉發不構成誹謗罪。 點擊５０００次和轉發５００次算情節嚴重，那麼點擊５００００次或轉發５０００次呢，算不算情節特別嚴重?按誹謗罪三年以下有期徒刑算，司法解釋只說出了定罪下限，卻並沒有說出定罪上限。轉發５００次，和５０００次當然是大不一樣的。而且，根據大數據理論，網絡上的信息在大數據中並沒有傳播頻次的高下，傳播范圍廣的信息有可能會被大數據當成噪音去掉，而一條無人轉發的微博，很有可能對大數據最終結果起到決定性作用。 ＨＴＴＰ://ＮＥＷＳ．ＣＨＩＮＡ．ＣＯＭ．ＣＮ/２０１３-０９/１０/ＣＯＮＴＥＮＴ_２９９７７０９２．ＨＴＭＮＥＷＳ．ＣＨＩＮＡ．ＣＯＭ．ＣＮ針對兩高出台的司法解釋，昨天記者采訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網絡上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標准，對正常的言論實際上是一種保障。２０１３-０９-１０ ０６:５５:５６．０袁國禮學者談網絡謠言入刑：轉發的轉發也要計算在內司法解釋,網絡謠言,舉報權,誣告,不作為犯罪學者談網絡謠言入刑：轉發的轉發也要計算在內學者談網絡謠言入刑：轉發的轉發也要計算在內１０００７１８３２１９新聞庫/ＥＮＰＰＲＯＰＥＲＴＹ--> 趙占領認為，網絡謠言根據內同具有不同程度的社會危害性，因此公安機關嚴厲打擊網絡謠言具有充分必要性，本次兩高發布的《解釋》實際上就是為了掃清打擊網絡謠言所存在的法律障礙，以為公安機關主動打擊網絡謠言、網絡誹謗等行為提供一個確實的依據，使得打擊網絡謠言的相關罪名更明確、具體化。 《解釋》第一條第二款還規定：「明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網絡上散布，情節惡劣的，以 捏造事實誹謗他人 論。」如果行為人明知是捏造的損害他人名譽的事實，實施了在信息網絡上散布的行為，主觀上具有侵犯他人名譽權的故意，客觀上也對他人的名譽造成了實際損害，情節惡劣的，以誹謗罪定罪處罰符合刑法的規定。但是，如果行為人不明知是他人捏造的虛假事實而在信息網絡上發布、轉發的，即使對被害人的名譽造成了一定的損害，按照主客觀相一致的原則，也不構成誹謗罪。 回到司法解釋本身，以謠言的點擊和轉發量作為入罪的標准，合乎定罪中對社會危害性的考慮。因為在形式上，我們只能根據點擊和轉發量來認定謠言的傳播范圍，進而評估其社會影響。同時，司法解釋者強調，即使檢舉、揭發的部分內容失實，只要不是故意捏造事實誹謗他人的，或者不屬明知是捏造的損害他人名譽的事實而在信息網路上散布的，不以誹謗罪追究刑事責任，從而化解了人們對限制網路反腐的擔憂。 此外，最近有傳言稱，打擊網絡謠言等行動是一種「報復」，是對近日多起「網絡反腐」、「微博反腐」事件的「打壓」。對此，孫軍工做了正面回應，他表示：廣大網民利用信息網絡進行反腐倡廉，通過信息網絡檢舉、揭發他人違法違紀行為的，有關部門應當認真對待，負責任地核實，及時公布調查結果。即使檢舉、揭發的部分內容失實，只要不是故意捏造事實誹謗他人的，或者不屬明知是捏造的損害他人名譽的事實而在信息網絡上散布的，就不應以誹謗罪追究刑事責任。 １３１３５ 教授談網絡謠言入刑：轉發的轉發也要計算在內 [評] (澳門電台消息)內地最高人民法院和最高人民檢察院召開記者會，就網絡謠言構成犯罪的情況公布司法解釋規定，明天起實施。 司法解釋規定，同一誹謗信息實際被點擊及瀏覽次數達５,０００次，或被轉發達５００次，可構成誹謗罪，且情節嚴重。根據內地法律規定，可能會被判３年以下有期徒刑。 兩高亦明確網絡誹謗的公訴條件，包括引發群體性事件、引發公共秩序混亂、損害國家形象，以及嚴重危害國家利益。 兩高同時強調，打擊網絡謠言和網絡反腐不沖突，網民透過網絡揭發違法違紀行為，只要不是故意誹謗，就不會被追究誹謗罪。(李芬艷 黃彩嬋) 內地最近嚴打網絡謠言犯罪，最高人民法院及最高人民檢察院今日發布司法解釋，明確網絡誹謗行為入罪標准，對誹謗罪設定了嚴格的量化入罪標准。 這一規定的出台，立即引發網友的強烈反彈。有網民今天故意在微博上轉發了一條丑化美國的「網絡謠言」，聲稱是為了「驗證政府對網絡謠言的懲治力度」。 中共最高人民法院、最高人民檢察院９日下午１５時召開新聞發布會稱：同一網絡誹謗資訊實際被點擊、流覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的等情形，應定為「情節嚴重」，可處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。 &#１６０;&#１６０;&#１６０;&#１６０;比如，關於網絡誹謗罪的認定問題，明確了「明知」與「不明知」的界限，為「情節認定」設定了量化標准，可有效防止「誤傷」一般的網絡信息發布、轉發者；對網絡舉報「失實」的情況作了明確規定，避免與「網絡反腐」、「微博反腐」相沖突；對網絡非法經營犯罪的認定及處罰，可以規范網絡業務，防止一些合法注冊登記的網絡公司打「擦邊球」，在正當業務范圍之外從事刪帖、發帖等非法經營。 《解釋》明確了利用信息網絡實施誹謗行為的入罪標准，即「情節嚴重」的認定問題。《解釋》第二條采取列舉的方式，對誹謗罪構成要件中的「情節嚴重」標准，從誹謗信息實際被點擊、瀏覽、轉發的次數，誹謗行為的後果，行為人的主觀惡性等方面加以具體化，在司法實踐中可操作性更強。《解釋》第二條第（一）項規定，「同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的」，應當認定為誹謗行為「情節嚴重」，從而為誹謗罪設定了非常嚴格的量化的入罪標准。考慮到轉發信息會造成多人瀏覽該轉發信息的後果，經實證研究和專業論證，本項對誹謗信息被點擊、瀏覽次數與被轉發次數，在數量標准上作了區別規定。

Mobile | Full

Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map

Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved

Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.