Hot News

分析師︰美政府否決禁售令蘋果享短期利多三星專利優勢消退 @ 2013-08-05T16: Back Hot News
Keyword:蘋果 三星
Concept:美國政府否決蘋果產品禁售令三星
有意思的是,蘋果也向ITC提交了針對三星的專利投訴,指責三星剽竊IPHONE和IPAD的6項專利。去年10月,ITC初步裁決,認為三星侵犯了其中的4項專利,此案的最終裁決將在本月做出。即使三星只有1項專利被判侵權,該公司的多款GALAXY和NEXUS電子產品將會遭遇禁售令。
三星與蘋果這一對冤家在全球范圍內發起了持久的專利大戰,雙方互有勝負,而此次ITC對蘋果產品的禁售令被否決,使三星在與蘋果的專利之爭中又輸掉一回。不過,計世資訊分析師郭暢認為,盡管專利訴訟在科技公司之間越來越頻繁地當做競爭工具使用,但就以往蘋果與三星,以及其他公司的專利侵權訴訟案中,產品禁售令實行的幾率很小。(記者 曲忠芳)
美國貿易代表傅洛曼3日采取罕見行動,否決美國國際貿易委員會(USITC)對蘋果部分裝置下達的禁售令,蘋果將可繼續進口和銷售中國大陸制的舊款平板電腦IPAD和IPHONE智慧手機。蘋果對美國當局此舉表示歡迎,南韓三星電子則表示失望。
白宮今天采取罕見行動,推翻准司法機構美國國際貿易委員會(ITC)對若干蘋果(APPLE)產品祭出的禁售令,此舉讓蘋果的競爭對手三星電子(SAMSUNG ELECTRONICS)受到打擊。
〔本報訊〕蘋果(APPLE)因涉及侵犯三星(SAMSUNG)專利,6月初遭美國國際貿易委員會(ITC)頒發禁售令,但歐巴馬政府在考慮美國經濟狀況過後,今天宣布推翻禁售令,讓蘋果非常高興,三星方面則表示,不排除繼續打官司維護專利。
蘋果與三星的全球專利官司戰一路蔓延,現在連美國歐巴馬政府也被卷入戰圈。根據華爾街日報指出,歐巴馬政府即將必須對蘋果及三星間的一樁專利權紛爭做出裁決,案涉及「標准必須(STANDARD-ESSENTIAL)專利」是否可做為禁售侵權產品的依據,因此具有指標性意義。
【新唐人2013年7月29日訊】(新唐人記者唐曦綜合報導)智慧型手機大廠蘋果(APPLE)與三星(SAMSUNG ELECTRONICS CO.)的互控專利侵權戰火全球持續延燒,美國奧巴馬政府也卷入這場官司。美國國際貿易委員會(ITC)6月裁定蘋果部分舊機型在美禁售,奧巴馬政府在8月4日前必須做出最終裁決。案子引起各方熱議,科技界對此看法分歧,從美國電話電報公司(AT&T US-T)到軟體業者等,無不設法左右美國政府的審議。在企業公平競爭、商業利益與消費者權益的衡量中,考驗美國政府的智慧。
根據美國國際貿易委員會(ITC)的判決,蘋果 IPHONE 4 和 IPAD 2 禁售令即將在 8 月 5 日生效。對於 ITC 的 禁售令,蘋果表示強烈的反對,並且已經向美國奧巴馬政府提出摘掉禁售令的請求。昨天,奧巴馬政府終於對蘋果的請求做出了回應,駁回禁售令。三星對此表示不高興。
HTTP://NEWS.CHINA.COM.CN/WORLD/2013-08/05/CONTENT_29621783.HTMNEWS.CHINA.COM.CN就在美國國際貿易委員會(ITC)有關不得進口和銷售蘋果部分產品的命令生效前一天,美國貿易代表辦公室8月3日對這一禁售令行使了否決權。在解釋行使否決權的原因時,美國貿易代表辦公室表示,ITC應當全面評估其裁決對公眾利益的影響。2013-08-05 08:07:44.0陳一鳴美國政府否決蘋果產品禁售令 三星公司表示失望ITC,蘋果產品,蘋果公司,美國貿易,美國電話電報公司美國政府否決蘋果產品禁售令 三星公司則表示失望美國政府否決蘋果產品禁售令 三星公司則表示失望10007184305資訊快報/ENPPROPERTY-->
美國總統歐巴馬周六(3日)推翻美國國際貿易委員會(ITC)對多款舊版IPHONE和IPAD的禁售令。美國傳媒分析認為,白宮罕有地介入APPLE(蘋果)(AAPL-US)禁售案,是國會議員及科網企業向政府施連番施壓的結果,實際上介入對維護蘋果產品銷售的作用不大,因為禁令所涉及的舊款產品將近退出市場,蘋果或許寧願白宮沒有介入,好讓自己可以透過在法院上訴推翻禁令,為SEP訴訟建立先例,在全球訴訟戰中打擊SAMSUNG(三星)(005930-KR)。
三星稱對美政府否決禁售令「感到失望」。三星發表聲明說,「ITC的裁定認可三星與蘋果談判有誠意,蘋果拒不許可三星專利的事實。」

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.