Hot News

台IMD排名下滑經建會:亞太區僅次港、星改善方向正確 @ 2013-05-30T12: Back Hot News
Keyword:競爭力
Concept:台灣排名 , 管理學院2013年全球競爭力評比
總統馬英九才自滿地說「亞洲四小龍第二」,立即就被國外專業機構打臉。瑞士洛桑國際管理學院(IMD)29日公布2013年全球競爭力評比,台灣退步到11名,亞洲排名第3,而經濟表現、政府效能、企業效能和基礎建設等4大指標排名也全都下滑。
(中央社記者曾依璇布魯塞爾30日專電)瑞士洛桑管理學院(IMD)世界競爭力中心今天公布2013年全球競爭力評比,台灣排名11,在亞洲地區排名第3。
本港競爭力下跌,瑞士洛桑管理學院公布2013年60個經濟體排名,本港排名由去年首位,跌至第3位。瑞士洛桑管理學院發表今年世界競爭力報告,前兩年排名第一的香港,跌至第3位,亦是近5年的最低排名。美國則由去年第2位,升至第1位,次席是瑞士。報告指出,美國升至全球競爭力首位,是基於金融復蘇、科技創新及企業成果。報告又指,新興經濟體仍高度依賴環球經濟復蘇的步伐。在細項排名方面,香港四項排名全線下跌。其中經濟表現倒退最多,由去年第4位,跌至今年第8位,主要原因是物價水平高和通脹,基建設施由第18位,跌至第21位,其中污染問題嚴重,政府效率同商業效率,都由去年的首位,跌至第2位。至於中國內地今年排名第21位,較去年升2位。新加坡和台灣分別排第5位和第11位,南韓及日本則分別排第22位及第24位。洛桑管理學院主要根據經濟表現、政府效能、企業效能及基礎建設,分析60個經濟體的競爭力。
中國台灣網5月30日消息 瑞士洛桑國際管理學院(IMD)今天(30日)發布「2013年IMD世界競爭力年報」,台灣排名第11,較2012年滑落4名,4大類指標均小幅下滑。台當局「經建會」認為台灣排名滑落反映國際景氣復蘇乏力及島內需求仍有待提振,當局除加速落實提振景氣措施,亦將積極推動中長期結構調整與轉型升級。
(中央社記者黃巧雯台北30日電)瑞士洛桑管理學院(IMD)2013年全球競爭力評比,台灣從去年第7名下滑到第11名,經濟部表示,將進一步了解原因並檢討。
趙情晴:再來看聯合新聞網的消息,就說瑞士洛桑國際管理學院公布了2013年的全球競爭力排名,去年排名第一的香港跌落到了第三位,美國重奪榜首,台灣則是從去年的第七名落到了第十一名,瑞士排名第二。中國和日本的排名都是有所上升,中國從去年的第二十三名升至了第二十一名,日本也從第二十七名進步到了第二十四名。
四、台灣各項國際競爭力排名仍佳:「世界經濟論壇」二○一二年九月公布年度全球競爭力排名,在一四四個國家與地區中台灣名列十三,在亞太地區居第四; 瑞士洛桑國際管理學院的「世界競爭力報告」,在五十九個受評比的國家中,中華民國總排名第七。在亞太國家與地區中,僅次新加坡、香港,排名第三。
洛桑管理學院公布最新全球競爭力報告,日本和中國大陸的排名都比前一年進步,中國大陸從廿三名進步到廿一名、日本從廿七名進步到廿四名。
IMD今年將台灣、大陸、南韓、瑞典、瑞士等九國列為「贏者群」,昨天經建會特別搬出這一點,說明台灣競爭力表現並不差。贏者群主要是指在1997至2013年之間進步五名以上的國家;台灣曾在2009年排名落至23名,2011年表現最佳排名第六,去年第七。經建會形容近四年台灣表現最佳。

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.