Hot News 嚴磊輝否認「假外判」 斥《壹周刊》失實 @ 2013-04-04T06: Back Hot News Keyword：嚴磊輝 外判 碼頭 公司 Concept：４００名工人 , 香港國際貨櫃碼頭公司董事 核心提示：【記者劉美林、林於鈴報道】曾多次與碼頭外判商劃清界線，促工人直接找外判商談判的香港國際貨櫃碼頭（ＨＩＴ）董事總經理嚴磊輝，遭質疑本身可能就是外判商「永豐」的董事，因永豐旗下工人所持的工作證，承辦商寫為ＳＡＫＯＭＡ，嚴就是ＳＡＫＯＭＡ董事。職工盟秘書長李卓人則懷疑有人隱瞞外判費用，正與法律顧問研究會否作出舉報。職工盟則查冊發現，「和記物流」董事同樣是嚴磊輝，李卓人質疑嚴玩弄「語言偽術」、「右手判左手」，並翻查公司年報，顯示碼頭公司外判開支每年達３２億元，與工人總薪酬７億元有極大落差，故懷疑有人刻意隱瞞外判費用。 有線電視新聞台報道，香港國際貨櫃碼頭其中一間外判商永豐旗下的工人，職員證上都寫著是隸屬一間名為ＳＡＫＯＭＡ的外判商，公司注冊處的資料顯示，嚴磊輝名下有逾４０間公司，其中一間就是ＳＡＫＯＭＡ，他是該公司的董事。 葵湧貨櫃碼頭罷工工人，聯同工會召開記者會，回應有周刊報道指，香港國際貨櫃碼頭董事總經理嚴磊輝，本身是涉及工潮外判公司的董事。有工人出示工作證，顯示外判商名字是周刊提及的ＳＡＫＯＭＡ，中文名是「成功」。 葵湧貨櫃碼頭工潮踏入第七日，逾百工人繼續留守六號碼頭閘外爭取加薪。連日來將問題推予外判商的國際碼頭公司(ＨＩＴ)董事總經理嚴磊輝，被傳媒揭發是其中一間外判商的高層，懷疑是「假外判」。嚴磊輝傍晚召開記者會表示，《壹周刊》稱ＨＩＴ是外判商的報道是失實，又指報道會激發工潮進一步矛盾，並可能妨礙司法程序，將對該周刊追究法律責任，尋求賠償。 聲明又澄清，ＨＩＴ或任何集團直屬公司均不是外判商，和黃集團、嚴磊輝及和記港口信托系內的高級行政人員均不是任何外判商的董事，ＳＡＫＯＭＡ(成功)及ＦＬＯＡＴＡ(富大)是和記港口信托旗下公司，透過服務合約聘請外判商，為集團及其他公司提供服務，但他們本身並不是外判商。 (綜合報道)(星島日報報道)一直堅拒與工人會面談判的國際貨櫃碼頭公司（ＨＩＴ），董事總經理嚴磊輝昨指，只是碼頭外判商的客戶，很難插手工潮，亦無中間人角色可言，他願了解行業員工苦處，但加薪則是工人與外判商的問題。他又指ＨＩＴ曾評估外判商，相對兩年前，已為工人加薪一成八至兩成不等，今年七月起外判商會加薪百分之五，ＨＩＴ將要求外判商提交加薪記錄，並考慮抽查文件以防做假數。 香港國際貨櫃碼頭公司董事總經理嚴磊輝，回應有周刊的報道指公司以「假外判」方式請碼頭工人。他指周刊的報道失實，公司會以法律追究。 他並多次重申，ＨＩＴ並非資方，工人不應將矛頭指向他們，公司作為碼頭經營者和外判商的客戶，已責成外判商解決問題，ＨＩＴ與外判商７月會續新約，屆時會促他們必須加薪５％，而他獲悉不少工人的工資不加反減，與公司每年增加外判費情況不符，故會向外判商了解有否克扣情況，但碼頭公司之前有抽查外判商給予工人的薪金狀況。 聲明指，嚴磊輝以及集團高層，都不是任何外判公司董事，集團的直屬公司，均不是外判商。 另一方面，碼頭公司昨早約九時，向罷工工人派發單張及廣播，指碼頭屬私人地方，要求工人昨午十二時前撤出碼頭，否則采取合法行動及措施，確保地方不受侵占，但工人未有理會，繼續在場抗爭。有外判工人聲稱，收到外判商來電，要求員工於今早十時前「交人名」答覆會否復工，拒絕者將可能遭取消職員證及永不錄用。 香港葵湧貨櫃碼頭工潮持續，至今日（３日）進行第７天，有報道指，國際貨櫃碼頭公司董事總經理嚴磊輝，是其中一間承判商的董事，被人質疑為「假外判」。工會要求嚴磊輝解釋，交代事件。 【明報專訊】葵湧國際貨櫃碼頭昨日爆發工潮，逾百名碼頭工人昨晨到６號碼頭外抗議，要求與碼頭公司對話，反映薪金十年來「不加反減」，爭取加薪兩成，其間工人築起人鏈阻塞碼頭交通，與保安沖突。香港國際碼頭有限公司昨表示，參與工潮者是外判公司員工，不是其雇員，稱「無身分」參加勞資談判，並稱已責成外判商５％加薪要到工人手中。勞方批評碼頭公司卸責。勞資對峙下，工潮至今凌晨未解決，逾百人堵塞碼頭主要通道。 和記黃埔旗下碼頭管理公司「香港國際貨櫃碼頭」董事總經理嚴磊輝說，極度關注葵湧貨櫃碼頭工潮中，大批人士在過去兩天沖入並霸占碼頭范圍，擔心引發安全問題。 核心提示：香港國際貨櫃碼頭董事總經理嚴磊輝昨午強調，是次示威堵路的貨櫃碼頭工人，乃是外判商的員工，直言員工應該找承辦商討論工資問題，又指出工人的日薪過去１０年間已增加了２５０元，該公司亦已責成承辦商給予有關員工合理的工資；他又批評，工人是次強行闖入港口設施，影響碼頭正常運作，是不負責任行為，故公司已報警處理。 再者，嚴磊輝話碼頭公司只是外判商的客戶，不能過份參與外判公司的薪酬調整安排。從來老板就是絕對，如果大老板是一個良心企業，外判商不看僧面也要看佛面，他們敢違背大老板的心意嗎？ 該公司強調,《壹周刊》報道中所指嚴磊輝出任董事的成功及富大公司,並非外判商,而是和記港口信托旗下公司,透過服務合約聘請外判商,為集團及其他公司提供服務&#６５３７７;外判商永豐的股東與和黃絕無關系,強調和黃集團&#６５３８０;嚴磊輝及和記港口信托系內的高級行政人員,都不是任何外判商的董事&#６５３７７; ＨＩＴ發聲明指嚴磊輝非外判公司董事

Mobile | Full

Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map

Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved

Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.