Hot News 中國移動回應與騰訊微信關系：可雙贏 @ 2013-03-15T15: Back Hot News Keyword：微信 運營商 收費 Concept：騰訊微信 , 電信運營商 有說法稱，三大運營商針對微信占用信令資源大給出的方案是：建立微信專區，建設費用騰訊自理；重寫微信底層架構，不能干擾現有無線通話。不過，電信業專家項立剛表示，這些都不是可行的方法。建立微信專區就好比劃出一個公交專用道，如果公交車特別少，就不會擁堵，如果公交車特別多，反而堵死了，就需要運營商花錢去擴展資源。重寫底層架構也不能解決占用信令資源過多的問題。目前來看，沒有解決的新技術。 ５、說運營商沒有底牌的人是不懂政治，更不懂產業規律。韓國為什麼能封殺掉ＫＡＫＡＯＴＡＬＫ，微信這種業務完全承載在運營商基礎之上，如果微信最終把運營商干掉了，微信如何存活？流量的雙向收費在未來可能是趨勢，否則產業鏈就不可能良性發展，除非有新的商業模式出現。現在歐洲和北美已經就此進行商業談判了，無線業務的發展現在已經成為一個死胡同，速度越快，運營商死的越快，這不正常，運營商都完蛋了，網際網路企業有本事就自己建網？（文/毛啟盈） 在三大運營商已不堪重負決定與騰訊等ＯＴＴ企業攤牌後，在封殺已不可能的情況下，運營商將對微信等業務如何收費成為雙方博弈的陣地，但無論如何，現有的運營商向ＯＴＴ業務只收取寬帶租賃費或包月流量費的模式已被普遍認為「後果嚴重」，因為這是造就ＯＴＴ業務以幾乎免費模式吸引用戶的根源，但到底如何改革還不清楚。 昨日，騰訊回應本報稱，微信沒有對用戶收取費用的計劃。業內稱，假如運營商對微信等業務收取額外費用，預計將對微信的免費模式產生影響，即便不轉嫁到用戶頭上，也將對微信的商業化擴展造成一定影響。據悉，三大運營商給出的方案有兩種，一是建立微信專區（ＶＰＮ），建設費騰訊自理；另一種是微信重寫底層架構，不能干擾現有無線通話，目前騰訊尚未回應。 ３月１４日上午，當廣大網友的關注目光都集中在「兩會」換屆選舉之上，但這時的騰訊深圳總部卻沒有閒著，因為近日有關「微信要收費」的新聞甚囂塵上，讓類消息讓騰訊有些坐不住。《中國企業家》獨家連線騰訊，在交流中騰訊高層希望透過《中國企業家》，正式辟謠，並正式宣稱「有關微信收費的言論純屬謠傳」。 以騰訊微信為例，從２０１１年１月推出以來，用戶數量現在已經突破３億，增長非常迅猛，而去年運營商的短信等傳統業務的增速明顯放緩。去年７月騰訊微信推出了４．２版，增加了視頻和語音通話的功能，這也被認為繼短信和彩信之後，騰訊終於對電信運營商最後的堡壘語音業務發起了挑戰，從而引發了騰訊將成為第四大運營商的激烈討論。 （記者 胡秀） 針對有媒體報道「微信的免費時代或將結束」一事，騰訊公司昨日回應稱：有關微信收費的言論純屬謠傳。為此，記者向騰訊公司求證，騰訊方面回應稱，有關微信收費的言論純屬謠傳，騰訊的目標是與運營商實現共贏。 本報訊 （記者 吳衛群）你還發短信？——隨著微信用戶隊伍的越來越龐大，運營商傳統的短信、彩信業務正面臨著巨大沖擊。２０１２年１２月，中國移動總裁李躍在廣州公開 「炮轟」騰訊，稱運營商傳統業務正受到ＯＴＴ企業的猛烈沖擊，運營商原來的短信、話音、甚至包括國際電話業務都受到了很大挑戰。最近則有大量消息傳出，國內三大電信運營商正在與騰訊公司展開談判，主要內容是如何監管騰訊的微信業務，以及如何向ＯＴＴ業務收費。 通信業何故對微信的商業化如此關注？其實在部分通信業內人士眼中，騰訊微信已經是准通信運營商。今年年初，騰訊已經與香港運營商ＰＣＣＷ ＭＯＢＩＬＥ（香港電訊）合作推微信８元包月不限流量套餐。就在韓國批准運營商封堵ＯＴＴ，法國支持運營商向谷歌等互聯網巨頭收費的背景下，香港運營商和微信的這次合作其實是移動運營商敞開胸懷擁抱ＯＴＴ服務商，決心改變自身傳統業務結構，提升到為用戶提供ＯＴＴ服務和增值服務的新業務上。 ＯＴＴ軟件對電信運營商的業務當然會產生不利的影響，這是毫無疑問的。這就是中國電信管理部門在中國封殺ＳＫＹＰＥ的原因。當然，這也是中國三大壟斷電信運營商聯手與中國最大的ＯＴＴ（微信）業務提供商騰訊談判，要向微信等搭載在網絡上的語音服務進行收費的原因。 總的來說，利用"兩會代表"的身份，小馬哥不僅撇清了微信想要替代運營商的傳言，更提出微信其實是在幫助運營商進行轉型。不僅僅為微信伸冤，甚至還大義凜然為運營商打包不平，實乃一箭雙雕之計。只是不知道打太極的背後，騰訊又是如何覬覦"虛擬運營商"的呢？ 國內三大電信運營商正與騰訊公司談判，直指其ＯＴＴ企業造成傳統的短信、彩信、視頻等業務大量流失，需商討如何監管及收費。ＯＴＴ，指互聯網越過運營商，發展基於互聯網的語音、視頻以及數據業務，比如騰訊微信、微軟網電話ＳＫＹＰＥ。 ２０１０年１１月２０日，騰訊微信正式立項，２０１３年３月１４日，微信用戶已超過三億人，微信自誕生到風靡僅用了兩年多的時間。但凡是新生事物能被人們迅速接受，皆代表了人們的根本利益，反映了歷史發展的潮流和方向，所以筆者認為三大電信運營商如果與騰訊公司談判成功，並對ＯＴＴ(微信)業務收費，就是與民爭利的行為，最終會被人民所唾棄。 目前，三大電信對工信部等主管機關仍抱有期望，因為當年ＳＫＹＰＥ公司的網路電話也曾想進入中國大陸市場，但被信產部強令喊停。但騰訊並非當年的ＳＫＹＰＥ為外國企業，微信的用戶數也已非常龐大，完全扼殺喊停已經很難，雙方協商收費模式也許是個可行的辦法，因為任何東西都不可能長久免費。 微生活會員卡收費雖然不等於微信收費（二者不是一個團隊甚至不是一個公司，前者是騰訊電商控股公司，後者是騰訊廣州研究院），但作為唯一與微信深度綁定的插件類應用，其地位目前仍是空前絕後的，絕大多數用戶都會自然將其作為微信功能的一部分。從去年九月起，微生活部署在各個城市的運營團隊不遺余力，不惜成本的推廣商戶免費使用會員卡系統，並取得了不錯的戰績和整個市場的關注。然而，微生活團隊在推廣會員卡系統時，並沒有向廣大商戶用戶開放其會員系統後台，特別是很多中小商戶甚至沒有見過後台的模樣，他們每一條通過微信ＰＵＳＨ的消息，都是由本地運營團隊代為發送的，自然他們也沒有得到詳細的微信用戶資料。

Mobile | Full

Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map

Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved

Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.