Hot News 船廠：圖則出錯所致 @ 2013-01-23T05: Back Hot News Keyword：南丫 Concept：船廠１９９５年 曾經在９５和９６年為南丫四號檢驗的海事處高級驗船主任余極全作供時承認，兩次驗船都沒有看過船艙是否有水密門。 海事處高級驗船督察余極全作供說，１９９６年先後兩次為南丫四號驗船，但當時並無檢查底層船尾舵房和油箱房之間有否水密門，因為海事處驗船是根據船廠要求而進行，而船廠無要求檢驗水密門，海事處人員便不會檢查。 南丫島撞船事故調查委員會第二十日聆訊，有份批核「南丫四號」數據的海事處前高級驗船督察何&#２１８４３;德表示，記不起底層船艙的舵房和油箱房之間是否有水密門，他印象中應該要有，因為根據圖則和船廠提交的數據，都顯示有水密門。他又指，海事處最後一次驗船前，船廠仍可安裝水密門。 曾經為南丫四號做大檢的海事處高級驗船主任余極全承認，應該有更好的方法安裝座椅，更加穩固。余極全又承認，兩次為南丫四號大檢，都沒留意船艙是否有水密門。他解釋，船廠在不同階段，完成船只不同的部分，因此，每次都是根據船廠要求去驗船。 根據「南丫四號」的建造圖則，船只底部有６個艙，最尾的舵房和油箱房之間有一道水密門，但建成後卻沒有這道水密門。財利船廠董事羅愕瑩解釋，他們把這兩個艙當成一個艙看待，所以從無打算在中間裝上水密門。 委員會代表律師繼續質疑，南丫四號的結構有問題。律師指出，根據南丫四號的建造圖則，底層有６個艙，其中位於船尾的兩個船艙，理應有一道用作防水的水密門分隔，但南丫四號就沒有。 【記者黎浩良報道】南丫島撞船事故調查委員會繼續研訊，「南丫四號」與「海泰號」相撞後迅速下沉，是委員會重點追查的問題，負責建造「南丫四號」的財利船廠，其董事羅愕瑩昨日首度作供，反駁海事專家有關船只不合標准的言論，直言「南丫四號」設計時已沒有打算設防水門，指出這合符規定，亦不影響安全性。 委員會代表律師展示當年「南丫四號」的圖則，指根據「南丫四號」的圖則，「南丫四號」是有水密設施，船尾底層舵房和油箱房之間，應該有一道「水密門」，但海難後專家驗船，發覺建船後沒有安裝水密門，船只的水密艙壁有出入口，詢問黃志堅當年規定是否艙壁必須密封。黃志堅同意他當年批閱圖則時，亦認為「南丫四號」應有水密裝置；但他亦指出，船廠提交圖則後，只要通知海事處，就可以隨時作出改動。 調查委員會昨日繼續研究「南丫四號」建船問題，當年負責批核圖則的海事處前首席驗船主任黃志堅繼續作供，委員會根據船廠提供的圖則，顯示出「南丫四號」底層船尾的舵房和油箱房之間，原本列明了有一道防水門，然而建船後卻沒有這道防水門。黃解釋，在船廠提交圖則後，他們可以在造船階段進行改變，只要通知海事處便可以，處方也不會拒絕通過有關圖則。此外他更表明，即使船只沒有防水門也並非最重要，因為附近有建水密艙壁，算符合規定，反而船只一定要通過「可浸長度」和「破艙穩性」這兩項船艙入水後，會否沉沒的測試，而「南丫四號」通過前者測試，因而獲得發牌。 報告指出南丫四號的船邊板厚度，按要求應該有５毫米，但南丫四號只有４．５毫米；船艙應該要有水密門，阻止海水湧入；但南丫四號並無水密門，另外，船只的上層座椅固定不足。 【明報專訊】南丫島海難研訊昨續審，早前調查委員會海事專家ＮＥＶＩＬＬＥ ＡＲＭＳＴＲＯＮＧ揭露南丫四號船艙尾部的舵機房和油箱房之間缺少「水密門」，財利船廠董事羅愕瑩昨反駁指兩房間實為同一船艙，故不用安裝水密門；至於公司為何提交的安全數據分析全把兩個船艙分開處理，羅辯稱是圖則出錯所致。 研訊上，再次展示了多份南丫ＩＶ正式開航前的驗船報告，顯示南丫四號有多個項目不合格。直至９６年３月的最後檢驗，仍然有一處地方表現未如理想，因不涉及結構安全，海事處批出３個月短期牌照，直至財利船廠提供穩定性報告後，才發出正式牌照。 在南丫島撞船聆訊中，制造「南丫四號」的財利船廠指，船只有５個船艙，但設計公司畫圖則時卻畫了６個艙，令工程師在計算船只穩定數據時計錯數。但船廠代表強調，當船尾艙入水時，船只都有足夠浮力不會下沉。 財利船廠一九九五年建造「南丫ＩＶ號」前，向海事處提交的圖則顯示，船艙底層六個分艙中，最尾的舵房和油箱房中間，應該有一道水密門，但調查委員會驗船專家ＮＥＶＩＬＬＥ ＡＲＭＳＴＲＯＮＧ早前指出，該處並無水密門。調查委員會代表律師昨質問九五年為「南丫ＩＶ號」驗船的海事處驗船督察馮偉文，在船艙底層的舵房和油箱房中間，沒有如圖則所示安裝水密門，是否不尋常的做法。 南丫四號建造商財利船廠的代表繼續作供，指９５年從美國訂購一種厚度為５毫米的鋁板，運送到廣西梧州造船。 不過，設計南丫四號的新加坡造船公司ＮＡＶＡＬ-ＣＯＮＳＵＬＴ，錯誤參考相似圖則，將圖則上的兩艙通道標為水密門「Ｗ．Ｔ． ＤＯＯＲ」(ＷＡＴＥＲＴＩＧＨＴ ＤＯＯＲ)，而當時公司又無留意，香港海事處查驗時亦無指正，認為南丫四號的建造過程符合標准。

Mobile | Full

Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map

Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved

Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.