Hot News

美國法院駁回蘋果永久禁售三星放棄歐洲提告| 科技與法律| 資訊社會| UDN數位資訊 @ 2012-12-19T02: Back Hot News
Keyword:蘋果 三星
Concept:專利申請 , 美法院駁回蘋果禁售三星
稍早美國法院再反駁蘋果針對三星旗下特定產品提出永久禁售的請求,主要在於仍認定並沒有任何證據顯示三星產品十足影響蘋果產品銷售,因此盡管三星確實侵害蘋果持有專利,但並不至於裁定永久禁售。而另一方面,三星則是針對歐洲地區訴訟聲明放棄向蘋果產品提出禁售權利。
蘋果在全球專利戰當中的勁敵三星電子,其與蘋果的恩怨糾葛難解,雙方的新官司預定於 2014 年審判。今年截至目前為止,蘋果與三星高層已多次坐上談判桌,但皆無功而返;三星方面立場游疑不定,先是表示不願和解,但近期態度軟化表示願意和談。
美法官駁回蘋果永久禁售三星手機申請。美國聖何塞地區法院法官露西-科赫(LUCY KOH)周一駁回蘋果的申請,未對三星智能手機發布永久禁令。這意味著蘋果在移動專利大戰中喪失了一種重要打擊手段。在美國一個陪審團認定三星抄襲IPHONE和IPAD關鍵功能後,蘋果獲賠10.5億美元。侵權的三星產品均使用谷歌ANDROID操作系統。
上個月,三星的外聘律師獲得了審閱保密協議細節的許可,三星也明確的表示,他們想要查看哪些專利包含於協議內容中,因為這可能與他們自己和蘋果之間的專利官司有重疊部份,包括 381、915 專利,也就是與觸底反彈、滾動、縮放相關專利。
據美國文檔分享網站SCRIBD上公布的判決檔案顯示,法庭裁定蘋果直接侵犯了上述三星專利,並駁回了蘋果有關要求法庭宣布這些專利無效的請求。此次庭審在上個月剛剛啟動,蘋果在本案中被控侵犯了MOBILEMEDIA所持有的專利,後者的共同所有人包括索尼、諾基亞以及一家名為MPEG LA的丹佛公司,這家公司擁有MPEG標准的專利權。
(法新社舊金山17日電) 在陪審團裁定南韓電子龍頭三星(SAMSUNG)侵犯專利後,一名法官今晚駁回蘋果(APPLE)要求美國市場禁售一組三星智慧型手機的案子。
雖然與HTC已經達成共識,但對於蘋果來說,通過專利戰進行維權和打壓競爭對手的路還很漫長。目前的智能手機市場基本上是蘋果、三星和HTC三分天下,從目前公布的數據來看,三星智能手機旗艦產品GALAXYSIII今年三季度發貨量超過蘋果的IPHONE4S,首次成為全球最暢銷智能手機。而就在數據公布的前一天,蘋果公司股價跌至近五個月來最低點,比9月下旬下降20%以上。一般來說,一只股票在兩個月內下跌超過20%,通常被稱為「進入熊市」,按此標准,蘋果股票已經跌入熊市價位。業界專家分析指出,蘋果之所以願意與HTC達成和解,或許是想借力打壓三星。三星是蘋果當前最大的競爭對手,而HTC和三星存在直接的競爭關系。另一方面,作為全球首個推出LTE設備的廠商,HTC掌握了兩項與4GLTE核心技術相關的專利。不久前HTC對蘋果提起LTE專利訴訟,而法官已經認定專利有效,這意味著包括IPHONE5在內的幾款設備都可能遭遇禁售。(昭琴)
根據國外媒體12月1日報道,俄羅斯專利商標局日前駁回了蘋果對IPAD外形設計專利的申請。在過去兩年的時間里,蘋果一直想要在俄羅斯獲得IPAD的經典商業外形即圓角、平滑機身平面、以及圓形按鍵的設計的專利。而這一次已經是俄羅斯當局第二次駁回蘋果的申請。俄當局表示,蘋果所指的商業外形對於現代通訊設備來說已經算是一種趨勢,這些設備只會存在尺寸、按鍵布局等方面的差異,因此外形專利毫無必要。

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.