Hot News

三星宣布撤銷歐洲市場針對蘋果的 @ 2012-12-19T01: Back Hot News
Keyword:蘋果 三星 禁售
Concept:蘋果專利 , 要求美國法院禁售三星26
根據彭博社(BLOOMBURG)的報導,蘋果與三星在今年8月曾經打一場官司,當時蘋果以三星侵犯蘋果6項專利為由,要求美國法院禁售三星26項商品,其中包括8款手機,當時蘋果勝訴,法院還判三星賠償10.5億美元予蘋果,雖然26款商品多為較老舊的型號,不過如禁制令成立,恐進一步延伸至三星較新款的產品。而目前三星僅有GALAXY S II、GALAXY S II EPIC和GALAXY S II SKYROCKET 3款商品在美銷售。
高在判決中寫道,蘋果雖然可能因為三星侵權而流失客戶,但不足以成為下令禁售的理由,因為蘋果並未充分證明產品銷售量因為三星侵權而減少。她指出,蘋果要求禁售的三星手機涵蓋眾多功能,僅一小部分與蘋果宣稱的專利權有關。
蘋果要求在美禁售三星手機敗訴
台灣手機大廠宏達電上月 10 日與蘋果達成 10 年授權協議,結束了雙方在全球各地的專利訴訟;數天後三星旋即向法院遞狀,要求蘋果公布協議細節,強調必須厘清內容是否涉及三星與蘋果訴訟案中有爭議的專利,例如彈回畫面(BOUNCE BACK)、滑動卷軸與縮放功能等。
美國消息,據中央社報導,三星贏得一回合與蘋果法律戰爭,美國地方法院 拒絕蘋果要求三星26項產品 在美永久禁售令。兩家公司生產的新款智慧型手機,包括三星GALAXY S III和蘋果IPHONE 5已被列入相關法律爭議。蘋果和三星互控對方抄襲產品。官司訂於2014年審理。
美法官駁回蘋果永久禁售三星手機申請。美國聖何塞地區法院法官露西-科赫(LUCY KOH)周一駁回蘋果的申請,未對三星智能手機發布永久禁令。這意味著蘋果在移動專利大戰中喪失了一種重要打擊手段。在美國一個陪審團認定三星抄襲IPHONE和IPAD關鍵功能後,蘋果獲賠10.5億美元。侵權的三星產品均使用谷歌ANDROID操作系統。
蘋果公司(APPLE)漲1.1%。三星電子(SAMSUNG ELECTRONICS)周二稱, 已撤銷在五個歐洲國家針對蘋果公司的禁售要求。
例如,愛立信最近就宣布對三星發起專利訴訟,要求美國法官禁售該公司的GALAXY S III和GALAXY NOTE II智能手機。在另外一起案件中,陪審團還裁定三星侵犯蘋果專利,責令其賠償10億美元。但三星已經就後一起裁決提出上訴。
有法律專家表示,蘋果及HTC之間的和解專利項目及協議細節,均有機會作為三星推翻蘋果要求禁售公司產品的"武器";三星亦表明,了解兩者的協議後,或可藉此削弱蘋果聲稱禁售產品較金錢賠償等方法適當的說法。
雖然與HTC已經達成共識,但對於蘋果來說,通過專利戰進行維權和打壓競爭對手的路還很漫長。目前的智能手機市場基本上是蘋果、三星和HTC三分天下,從目前公布的數據來看,三星智能手機旗艦產品GALAXYSIII今年三季度發貨量超過蘋果的IPHONE4S,首次成為全球最暢銷智能手機。而就在數據公布的前一天,蘋果公司股價跌至近五個月來最低點,比9月下旬下降20%以上。一般來說,一只股票在兩個月內下跌超過20%,通常被稱為「進入熊市」,按此標准,蘋果股票已經跌入熊市價位。業界專家分析指出,蘋果之所以願意與HTC達成和解,或許是想借力打壓三星。三星是蘋果當前最大的競爭對手,而HTC和三星存在直接的競爭關系。另一方面,作為全球首個推出LTE設備的廠商,HTC掌握了兩項與4GLTE核心技術相關的專利。不久前HTC對蘋果提起LTE專利訴訟,而法官已經認定專利有效,這意味著包括IPHONE5在內的幾款設備都可能遭遇禁售。(昭琴)

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.