Hot News

三星將撤告_在歐洲和蘋果言和 @ 2012-12-18T23: Back Hot News
Keyword:蘋果 三星 禁售
Concept:蘋果美法院 , 要求美國法院禁售三星26
根據彭博社(BLOOMBURG)的報導,蘋果與三星在今年8月曾經打一場官司,當時蘋果以三星侵犯蘋果6項專利為由,要求美國法院禁售三星26項商品,其中包括8款手機,當時蘋果勝訴,法院還判三星賠償10.5億美元予蘋果,雖然26款商品多為較老舊的型號,不過如禁制令成立,恐進一步延伸至三星較新款的產品。而目前三星僅有GALAXY S II、GALAXY S II EPIC和GALAXY S II SKYROCKET 3款商品在美銷售。
今年8月份,三星、蘋果專利大戰迎來了一個關鍵決勝局。陪審團一致認定,三星26款產品侵犯蘋果6項專利,需賠償蘋果10.5億美元經濟損失。此案雖然是終審判決,但由於蘋果和三星均對此案判決持有一些異議,法院又在12月份組織了審後聽證會,聽取原、被告雙方最後陳訴。
其實,科技業除了產品的銷售外,「專利權」的研發更是兵家必爭之地,像是蘋果在今年8月打贏了三星侵權官司,三星遭判賠的金額高達10.5億美元;而三星則在本月17日向美國法院提出申請,要求蘋果交出與HTC和解的文件,三星強調,「幾乎可以確定」蘋果與HTC的交易,涵蓋了蘋果、三星專利案的某些專利,並堅稱這項文件和蘋果要求三星智慧型手機禁售有「高度相關」。
三星手機產品今年 8 月遭北加州法院陪審團判決侵犯蘋果數項軟體及設計專利權,且必須賠償對方 10.5 億美元。蘋果隨後要求審理法官高惠蘭 (LUCY KOH) 對侵權的三星手機下令禁售,聽審排定下個月於加州聖荷西法院進行。
聖荷西陪審團8月在一起審判中判定,三星(SAMSUNG ELECTRONICS CO. KR-005930)侵犯蘋果專利,必須賠償蘋果10.5億美元。針對蘋果請求三星8款智慧型手機在美國永久禁售,高蘭惠預定6日開庭聆訊。
美法官駁回蘋果永久禁售三星手機申請。美國聖何塞地區法院法官露西-科赫(LUCY KOH)周一駁回蘋果的申請,未對三星智能手機發布永久禁令。這意味著蘋果在移動專利大戰中喪失了一種重要打擊手段。在美國一個陪審團認定三星抄襲IPHONE和IPAD關鍵功能後,蘋果獲賠10.5億美元。侵權的三星產品均使用谷歌ANDROID操作系統。
例如,愛立信最近就宣布對三星發起專利訴訟,要求美國法官禁售該公司的GALAXY S III和GALAXY NOTE II智能手機。在另外一起案件中,陪審團還裁定三星侵犯蘋果專利,責令其賠償10億美元。但三星已經就後一起裁決提出上訴。
蘋果與HTC和解後,三星就請求法院公布雙方的協議內容,並從法院內部獲知蘋果所謂的重要“用戶體驗”也在和解協議當中,這將為三星在接下來的禁售案中獲得更多的籌碼,如能在庭審中證實這一信息,三星就可以辯稱,侵權產品對蘋果造成的不利影響通過賠償就可以彌補,無需對三星產品施行禁售。
因此,未來1年的智慧手機產業變化,如同2012年的三星(SAMSUNG)、蘋果2家獨大,其他業者卻慘兮兮的情況,恐難以再度發生。三星、蘋果的市占率會由目前的32%、14%略作調整。而這一項的變數,則視作業系統廠推出GOOGLE與WINDOWS手機的速度,以及2013年第2季的三星與蘋果之間的專利訴訟官司宣判結果,還有三星與蘋果在硬體設計上,會不會再有新突破而定。
摩托羅拉主張的被蘋果侵犯的專利均為標准關鍵專利,摩托羅拉應該本著公平、合理和非歧視性的原則授權這些專利。在FTC看來,以侵犯標准關鍵專利為由威脅禁售,來要求獲取更高的專利費或其他有利的授權條款是無益之舉。按照FTC的說法,這是一種「專利搶劫」行為。
對於蘋果與三星之間的這場世紀之戰,業內的看法不一,各地的判決也不一致。8月,美國、韓國和日本法院都對此做出了裁決,其中美國聯邦法院裁定三星侵權;韓國法院判三星、蘋果互相侵權;而日本法院裁定三星未侵犯蘋果專利。
同蘋果有著專利糾紛的公司當然也注意到了這一點。三星上周五請求法院公布蘋果和HTC和解協議的細節。從法院內部獲得的消息顯示,三星宣稱,“幾乎可以肯定”的是,蘋果作為提出永久禁售三星侵權手機請求基礎的“神聖專利”也被包含在HTC和解協議內。

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.