Hot News

逼和解!美法官否決蘋果要求三星 @ 2012-12-18T18: Back Hot News
Keyword:蘋果 三星 要求
Concept:產品在美國銷售 , 美法院駁回蘋果禁售三星
新浪科技訊 北京時間12月18日下午消息,美國聖何塞地區法院法官露西·科赫(LUCY KOH)周一駁回蘋果的申請,未對三星智能手機發布永久禁令。這意味蘋果在移動專利大戰中喪失了一種重要打擊手段。
雖然 KOH 曾在今年 8 月宣布三星侵犯蘋果專利「罪名成立」,並宣布三星需要為此支付 10.5 億美元的賠償金,但是這家韓國公司旗下的相關產品是否會因此在美國地區遭到禁售還不得而知。4 個月過後,這個謎底終於解開,KOH 表示:蘋果需要舉證說明被侵犯的技術專利會直接驅動消費者購買三星的產品,這樣才能讓禁售令生效。
(中央社台北6日電)美國加州法院陪審團8月裁定三星侵犯蘋果專利、需賠償10.5億美元後,這兩家死對頭今天將重返加州法院展開激烈攻防,三星將力圖翻盤,要求聯邦法官駁回或寬減10.5億美元判賠。
三星手機產品今年 8 月遭北加州法院陪審團判決侵犯蘋果數項軟體及設計專利權,且必須賠償對方 10.5 億美元。蘋果隨後要求審理法官高惠蘭 (LUCY KOH) 對侵權的三星手機下令禁售,聽審排定下個月於加州聖荷西法院進行。
三星要求蘋果披露,何時知曉霍甘與希捷之間的訴訟。蘋果周五向聖何塞地區法院提交檔案,做出了回應。三星正試圖推翻今年8月的陪審團判決。三星指出,在陪審團人選確定的過程中,霍甘沒有向專利侵權案主審、美國地區法官高蘭惠明確說明,他曾於1993年申請破並遭到希捷的起訴。因此,霍甘擔任陪審團主席存在瑕疵。
其實,科技業除了產品的銷售外,「專利權」的研發更是兵家必爭之地,像是蘋果在今年8月打贏了三星侵權官司,三星遭判賠的金額高達10.5億美元;而三星則在本月17日向美國法院提出申請,要求蘋果交出與HTC和解的文件,三星強調,「幾乎可以確定」蘋果與HTC的交易,涵蓋了蘋果、三星專利案的某些專利,並堅稱這項文件和蘋果要求三星智慧型手機禁售有「高度相關」。
顯示屏合作逐漸淡化的蘋果三星,顯然還沒有完全的“解氣”。今日據美國科技博客網站TECHCRUNCH報導,三星已停止向蘋果IPAD和MACBOOK供應電池,而蘋果轉而與兩家中國電池供應商建立了合作關系。業內人士指出,隨兩家公司的專利紛爭愈演愈烈,蘋果正試圖進一步撇清與三星之間的關系
蘋果和三星的專利案之戰又開始呈白熱化趨勢,前不久蘋果將三星 GALAXY NOTE 10.1 平板和 GALAXY S III 添加到其專利訴訟案件之中,隨後三星進行反擊,想法院提出訴訟申請稱蘋果 IPHONE 5、第四代 IPAD、IPAD MINI 以及第五代 IPOD TOUCH 均已侵犯三星專利。
兩周前蘋果和三星的地方法官 PAUL S. GREWAL 要求蘋果公開他們與 HTC 的協議,而法官 KOH 在星期一發布了這個新的指令。三星此前提交動議要求蘋果公開協議,目的就是要在審判後訴訟中影響蘋果。根據律師在指令中的描述,蘋果已經向三星授權了多款實用專利,其中包括 "381 「RUBBER-BANDING」 和 "915 「PINCH-TO-ZOOM」 專利。這兩項專利在蘋果和三星的「世紀審判」專利戰中曾備受討論。

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.