Hot News

06年諾獎經濟學家:擔憂新晉諾獎得主研究理論過時 @ 2012-10-16T07: Back Hot News
Keyword:諾貝爾經濟學獎 學者 理論 配對
Concept:1994年諾貝爾經濟學獎 , 2012年10月15日
瑞典皇家科學院十五日宣布今年的諾貝爾經濟學獎得主,由研究「配對理論」的美國經濟學家羅斯 (ALVIN ROTH)及夏普利 (LLOYD SHAPLEY)共同獲得這項殊榮。兩人研究的重點是如何在不同的經濟活動參與者之間進行配對,例如學生與學校,醫生與醫院,甚至器官捐贈者與病人之間,使市場能夠更有效率地滿足供給與需求雙方面的需要。
今年諾貝爾經濟學獎由兩名美國學者羅斯及沙普利獲得,瑞典皇家科學院贊揚兩人在穩定配置理論及市場設計實踐作出貢獻,科學院指,沙普利透過博奕理論,研究及比較多種配對方法,創立特殊的演算方式,而羅斯根據沙普利的成果,展開連串研究,有助重新設計現存機構,令到醫生可以配對醫院,學生配對學校,或病人配對器官捐贈者。六十歲的羅斯是哈佛大學教授,八十九歲的沙普利則任教加州大學,兩人將分享一百二十萬美元獎金。國家信息中心預測部學者認為,沙普利及羅斯獲獎理論源於博弈論思想,主要強調優化策略問題。今年的諾貝爾六個獎項得獎名單已全數公布,其中諾貝爾文學獎,由中國作家莫言奪得,成為首位中國籍的諾貝爾文學獎得主,和平獎則頒給歐洲聯盟。
美國學者羅思和夏普里15日共同獲得諾貝爾經濟學獎,中央研究院士胡勝正表示,這2位學者研究賽局理論,賽局理論現在也是顯學之一。
今年諾貝爾經濟學獎授予兩名美國學者沙普利(LLOYD SHAPLEY)及羅思(ALVIN ROTH),表揚他們在博弈論上的市場配對理論作出的貢獻。有關研究現已應用在不同范疇,無論是「剩男剩女」的單身姻緣配對,或是器官捐贈、學位分配等,都有利用到二人的研究。
兩位學者研究的是如何有效率地進行配對,例子是學生的派位、器官捐贈者與受捐者。夏普利透過賽局理論來研究及比較不同的配對機制,重點是使得分配後,各方不會再找到更有利的對手進行再配對,因而達到一個穩定的分配方案。
【新唐人2012年10月15日訊】今年最後一個公布的諾貝爾獎經濟學獎,剛剛頒給了美國的兩位經濟學者:哈佛大學的阿爾文.羅斯 (ALVIN E. ROTH)和洛杉磯加州大學(UCLA)的勞埃德.夏普利(LLOYD S. SHAPLEY)兩人因在市場設計以及配對理論的傑出貢獻而獲獎。
瑞典皇家科學院表示,今年的諾貝爾經濟學獎得主關注經濟學的一個中心問題:如何盡可能適當地匹配不同市場主體。比如,學生必須與學校相匹配,人體器官的捐獻者必須與需要移植器官的接受者相匹配。這樣的匹配如何盡可能有效地完成?什麼樣的方法對什麼樣的人群有益?今年的諾貝爾經濟學獎授予的這兩位學者,分別從穩定匹配的抽象理論和市場制度的實際設計兩個角度,對上述問題作出了自己的回答。
瑞典皇家科學院諾貝爾獎委員會周一宣布,美國經濟學家埃爾文.羅斯(ALVIN ROTH)和羅伊德.沙普利(LLOYD SHAPLEY)因為「穩定分配理論與市場設計的實踐」獲得2012年諾貝爾經濟學獎,該獎項的獎金為120萬美元。兩人的研究成果可應用在不同經濟活動中,如器官捐贈配對或大學招生等。 獲獎的兩名經濟學家分別進行獨立研究,60歲的羅斯目前任教於馬薩諸塞州的哈佛商學院,89歲的沙普利則為加州大學的名譽教授。2011年已有兩名美國學者獲得諾貝爾經濟學獎,分別是克里斯托弗.西姆斯(THOMAS SARGENT )和托馬斯.薩金特(CHRISTOPHER SIMS ),兩人的研究旨在分析宏觀經濟變量與經濟政策之間的關系。

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.