|
|
| Keyword：三星 |
| Concept：美國上訴法院 , 三星ＧＡＬＡＸＹ平板禁售 |
| 一如先前傳聞，三星在稍早時正式向美國法院提告ＩＰＨＯＮＥ ５侵害旗下專利，同時表示本身別無選擇，但必須采取必要法律行動保護旗下創新與智慧財產權。 一如先前傳聞，三星在稍早時正式向美國法院提告ＩＰＨＯＮＥ ５侵害旗下專利，同時表示本身別無選擇，但必須采取必要法律行動保護 |
| 南韓三星電子（ＳＡＭＳＵＮＧＥＬＥＣＴＲＯＮＩＣＳ）在法院文件中表示，蘋果（ＡＰＰＬＥ）ＩＰＨＯＮＥ ５侵犯三星電子擁有的專利權。 三星昨在和蘋果的現有加州聖荷西聯邦法院侵權官司中，再納入ＩＰＨＯＮＥ ５。 加州法院陪審團８月２４日裁定三星侵犯蘋果專利，需賠償１０．５億美元。 三星和蘋果這兩大智慧型 |
| 美國法院今天下令，撤銷三星電子（ＳＡＭＳＵＮＧ ＥＬＥＣＴＲＯＮＩＣＳ）ＧＡＬＡＸＹ ＴＡＢ １０．１平板電腦在美銷售禁令。 美國加州聖荷西聯邦法院法官高蘭惠（ＬＵＣＹ ＫＯＨ）獲聯邦上訴法院賦予管轄權後，今天發布解除禁令。 高蘭惠６月實施暫時性禁售令。三星和蘋果（ＡＰＰＬＥ）的專利官司審判８月２４日 |
| 上周由美國上訴法院指示重審三星ＧＡＬＡＸＹ ＴＡＢ １０．１於美國禁售命令後，稍早加州聖荷西地方法院正式裁定將暫時解除相關市場禁令，但在１２月的聽證會後若因裁決結果也可能再度恢復禁售。 上周由美國上訴法院指示重審三星ＧＡＬＡＸＹ ＴＡＢ １０．１於美國禁售命令後，稍早加州聖荷西地方 |
| （中央社台北２０１２年１０月２日電）南韓三星電子（ＳＡＭＳＵＮＧ ＥＬＥＣＴＲＯＮＩＣＳ ＫＲ-００５９３０）在一項法院文件中表示，蘋果（ＡＰＰＬＥ ＵＳ-ＡＡＰＬ ）ＩＰＨＯＮＥ５侵犯三星電子擁有的專利權。 三星昨在和蘋果的現有加州聖荷西聯邦法院侵權官司中，再納入ＩＰＨＯＮＥ ５。 加州法院陪審團８月２４日裁定三星侵犯 |
| 美國１ 家法院撤銷對三星電子旗下ＧＡＬＡＸＹ ＴＡＢ １０．１ 平板電腦的銷售禁令， 產品可以在美國銷售。 有關禁令在蘋果與三星的專利權訴訟進行前發出。 法院經過１ 個月審理後上月裁決， 認為蘋果提出三星侵權的大多數理據成立。 不過， 陪審團認為發出銷售禁令所持的理據不成立， |
| 在與三星的第一回合交鋒中暫時勝出。但它們之間的關系錯綜復雜，想要了結本案需要很長時間。 盡管在與蘋果的專利大戰中輸了官司，但三星並沒有因此失掉信心。 ８月３０日，德國柏林消費電子展上，三星一口氣地推出了ＧＡＬＡＸＹ ＮＯＴＥ ＩＩ、ＧＡＬＡＸＹ ＣＡＭＥＲＡ 相機以及平板電腦等系列 |
| ２０１２年８月三星與蘋果專利訴訟結果出爐，美國加州地方法院判決三星必須支付１０．５億美元侵權賠償金給蘋果。而蘋果也趁勝追擊，持續針對三星４款新產品提出專利訴訟和禁售令，專利大戰預計將持續在世界各國發生並延燒至２０１３年。 事實上，專利訴訟是蘋果阻止ＡＮＤＲＯＩＤ陣營市占率 |
| 美國聯邦上訴法院上周五(２８ 日) 判定，美國加州地方法院之前判准蘋果(ＡＰＰＬＥ)(ＡＡＰＬ-ＵＳ) 要求對手三星(ＳＡＭＳＵＮＧ)(００５９３０-ＫＲ) 侵權產品ＧＡＬＡＸＹ ＴＡＢ １０．１ 平板電腦暫時禁售，現在應該重新考慮判決。 ＧＡＬＡＸＹ ＴＡＢ １０．１ 是在三星與蘋果間長達１ 個月的專利權訴訟庭訊之前，遭法院 |
| 美國一上訴法院判定，下級法院需重新審議禁止南韓三星集團在美國銷售ＧＡＬＡＸＹ ＴＡＢ １０．１平板電腦的命令。 這是蘋果公司上月贏得與三星爭拗的專利權訴訟的延續。上訴庭法官ＬＵＣＹ ＫＯＨ認為，ＧＡＬＡＸＹ ＴＡＢ １０．１平板電腦不存在與蘋果贏得專利權訴訟的涉及技術，所以不應該被禁售，但 |