Hot News

韓法院判三星蘋果均侵權 @ 2012-08-24T21: Back Hot News
Keyword:三星 蘋果
Concept:三星專利侵權
蘋果指責稱,三星抄襲了IPHONE和IPAD的設計和一些功能,要求三星進行賠償,並請求法庭對三星品發出禁令。三星正在開拓美國市場。該公司稱蘋果侵犯了該公司與無線技術相關的多項專利。
    據外媒報道,美國加州法院在7月30日開庭審理蘋果與三星電子的專利訴訟,雙方在法庭上均指控對方侵犯了自己擁有的手機技術專利。蘋果認為三星侵犯了與其IPHONE和IPAD有關的幾項專利,同時指出三星的侵權已對蘋果造成了價值25億美元的損失。美國科技網站CNET報道稱,三星對蘋果上述說法予以堅決反駁,稱實際收入只有5.187億美元。此外,三星還反過來指控蘋果侵犯了自己的專利,強調應對蘋果侵權的設備按2.4%的銷售收入作為賠償。
豪瑟認為,智能手機用戶願意為多點觸控和其他兩項功能支付100多美元。蘋果方面聘請的會計專家特里·穆斯卡(TERRY MUSIKA)出庭作證時,將該研究作為一項依據,認為三星應該因為這三項專利向蘋果繳納每部手機7.14美元的專利費。
三星電子於去年4月以蘋果在數據分塊傳輸、電流控制、傳輸效率、無線數據通訊等方面涉嫌侵權為由,向首爾中央地方法院提出訴訟。這是就蘋果在美國法院起訴三星電子一事做出的反擊。
美國聯邦上訴法院裁定,蘋果先前贏得的GALAXY NEXUS禁售令將繼續暫緩執行,也就是8月召開上訴聽證會前,GALAXY NEXUS仍可在美銷售。蘋果6月下旬贏得GALAXY NEXUS的暫時禁售令;三星隨後聲請暫緩實施該禁令,先是遭到美國地方法院駁回,但7月獲聯邦巡回上訴法院批准。法官同時准許三星要求,將盡速對暫時禁售令的上訴作出裁決。
現下專利戰副作用又發作了,根據美國加州聯邦法院的文件顯示,三星GALAXY TAB系列平板實際銷量居然跟三星在媒體上宣稱的數字相距甚遠,早先於2010年底時,三星聲稱其GALAXY TAB平板在短短三周內的全球銷量突破200萬台,但是就三星向法院遞交的資料顯示,這家韓國科技巨擘從2010年第四季到2012年中為止,僅僅售出了140萬台的GALAXY TAB跟GALAXY TAB 10.1,並且為公司帶來了6.44億美元的收入;但反觀蘋果,IPAD在相同時間內總共銷售出約2970萬台,並為APPLE帶來了約148億美元的收入,甚至IPAD在銷售表現最差的季度仍比SAMSUNG的七季總合要來得好,在收入比例上SAMSUNG僅有APPLE不到5%的百分點,相差非常巨大。
三星於2011年4月在首爾、東京與德國曼罕(MANNHEIM)狀告蘋果,指控蘋果侵犯三星多項專利技術。蘋果不甘示弱,於6月反控三星。三星今年3月在首爾另提告蘋果,如今這起訴訟已延燒至美國、英國與澳洲等國。(譯者:中央社趙蔚蘭)1010824
8月24日,車輛從韓國首爾三星總部門前駛過。當日,韓國首爾中央地方法院對三星電子公司與蘋果公司之間的「專利訴訟」進行了判決,判決結果認定蘋果公司侵犯了三星電子擁有的有關通訊技術的兩項專利,同時認定三星電子侵犯了蘋果公司的一項專利。新華社

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.