Hot News

首爾法院判決:蘋果和三星互有侵 @ 2012-08-24T19: Back Hot News
Keyword:蘋果 三星
Concept:法院9人 , 三星專利侵權
《經濟通通訊社24日專訊》南韓法院裁決,蘋果公司侵犯三星電子兩項專利,處以罰款
蘋果與三星之間的專利糾紛案經過接近一個月的訴訟證詞激辯,預計雙方將在周二作出最後的結案陳詞。如果專利侵權屬實,陪審員將分析並得出三星盜用了蘋果的哪些專利用於制造與蘋果IPHONE和IPAD競爭的設備。蘋果公司欲向三星公司索取25億美元的賠償金,而三星方面反訴蘋果公司索取4.22億美元的賠償。
豪瑟認為,智能手機用戶願意為多點觸控和其他兩項功能支付100多美元。蘋果方面聘請的會計專家特里·穆斯卡(TERRY MUSIKA)出庭作證時,將該研究作為一項依據,認為三星應該因為這三項專利向蘋果繳納每部手機7.14美元的專利費。
美國聯邦上訴法院裁定,蘋果先前贏得的GALAXY NEXUS禁售令將繼續暫緩執行,也就是8月召開上訴聽證會前,GALAXY NEXUS仍可在美銷售。蘋果6月下旬贏得GALAXY NEXUS的暫時禁售令;三星隨後聲請暫緩實施該禁令,先是遭到美國地方法院駁回,但7月獲聯邦巡回上訴法院批准。法官同時准許三星要求,將盡速對暫時禁售令的上訴作出裁決。
現下專利戰副作用又發作了,根據美國加州聯邦法院的文件顯示,三星GALAXY TAB系列平板實際銷量居然跟三星在媒體上宣稱的數字相距甚遠,早先於2010年底時,三星聲稱其GALAXY TAB平板在短短三周內的全球銷量突破200萬台,但是就三星向法院遞交的資料顯示,這家韓國科技巨擘從2010年第四季到2012年中為止,僅僅售出了140萬台的GALAXY TAB跟GALAXY TAB 10.1,並且為公司帶來了6.44億美元的收入;但反觀蘋果,IPAD在相同時間內總共銷售出約2970萬台,並為APPLE帶來了約148億美元的收入,甚至IPAD在銷售表現最差的季度仍比SAMSUNG的七季總合要來得好,在收入比例上SAMSUNG僅有APPLE不到5%的百分點,相差非常巨大。
三星於2011年4月在首爾、東京與德國曼罕(MANNHEIM)狀告蘋果,指控蘋果侵犯三星多項專利技術。蘋果不甘示弱,於6月反控三星。三星今年3月在首爾另提告蘋果,如今這起訴訟已延燒至美國、英國與澳洲等國。(譯者:中央社趙蔚蘭)1010824
紐約時報報導,美國聯邦法院9人陪審團本周即將針對蘋果、三星專利侵權案做出裁決。市場預期若蘋果勝訴,ANDROID陣營將被迫開發更多樣化的手機設計,但若三星勝訴,未來市場上將充斥更多蘋果仿冒品。
摘要: 三星GALAXY TAB 7.7蘋果(APPLE)(AAPL-US) 與三星電子(SAMSUNG)(005930-KR) 的專利權官司,現在又有最近的轉折。據《CNET》報導,原本一紙僅僅德國有效的禁令,現在擴展到全歐盟,都禁止發售三星 GALAXY TAB 7.7 平板。平板專利戰去年就已讓三星吃癟,三星去年在國際消費電子展,於柏林正式推出 GALAXY TAB 7.7,但蘋果也馬上展開行動,成功讓這款平板電腦難以在德國上市。如今德國法院裁定,將禁令擴大到全歐盟,自然難令三星心服。三星發表聲明,表示......
這宗由智慧型手機和平板電腦專利引發的官司經過3周庭審,昨天在美國加州聖荷西(SAN JOSE)聯邦法院告一段落。蘋果公司(APPLE INC.)和三星電子公司(SAMSUNG ELECTRONICS CO.)共出示數十項證物,爭辯和作證長達50小時,並經由錯綜復雜的計算,估出數十億美元的可能損害賠償金。
當地時間21日在美國加利福尼亞北部地方法院法庭進行的最終辯論中,三星電子和蘋果公司的律師們都重申過去主張抨擊對方。蘋果方面指出:「三星抄襲了蘋果的設計和用戶介面(USER INTERFACE)。」三星電子方面指出:「蘋果的主張毫無依據,侵犯了消費者選擇好產品的權利。」

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.