Hot News

首爾法院判決:蘋果和三星互有侵犯專利 @ 2012-08-24T18: Back Hot News
Keyword:蘋果 三星
Concept:蘋果侵犯三星專利 , 首爾2012年8月24日
蘋果指責稱,三星抄襲了IPHONE和IPAD的設計和一些功能,要求三星進行賠償,並請求法庭對三星品發出禁令。三星正在開拓美國市場。該公司稱蘋果侵犯了該公司與無線技術相關的多項專利。
蘋果與三星之間的專利糾紛案經過接近一個月的訴訟證詞激辯,預計雙方將在周二作出最後的結案陳詞。如果專利侵權屬實,陪審員將分析並得出三星盜用了蘋果的哪些專利用於制造與蘋果IPHONE和IPAD競爭的設備。蘋果公司欲向三星公司索取25億美元的賠償金,而三星方面反訴蘋果公司索取4.22億美元的賠償。
    據外媒報道,美國加州法院在7月30日開庭審理蘋果與三星電子的專利訴訟,雙方在法庭上均指控對方侵犯了自己擁有的手機技術專利。蘋果認為三星侵犯了與其IPHONE和IPAD有關的幾項專利,同時指出三星的侵權已對蘋果造成了價值25億美元的損失。美國科技網站CNET報道稱,三星對蘋果上述說法予以堅決反駁,稱實際收入只有5.187億美元。此外,三星還反過來指控蘋果侵犯了自己的專利,強調應對蘋果侵權的設備按2.4%的銷售收入作為賠償。
現下專利戰副作用又發作了,根據美國加州聯邦法院的文件顯示,三星GALAXY TAB系列平板實際銷量居然跟三星在媒體上宣稱的數字相距甚遠,早先於2010年底時,三星聲稱其GALAXY TAB平板在短短三周內的全球銷量突破200萬台,但是就三星向法院遞交的資料顯示,這家韓國科技巨擘從2010年第四季到2012年中為止,僅僅售出了140萬台的GALAXY TAB跟GALAXY TAB 10.1,並且為公司帶來了6.44億美元的收入;但反觀蘋果,IPAD在相同時間內總共銷售出約2970萬台,並為APPLE帶來了約148億美元的收入,甚至IPAD在銷售表現最差的季度仍比SAMSUNG的七季總合要來得好,在收入比例上SAMSUNG僅有APPLE不到5%的百分點,相差非常巨大。
雖然蘋果在今年6月份時獲得了對GALAXY NEXUS的暫時禁售令,當時蘋果上訴稱三星GALAXY NEXUS侵犯了統一搜索專利,但是三星在7月份時,法院准許其繼續銷售GALAXY NEXUS,並且三星還請求加快上訴進程。
三星於2011年4月在首爾、東京與德國曼罕(MANNHEIM)狀告蘋果,指控蘋果侵犯三星多項專利技術。蘋果不甘示弱,於6月反控三星。三星今年3月在首爾另提告蘋果,如今這起訴訟已延燒至美國、英國與澳洲等國。(譯者:中央社趙蔚蘭)1010824
蘋果周一在法庭上表示,三星GALAXY NEXUS抄襲了IPHONE的許多重要功能,包括語音輔助功能SIRI,因此應該在美國被禁售。此案的初審由加州北區地方法院負責,蘋果最終勝訴,但三星不服判決提起上訴,目前由華盛頓特區的上訴法院審理。
紐約時報報導,美國聯邦法院9人陪審團本周即將針對蘋果、三星專利侵權案做出裁決。市場預期若蘋果勝訴,ANDROID陣營將被迫開發更多樣化的手機設計,但若三星勝訴,未來市場上將充斥更多蘋果仿冒品。
摘要: 三星GALAXY TAB 7.7蘋果(APPLE)(AAPL-US) 與三星電子(SAMSUNG)(005930-KR) 的專利權官司,現在又有最近的轉折。據《CNET》報導,原本一紙僅僅德國有效的禁令,現在擴展到全歐盟,都禁止發售三星 GALAXY TAB 7.7 平板。平板專利戰去年就已讓三星吃癟,三星去年在國際消費電子展,於柏林正式推出 GALAXY TAB 7.7,但蘋果也馬上展開行動,成功讓這款平板電腦難以在德國上市。如今德國法院裁定,將禁令擴大到全歐盟,自然難令三星心服。三星發表聲明,表示......
崔志成指出:「蘋果與三星對自家專利價值看法有別,但蘋果依然認為三星僅是一家零件供應商,這是錯誤的,因三星早已不是蘋果10年前所認識的三星。」崔志成補充,三星已准備將本案上訴到美國最高法院。

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.