Hot News

三星稱蘋果專家承認品相似不意味 @ 2012-08-07T11: Back Hot News
Keyword:蘋果 三星 IPHONE
Concept:86億港元 , 蘋果IPHONE
如果蘋果敗訴,那麼影響也很大。這不僅意味蘋果需要向三星支付損失賠償,還意味蘋果將面臨更大的競爭威脅。DESTINATION財富管理公司CEO邁克爾·由上(MICHAEL YOSHIKAMI)表示,GALAXY S III是一款比IPHONE 4S更好的手機,而蘋果試圖使三星的發展減速,為IPHONE 5的推出爭取時間。業內人士預計,下一代IPHONE將於今年10月面市。
為了勝訴,三星與蘋果均是有備而來。根據三星向法院遞交的文件顯示,三星將向陪審員提出證據,三星早在2006年,亦即早在蘋果於2007年1月發表IPHONE以前,就已研發了下一世代手機,而這個新世代手機有簡單、圓角的長方形機身,熒幕幾乎占滿整個機身,整個正面就是單一按鈕。
蘋果在提交給法院的檔案中稱:“三星之所以成為被告,是因為該公司故意抄襲蘋果IPHONE和IPAD。雖然在不遺余力地轉移視線,但他們對蘋果的起訴,無法掩蓋自己的抄襲行為。”
蘋果IPHONE第2季只賣2,600萬支,市場解讀為這是因為蘋果IPHONE 5即將登場,消費者態度傾向觀望,以致上季財報和本季展望都不如預期,但隨著IPHONE 5、IPAD MINI第4季上市,蘋果概念股可望再度來電。法人表示, 下半年布局電子股可鎖定通吃蘋果和三星訂單的業者,包括智原、創意、欣興等10檔供應鏈將很來電,第3季以供應三星為主,第4季又可擁抱蘋果題材。
蘋果三星開庭文件指出,蘋果美國銷售IPAD毛利率幾乎是IPHONE的一半。
去年,蘋果前任CEO喬布斯發布IPAD 2時,曾在幻燈片上打出「2011:山寨年」,就被外界解讀是為在諷刺三星。而那時的蘋果與三星,關系卻很微妙。長期關注電子消費類公司的基金經理孫偉強曾向《國際金融報》記者表示,「一方面,蘋果始終是三星電子最大的客戶,從IPAD、IPHONE使用的LED螢幕和A4、A5晶片來看,都明顯有著三星電子的影子。另一方面,作為蘋果產品的最大閃存供應商,蘋果又非常依賴三星電子的元器件供應。」
A:若蘋果被裁定侵權,三星可望向每部蘋果侵權產品收版稅,令IPHONE成本以至售價可能上升。若三星被裁定侵權,其產品可能面臨禁售。若三星只是稍改設計再度上市,蘋果可再控三星藐視法庭。其他與三星同樣采用ANDROID系統的手機品牌,亦可能陷入訴訟危機。
2005至2010年是蘋果和三星電子的「蜜月期」。前蘋果創始人兼CEO賈伯斯2004年為重建蘋果的名聲,推出了MP3播放器IPOD。這為兩家公司合作架起了橋梁。要想成功推出IPOD,蘋果就需要輕便、便於攜帶且資料處理速度快的存儲裝置。三星電子則迫切希望開拓以這種用途研發的「快閃記憶體芯片」的市場。2005年雙方簽訂大規模快閃記憶體芯片供應合同,兩家公司也都迎來了輝煌期。蘋果IPOD在全球大賣,為蘋果研發IPHONE鋪平了道路。三星電子得益於快閃記憶體芯片銷量大增,取得了有史以來的最高業績。但2010年三星電子推出GALAXY S,成為智慧手機市場的競爭對手後,蘋果就開始牽制三星。
蘋果公司律師團所呈遞的控訴書中指出,韓國三星抄襲蘋果廣受全球顧客歡迎的IPHONE與IPAD產品,如果蘋果律師團能說服陪審團判處三星侵犯知識產權的話,蘋果計畫將要求三星繳出25億元的賠償金額。三星不但否認蘋果的控訴,並且反控蘋果也觸犯到三星的專利權,必須賠償三星3億元以上的專利費。
蘋果(APPLE INC.)(AAPL-US)與三星(SAMSUNG ELECTRONICS CO.)(005930-KR)的侵權官司正打得如火如茶,蘋果死咬三星設計上抄襲蘋果。《華爾街日報》旗下科技資訊網站《ALLTHINGSD》上,蘋果整理了三星這幾年手機設計的變化,與 IPHONE 比較,認為大家可以從圖片中自行做出判斷。
蘋果於去(2011)年 4 月首度對三星提告,引發一場美國近代史上最重大的專利戰爭,蘋果聲稱三星產品抄襲 IPHONE 和 IPAD 外型,現訴訟戰火已遍及 10 個國家。

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.