Hot News

專譯:後喬布斯時代的蘋果 繼續輝煌? @ 2012-08-07T04: Back Hot News
Keyword:蘋果 IPAD
Concept:2011年 , 蘋果IPHONE
蘋果與三星的侵權訴訟只開庭數天,訴訟焦點是蘋果的設計團隊如何構思出IPHONE及IPAD,蘋果正努力證明三星抄襲其設計,三星則要向陪審團證明自己的設計異於蘋果,以及證明蘋果的設計是受到SONY的產品啟發,即蘋果可能是抄襲索尼。
如果蘋果敗訴,那麼影響也很大。這不僅意味蘋果需要向三星支付損失賠償,還意味蘋果將面臨更大的競爭威脅。DESTINATION財富管理公司CEO邁克爾·由上(MICHAEL YOSHIKAMI)表示,GALAXY S III是一款比IPHONE 4S更好的手機,而蘋果試圖使三星的發展減速,為IPHONE 5的推出爭取時間。業內人士預計,下一代IPHONE將於今年10月面市。
蘋果在提交給法院的檔案中稱:“三星之所以成為被告,是因為該公司故意抄襲蘋果IPHONE和IPAD。雖然在不遺余力地轉移視線,但他們對蘋果的起訴,無法掩蓋自己的抄襲行為。”
蘋果IPHONE第2季只賣2,600萬支,市場解讀為這是因為蘋果IPHONE 5即將登場,消費者態度傾向觀望,以致上季財報和本季展望都不如預期,但隨著IPHONE 5、IPAD MINI第4季上市,蘋果概念股可望再度來電。法人表示, 下半年布局電子股可鎖定通吃蘋果和三星訂單的業者,包括智原、創意、欣興等10檔供應鏈將很來電,第3季以供應三星為主,第4季又可擁抱蘋果題材。
新浪科技訊 北京時間8月6日晚間消息,業內人士約翰·帕柯夫斯基(JOHN PACZKOWSKI)今日發表文章稱,盡管蘋果IPHONE季度銷量僅為三星智能手機銷量的50%,但IPHONE運營利潤卻占到了整個行業的77%。
2011年7月,蘋果在澳大利亞對三星提起專利侵權訴訟,稱三星GALAXY平板電腦侵犯了蘋果的觸摸屏技術專利。三星隨後提起反訴,稱蘋果IPHONE 4、IPHONE 4S和第二代IPAD侵犯了三星的3項3G數據傳輸技術專利。
蘋果(APPLE INC.)(AAPL-US)與三星(SAMSUNG ELECTRONICS CO.)(005930-KR)的侵權官司正打得如火如茶,蘋果死咬三星設計上抄襲蘋果。《華爾街日報》旗下科技資訊網站《ALLTHINGSD》上,蘋果整理了三星這幾年手機設計的變化,與 IPHONE 比較,認為大家可以從圖片中自行做出判斷。
A:若蘋果被裁定侵權,三星可望向每部蘋果侵權產品收版稅,令IPHONE成本以至售價可能上升。若三星被裁定侵權,其產品可能面臨禁售。若三星只是稍改設計再度上市,蘋果可再控三星藐視法庭。其他與三星同樣采用ANDROID系統的手機品牌,亦可能陷入訴訟危機。
去年,蘋果前任CEO喬布斯發布IPAD 2時,曾在幻燈片上打出「2011:山寨年」,就被外界解讀是為在諷刺三星。而那時的蘋果與三星,關系卻很微妙。長期關注電子消費類公司的基金經理孫偉強曾向《國際金融報》記者表示,「一方面,蘋果始終是三星電子最大的客戶,從IPAD、IPHONE使用的LED螢幕和A4、A5晶片來看,都明顯有著三星電子的影子。另一方面,作為蘋果產品的最大閃存供應商,蘋果又非常依賴三星電子的元器件供應。」
三星GALAXY系列手機聲勢驚人,但蘋果的IPHONE銷售並沒有受到太大的影響,因此,提早到八月出貨的真實性還有待觀察。三C達人傑洛米指出,如果這段期間蘋果推出「IPAD MINI」的七吋平板電腦,反而比較有話題性。
這兩家公司之間的司法行動是在去年開始展開的,當時蘋果在加利福尼亞州聖何塞的一家聯邦法庭對三星發起訴訟,稱其“奴隸般”復制了IPHOEN和IPAD的設計;隨後,三星針對蘋果提出了反訴。三星受到質疑的品是基於谷歌ANDROID作業系統運行的。

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.