Hot News

雷士照明:承認吳長江代持員工股票 @ 2012-07-20T08: Back Hot News
Keyword:雷士
Concept:1500萬元 , 雷士照明吳長江
風波塵埃未定,一些具有影響力的紙媒,已開始以深度長篇進行梳理和總結。《中國企業家雜志》7月號的封面,就是吳長江的一張大頭照,而吳長江手中,則是一顆爆裂的燈泡和四下飛濺的玻璃碎片。這篇名為《失控:雷士照明的「權力游戲」》的深度報導,寫得相當感性:雷士照明的燈光能射向未來,卻無法照清吳長江腳下的路。《新財富》雜志則以研究員蘇龍飛一篇洋洋數萬言的長篇《雷士照明股權連環局》,從雷士草創寫到第一次股東宮斗,寫到吳長江黯然出局,以雷士照明股權結構的一系列變遷為線索,將這場風波寫得驚心動魄。
雷士的經銷商和員工也站在吳長江這邊。據了解,吳長江不僅在雷士照明內部有眾多支持者,經銷商也對董事會「拋棄」吳長江一事處理方式不滿。昨日,雷士照明惠州工廠圍墻上拉出「吳總不回來,堅決不復工!」等橫幅聲援吳長江。
繼上周五雷士照明三地員工、經銷商、供應商聯合罷工、要求吳長江重回董事會後,雷士照明內訌事件繼續升級,京東、凡客兩大電商分成兩派先後卷入論戰,而冠軍聯盟也於近日在其新浪微博上發表聲明,表明力挺吳長江重回雷士、重掌雷士的立場。據了解,雷士照明是冠軍聯盟的創始企業之一,吳長江作為聯盟的執行會長,以其個人魅力贏得聯盟會員的敬重。
業內人士分析,從時間上看,雷士員工和經銷商的這一舉動可能為吳長江幕後一手導演。據悉,「渠道」被稱為吳長江的「必殺技」。強大的銷售網絡和渠道力量一直被視為吳長江的根脈所在。此前吳長江憑借經銷商的支持奪回了企業主導權。2005年,雷士照明曾經歷一次「地震」,三大股東出現嚴重分歧,吳長江被迫讓出董事長之位,並被要求領走8000萬元後徹底退出雷士照明,但在供應商和經銷商的鼎力支持下,簽約第三天,吳長江又重回雷士照明,奪回企業主導權,並迫使另兩位股東黯然退場。
雷士照明的創始人和投資人終於撕下了和氣的面具。昨日,雷士照明創始人、大股東及原董事長兼首席執行官吳長江推翻了此前因健康原因「閃辭」的說法,承認辭去一切職務是受投資人及董事會逼迫的。他同時對雷士照明現任董事長、公司第二大股東賽富亞洲合伙人閻焱指責的「三大罪證」做出否認,表態「決不接受」。
去年7月,施耐德作為戰略投資方入股雷士照明,斥資12.75億港幣,每股4 .42港元的對價獲得雷士照明9.13%的股份,成為第三大股東。施耐德也是吳長江親自推薦的戰略投資人,吳認為雷士有渠道,施耐德有管理經驗,雙方「優勢互補」。
新浪財經訊 在雷士照明(2222-HK)前任董事長吳長江今日凌晨在微博上推翻自己過去的說法,承認當初辭職是受董事會逼迫後,雷士照明今日分別召開員工和經銷商閉門會,會上員工和經銷商均提出讓吳長江回歸、施耐德退出。不能讓外行領導內行。
吳長江在今年5月25日突然宣布辭去雷士照明所有職務,刺激股價暴跌並引發外界眾多猜測。新浪財經此前引述分析人士稱,吳長江很可能是被其它主要股東聯手“逼宮”而離開公司。但是吳長江堅稱自己離職是“身體原因”,並表示跟董事、股東之間沒有分歧。
吳長江為雷士照明創始人、前任董事長及首席執行官,5月突然宣布因個人原因辭去公司及附屬公司所有職務,6月有消息指他涉及一宗案件而被相關部門帶走調查,隨後吳長江於微博上否認消息,並接受傳媒電話訪問辟謠。
兩周前,朱海、吳長江、張開鵬以及雷士照明近50名承銷商曾在澳門一家酒店召開閉門會議,協商吳長江回歸事宜。據悉,朱海在該會議上強調三個主要觀點:一是施耐德從未計劃干涉、控制雷士照明,張開鵬進入雷士照明是在離開施耐德以後,經雷士董事會面試通過的,與施耐德並無直接聯系;二是施耐德永遠都只是雷士照明的戰略投資方,只有雷士經營業績良好,施耐德才可能獲利;三是施耐德方面也認為“創始人是企業的靈魂”,擁護吳長江回歸。

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.