Hot News

蘋果為疏忽付出代價 @ 2012-07-04T02: Back Hot News
Keyword:蘋果 唯冠 和解
Concept:唯冠1989年 , 6000萬美元和解IPAD商標
2010年2月,IP發展公司又以10英鎊的價格將上述10個IPAD商標轉讓給蘋果公司。之後,蘋果公司要求深圳唯冠公司變更涉案兩個商標權屬的注冊登記時遭到拒絕。深圳唯冠公司稱,台灣唯冠公司無權處分深圳唯冠公司商標,其從未將涉案商標轉讓給蘋果公司。雙方遂引發爭議。
和解達成後,唯冠律師表示,「和解金額未達預期」。的確,行將破產的唯冠目前擁有最昂貴的資產就是IPAD商標,將商標兌現是唯冠出於自身和債權人利益的考慮。但是,IPAD商標最大的價值是由蘋果公司創造的。如雙方不能和解,蘋果IPAD使用新的名稱,唯冠手里的商標價值將一文不值。
曠日持久的蘋果和深圳唯冠的「IPAD商標案」終於落下大幕。蘋果公司以6000萬美元的代價,拿回了「IPAD」商標在中國內地的歸屬權。新聞一出立即引發了輿論熱議,甚至旗幟鮮明地劃分成「蘋果粉」和「蘋果黑」兩個陣營。前者如創新工場董事長李開復,認為蘋果無疑是因為不熟悉中國法律,被唯冠敲詐了一筆;後者則認為,畢竟唯冠第一個做出了名為「IPAD」的計算機產品,就算是產品不成功,但日後商標價格的猛漲也屬於自主研發的「多樣化」收益。
本案源於原來擁有 IPAD 商標權的唯冠公司,台灣分公司將商標權賣給蘋果,但深圳唯冠卻稱台灣公司無權處置其商標權,因而與蘋果在中國對簿公堂。先是在 2010 年 5 月於深圳中級法院提起訴訟,蘋果敗訴;隨後,蘋果向廣東高級法院提出上訴,並於今年 2 月 29 日首度開庭。
唯冠代理律師謝湘輝表示,廣東高院在和解過程中起主導作用,雖然和解金額未達預期,但是一個現實的選擇。他透露,唯冠原希望和解金額可解決所有債權人的債務。據悉,唯冠負債約4億美元(約31.2億港元),壓力很大,如果不和解,將面臨破產等變數,而其最大財產估值主要集中在IPAD商標價值上。另一律師馬東曉稱,蘋果將IPAD發展成知名品牌,即使唯冠勝訴也無法帶來太多好處,和解對雙方都是一個好的出路。
今天,廣東省高級人民法院官方微博透露,蘋果公司與深圳唯冠就IPAD商標案達成和解,蘋果向唯冠支付6000萬美元。廣東省高級人民法院在微博中表示,蘋果公司已按調解書的要求向廣東高院指定的賬戶匯入6000萬美元。此舉意味著IPAD權屬糾紛上訴案塵埃落定,蘋果新IPAD將很快在國內上市。
2000年唯冠台北公司注冊了IPAD電腦在歐洲與世界其他各地的商標。2001年深圳唯冠公司先後申請注冊了兩項IPAD中國商標。2009年蘋果通過一家名叫IP的英國公司花費3.5萬英鎊從唯冠台北公司獲得了IPAD的商標權。2010年1月蘋果發布IPAD平板電腦。2011年2月深圳唯冠與蘋果就IPAD商標權在深圳中級人民法院對簿公堂。深圳唯冠認為,IPAD在中國大陸的商標權歸自己所有。2011年12月深圳中級人民法院經過3次開庭審理,蘋果一審敗訴。2012年1月蘋果向廣東省高級人民法院提起上訴。2012年2月深圳唯冠向上海法院申請禁止令,要求禁售IPAD產品。2012年7月2日廣東省高級人民法院宣布蘋果與深圳唯冠達成和解。記者 祝劍禾
日前,蘋果公司已按調解書的要求向廣東高院指定的賬戶匯入6000萬美元,並於6月28日向該案的一審法院深圳中院申請強制執行上述民事調解書。深圳中院7月2日向國家工商總局商標局送達了將涉案IPAD商標過戶給蘋果公司的裁定書和協助執行通知書,這意味著,蘋果公司與深圳唯冠IPAD商標權屬糾紛案圓滿解決。
深圳唯冠代理律師謝湘輝表示:「蘋果與深圳唯冠在IPAD商標糾紛一審中願意支付100萬元,二審中願意支付1億元。」深圳唯冠董事長楊榮山透露,廣東省高級人民法院在和解過程中起到了主導作用。據深圳唯冠方面的人士透露,在高院的協調,蘋果對整個事情更明白,認為付出一個代價是合理的。否則對蘋果的形象不利。「這件事情很糾結,這兩家公司,一個為了面子,一個為了里子。」
「蘋果選擇和解的原因是,一旦法院最終判決唯冠勝訴,那麼蘋果要支付民事索賠、行政處罰,並且對產品進行改名,這既打亂了它的市場節奏,對品牌也將造成損害。」游雲庭說,6000萬美元的和解金,可以說是蘋果公司為了搶占市場先機所付出的代價。

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.