Hot News

蘋果與唯冠到底誰耍流氓? @ 2012-07-03T17: Back Hot News
Keyword:蘋果 唯冠 和解
Concept:唯冠1989年 , 6000萬美元和解IPAD商標
2010年2月,IP發展公司又以10英鎊的價格將上述10個IPAD商標轉讓給蘋果公司。之後,蘋果公司要求深圳唯冠公司變更涉案兩個商標權屬的注冊登記時遭到拒絕。深圳唯冠公司稱,台灣唯冠公司無權處分深圳唯冠公司商標,其從未將涉案商標轉讓給蘋果公司。雙方遂引發爭議。
歷經逾2年的訴訟後,美國蘋果與唯冠科技(深圳)公司就大陸的IPAD商標歸屬近日終於達成和解,蘋果支付6,000萬美元(約新台幣17.9億元)悉數解決IPAD商標糾紛,IPAD商標歸蘋果。外界評論此結果屬於皆大歡喜。
(中國.北京2日訊)美國蘋果與深圳唯冠科技就IPAD商標的訴訟歷經逾2年後周一終於達致和解,蘋果向唯冠支付6千萬美元(約1億9千萬令吉),IPAD商標則歸蘋果。有關兩家公司達成和解方案的消息首先見於廣東省高級法院網站。
今天,廣東省高級人民法院官方微博透露,蘋果公司與深圳唯冠就IPAD商標案達成和解,蘋果向唯冠支付6000萬美元。廣東省高級人民法院在微博中表示,蘋果公司已按調解書的要求向廣東高院指定的賬戶匯入6000萬美元。此舉意味著IPAD權屬糾紛上訴案塵埃落定,蘋果新IPAD將很快在國內上市。
蘋果一直說,作為2009年雙方協議的一部分,蘋果從唯冠國際手中買下了IPAD商標權。但唯冠國際的中國子公司唯冠科技(深圳)有限公司(PROVIEW TECHNOLOGY (SHENZHEN) CO.)則一直說,自己仍擁有IPAD在中國的商標權。去年12月,深圳市中級人民法院做出有利於唯冠的裁決,促使蘋果向廣東高院提出上訴。
廣東省高院通報,唯冠與蘋果的IPAD商標之爭已調解,蘋果支付6000萬美元一攬子解決IPAD商標糾紛。6月25日廣東省高院向雙方送達了民事調解書。今日深圳市中院向國家工商總局商標局送達了將涉案IPAD商標過戶給蘋果公司的裁定書和協助執行通知書。這意味著,蘋果與深圳唯冠的IPAD商標案圓滿解決。
深圳唯冠是台灣唯冠集團在大陸的子公司,台灣唯冠之前將2000年注冊的IPAD商標權出售給蘋果,但深圳唯冠公司表示,這項出售並不包括IPAD在大陸的商標權,於是控告蘋果在大陸販賣IPAD侵權,並在大陸多個城市申請查封。
盡管對唯冠來說,相較原本要求的4億美金賠償,6000萬似乎與期望相差不小,但如果從蘋果的角度來看,這已經是他們一開始開價的好幾倍─蘋果最初是希望以1600萬美金和解。不過,雖然蘋果可能有一件商標買兩次的「冤枉」感受(注1),衡量此案已導致蘋果IPAD進軍中國市場延後,背後影響的可能數十億,甚至百億美元以上的生意,6000萬美元的「過路費」,也許還是相對便宜。
大陸廣東省高級人民法院7月2日對外公布,蘋果公司已與深圳唯冠就IPAD商標案達成和解,蘋果公司向深圳唯冠公司支付6,000萬美元。這與唯冠商標權案代理律師謝湘輝之前表示,深圳唯冠的所有債務大概在4億美元左右,預計蘋果最終賠償能涵蓋大部分的說法相去甚遠。
蘋果與唯冠雙方在IPAD商標上的糾葛,起源可追溯到2000年,當時唯冠旗下的唯冠台北公司在多個國家與地區分別注冊了IPAD商標;2001年,唯冠旗下唯冠深圳公司又在大陸注冊IPAD商標的兩種類別,而當時蘋果尚未推出IPAD平板電腦產品。

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.