Hot News

6千萬擺平唯冠 蘋果毫發無傷 @ 2012-07-03T15: Back Hot News
Keyword:蘋果 唯冠 和解 IPAD
Concept:唯冠6千萬美元 , 6000萬美元和解IPAD商標
2010年2月,IP發展公司又以10英鎊的價格將上述10個IPAD商標轉讓給蘋果公司。之後,蘋果公司要求深圳唯冠公司變更涉案兩個商標權屬的注冊登記時遭到拒絕。深圳唯冠公司稱,台灣唯冠公司無權處分深圳唯冠公司商標,其從未將涉案商標轉讓給蘋果公司。雙方遂引發爭議。
曠日持久的蘋果和深圳唯冠的「IPAD商標案」終於落下大幕。蘋果公司以6000萬美元的代價,拿回了「IPAD」商標在中國內地的歸屬權。新聞一出立即引發了輿論熱議,甚至旗幟鮮明地劃分成「蘋果粉」和「蘋果黑」兩個陣營。前者如創新工場董事長李開復,認為蘋果無疑是因為不熟悉中國法律,被唯冠敲詐了一筆;後者則認為,畢竟唯冠第一個做出了名為「IPAD」的計算機產品,就算是產品不成功,但日後商標價格的猛漲也屬於自主研發的「多樣化」收益。
本案源於原來擁有 IPAD 商標權的唯冠公司,台灣分公司將商標權賣給蘋果,但深圳唯冠卻稱台灣公司無權處置其商標權,因而與蘋果在中國對簿公堂。先是在 2010 年 5 月於深圳中級法院提起訴訟,蘋果敗訴;隨後,蘋果向廣東高級法院提出上訴,並於今年 2 月 29 日首度開庭。
深圳唯冠是台灣唯冠集團在大陸的子公司,台灣唯冠之前將2000年注冊的IPAD商標權出售給蘋果,但深圳唯冠公司表示,這項出售並不包括IPAD在大陸的商標權,於是控告蘋果在大陸販賣IPAD侵權,並在大陸多個城市申請查封。
今天,廣東省高級人民法院官方微博透露,蘋果公司與深圳唯冠就IPAD商標案達成和解,蘋果向唯冠支付6000萬美元。廣東省高級人民法院在微博中表示,蘋果公司已按調解書的要求向廣東高院指定的賬戶匯入6000萬美元。此舉意味著IPAD權屬糾紛上訴案塵埃落定,蘋果新IPAD將很快在國內上市。
廣東省高院通報,唯冠與蘋果的IPAD商標之爭已調解,蘋果支付6000萬美元一攬子解決IPAD商標糾紛。6月25日廣東省高院向雙方送達了民事調解書。今日深圳市中院向國家工商總局商標局送達了將涉案IPAD商標過戶給蘋果公司的裁定書和協助執行通知書。這意味著,蘋果與深圳唯冠的IPAD商標案圓滿解決。
廣東省高級人民法院說,美國蘋果公司,同意向深圳唯冠科技公司,支付六千萬美元,解決平板電腦IPAD的商標糾紛,雙方達成和解協議,廣東省法院已經向雙方,發放民事調解書,又表示案件已經審結。相信和解,有助IPAD未來在中國內地的銷售。蘋果說他們已經買斷IPAD的全球命名權,但深圳唯冠早前指,已經向中國商標局,注冊IPAD的名字,並入稟廣東高院。
美國蘋果與深圳唯冠科技就IPAD商標的訴訟和解,蘋果向唯冠支付六千萬美元,IPAD商標則歸蘋果。
盡管對唯冠來說,相較原本要求的4億美金賠償,6000萬似乎與期望相差不小,但如果從蘋果的角度來看,這已經是他們一開始開價的好幾倍─蘋果最初是希望以1600萬美金和解。不過,雖然蘋果可能有一件商標買兩次的「冤枉」感受(注1),衡量此案已導致蘋果IPAD進軍中國市場延後,背後影響的可能數十億,甚至百億美元以上的生意,6000萬美元的「過路費」,也許還是相對便宜。
蘋果與深圳唯冠就IPAD商標權正式達成和解,也意味著蘋果新IPAD將很快在大陸上市。在此之前,蘋果新IPAD已通過大陸的3C認證,此次獲得檢測認證通過許可,意味著新一代IPAD在大陸進行銷售的各類證件已經齊全。由於蘋果與深圳唯冠之間的IPAD商標案仍未完結,導致新IPAD遲遲未能在大陸上市。
這起訴訟曠日持久,2009年唯冠電子股份公司(唯冠台北)以3.5萬英鎊的價格將「IPAD」商標轉讓給英國IP公司,而IP公司正是蘋果雇傭為其購買IPAD商標的項目公司。但當蘋果2010年「理直氣壯」要求唯冠深圳公司過戶其持有的大陸「IPAD」商標時,卻被深圳唯冠告知該商標是自己的,唯冠台北無權轉讓。

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.