Hot News

蘋果4.7億擺平商標糾紛 @ 2012-07-03T02: Back Hot News
Keyword:蘋果 IPAD 商標 唯冠 和解
Concept:深圳唯冠達成 , 唯冠支付6000萬美元和解IPAD商標案
歷經逾2年的訴訟後,美國蘋果與唯冠科技(深圳)公司就大陸的IPAD商標歸屬近日終於達成和解,蘋果支付6,000萬美元(約新台幣17.9億元)悉數解決IPAD商標糾紛,IPAD商標歸蘋果。外界評論此結果屬於皆大歡喜。
本案源於原來擁有 IPAD 商標權的唯冠公司,台灣分公司將商標權賣給蘋果,但深圳唯冠卻稱台灣公司無權處置其商標權,因而與蘋果在中國對簿公堂。先是在 2010 年 5 月於深圳中級法院提起訴訟,蘋果敗訴;隨後,蘋果向廣東高級法院提出上訴,並於今年 2 月 29 日首度開庭。
2010年2月,IP發展公司又以10英鎊的價格將上述10個IPAD商標轉讓給蘋果公司。之後,蘋果公司要求深圳唯冠公司變更涉案兩個商標權屬的注冊登記時遭到拒絕。深圳唯冠公司稱,台灣唯冠公司無權處分深圳唯冠公司商標,其從未將涉案商標轉讓給蘋果公司。雙方遂引發爭議。
美國蘋果與深圳唯冠科技就IPAD商標的訴訟和解,蘋果向唯冠支付六千萬美元,IPAD商標則歸蘋果。
繼唯冠指控蘋果公司違法使用IPAD商標,要求賠償上百億,中國部分作家指控蘋果公司違法使用中國文學作品盈利超10億,要求索賠5000萬元之後,蘋果公司再次卷入「侵權門」。日前,江蘇雪豹日化有限公司(下簡稱「江蘇雪豹公司」)向上海市浦東新區人民法院(下簡稱「上海浦東法院」)提交民事訴狀,起訴蘋果電腦貿易(上海)有限公司(下簡稱「蘋果公司」)侵害其「雪豹」商標權,要求對方停止侵權行為、公開道歉以及賠償50萬元,連同一起被起訴的還有為蘋果公司雪豹產品做宣傳和銷售的北京智德典康電子商務有限公司、上海美亞貿易有限公司、上海好當買貿易有限公司、江陰華海網絡科技有限公司。目前,上海浦東法院已經受理此案,並定於7月10日開庭。
蘋果與深圳唯冠就IPAD商標權正式達成和解,也意味著蘋果新IPAD將很快在大陸上市。在此之前,蘋果新IPAD已通過大陸的3C認證,此次獲得檢測認證通過許可,意味著新一代IPAD在大陸進行銷售的各類證件已經齊全。由於蘋果與深圳唯冠之間的IPAD商標案仍未完結,導致新IPAD遲遲未能在大陸上市。
華夏時報報導,針對美國蘋果與深圳唯冠IPAD在大陸的商標案懸而未決,台灣富邦產物保險又針對大陸唯冠科技(深圳)提起破產清算申請。深圳唯冠商標權案代理律師謝湘輝則透露,相信該項IPAD商標案在下半年會有結果。
蘋果宣稱,它在2009年向唯冠買下IPAD的全球商標權,可是唯冠說,里面不包括中國,它把蘋果告上法院,這件案子,相當棘手,如何在維護本國企業以及保障靠蘋果吃飯的大批中國勞工權益間,尋求平衡,讓中國很頭痛,唯冠表明只要價錢滿意,它們願意和解,廣東人民法院今天宣布,蘋果與唯冠科技公司經由協調,達成和解,官司落幕,結果勉強算得上皆大歡喜。
雖然蘋果公司與深圳唯冠的IPAD商標權糾紛,還沒有得到解決,但是新一代IPAD正加快登陸內地市場。IT行業網站《驅動之家》引述內部人士透露,新IPAD將於6月在內地開賣。
據悉廣東高院於六月廿五日向蘋果與深圳唯冠兩公司送出已經生效的民事調解書,根據該書內容,蘋果公司接受調解協議,向廣東高院指定賬戶匯入 6 千萬美元,轉給深圳唯冠。蘋果隨後於廿八日向深圳中級法院申請強制執行民事調解書協議,七月二日,該院正式向國家工商總局商標局送達將「IPAD」商標自深圳唯冠轉移給蘋果公司的裁定書,與相關的執行通知文件。
蘋果公司與深圳唯冠就IPAD商標的糾紛,沸沸颺颺至今未了結,眼下可能又要面臨另外一場商標糾紛。記者6月27日獲悉,美國蘋果公司在未獲得我國的英文和中文「雪豹」商標權的情況下,使用「SNOW LEOPARD」(譯意雪豹)、「雪豹」和「雪豹」圖形進行宣傳,並進入中國市場銷售其「雪豹作業系統」,引發了商標糾紛。
這起IPAD在中國的商標歸屬權問題始於2010年6月,當時蘋果公司在深圳市中級人民法院起訴深圳唯冠,要求確認其為IPAD商標專用權人。 不過深圳市中級人民法院在2011年12月5日作出一審判決,駁回蘋果公司的訴訟請求。隨後,蘋果公司向廣東省高級人民法院提起上訴。今日廣東省高級人民法院今天公布兩公司已和解。

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.