Hot News

蘋果6000萬美元「贖回」IPAD商標 @ 2012-07-03T01: Back Hot News
Keyword:蘋果 唯冠 IPAD商標 和解
Concept:6月25日廣東 , 唯冠支付6000萬美元和解IPAD商標案
2010年2月,IP發展公司又以10英鎊的價格將上述10個IPAD商標轉讓給蘋果公司。之後,蘋果公司要求深圳唯冠公司變更涉案兩個商標權屬的注冊登記時遭到拒絕。深圳唯冠公司稱,台灣唯冠公司無權處分深圳唯冠公司商標,其從未將涉案商標轉讓給蘋果公司。雙方遂引發爭議。
廣東省高院通報,唯冠與蘋果的IPAD商標之爭已調解,蘋果支付6000萬美元一攬子解決IPAD商標糾紛。6月25日廣東省高院向雙方送達了民事調解書。今日深圳市中院向國家工商總局商標局送達了將涉案IPAD商標過戶給蘋果公司的裁定書和協助執行通知書。這意味著,蘋果與深圳唯冠的IPAD商標案圓滿解決。
廣東省高級人民法院說,美國蘋果公司,同意向深圳唯冠科技公司,支付六千萬美元,解決平板電腦IPAD的商標糾紛,雙方達成和解協議,廣東省法院已經向雙方,發放民事調解書,又表示案件已經審結。相信和解,有助IPAD未來在中國內地的銷售。蘋果說他們已經買斷IPAD的全球命名權,但深圳唯冠早前指,已經向中國商標局,注冊IPAD的名字,並入稟廣東高院。
美國蘋果與深圳唯冠科技就IPAD商標的訴訟和解,蘋果向唯冠支付六千萬美元,IPAD商標則歸蘋果。
深圳唯冠是台灣唯冠集團在大陸的子公司,台灣唯冠之前將2000年注冊的IPAD商標權出售給蘋果,但深圳唯冠公司表示,這項出售並不包括IPAD在大陸的商標權,於是控告蘋果在大陸販賣IPAD侵權,並在大陸多個城市申請查封。
但是唯冠注冊IPAD 商標後,就跟蘋果發生沖突。這是因為蘋果於2003 年在歐洲注冊IPOD 隨聲聽的商標。唯冠以IPOD 商標和IPAD商標近似為由,對蘋果的IPOD 商標提出異議,但是在歷經3 年花費鉅資的訴訟後,法院判決蘋果的IPOD 與唯冠的IPAD 商標並不構成近似,使得唯冠不得不放棄在歐洲的商標訴訟。不過,唯冠的戰略仍一直是圍繞IFAMILY 來布局。例如:IPAD 產品就跟摩托羅拉合作,使得唯冠成為全球第4 大顯示器制造商。
大陸廣東省高級人民法院7月2日對外公布,蘋果公司已與深圳唯冠就IPAD商標案達成和解,蘋果公司向深圳唯冠公司支付6,000萬美元。這與唯冠商標權案代理律師謝湘輝之前表示,深圳唯冠的所有債務大概在4億美元左右,預計蘋果最終賠償能涵蓋大部分的說法相去甚遠。
中國經濟網北京7月2日訊(張蔚)道瓊斯報道說,唯冠科技(深圳)有限公司(PROVIEW TECHNOLOGY(SHENZHEN))律師馬東曉周一表示,蘋果公司(APPLE INC.)已經與唯冠科技就IPAD商標爭議達成和解。
蘋果宣稱,它在2009年向唯冠買下IPAD的全球商標權,可是唯冠說,里面不包括中國,它把蘋果告上法院,這件案子,相當棘手,如何在維護本國企業以及保障靠蘋果吃飯的大批中國勞工權益間,尋求平衡,讓中國很頭痛,唯冠表明只要價錢滿意,它們願意和解,廣東人民法院今天宣布,蘋果與唯冠科技公司經由協調,達成和解,官司落幕,結果勉強算得上皆大歡喜。
華夏時報報導,針對美國蘋果與深圳唯冠IPAD在大陸的商標案懸而未決,台灣富邦產物保險又針對大陸唯冠科技(深圳)提起破產清算申請。深圳唯冠商標權案代理律師謝湘輝則透露,相信該項IPAD商標案在下半年會有結果。
繼唯冠指控蘋果違法使用IPAD商標,要求賠償上百億,中國作家指控蘋果違法盜版使用中國文學作品盈利超10億,要求索賠5000萬元之後,蘋果公司不得不再次應對一場大訴訟。
據唯冠科技(深圳)有限公司律師周一表示,蘋果公司已經與唯冠科技就IPAD商標爭議達成和解。唯冠科技方面代表律師馬東曉表示,經過調解後,雙方已達成和解協定,蘋果向唯冠科技支付6000萬美元,從而獲得中國境內IPAD商標的使用權;,蘋果已經向廣東高院指定的帳戶匯入了上述資金。

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.