Hot News

蘋果又贏了三星手機在美禁售GALAXY @ 2012-07-02T09: Back Hot News
Keyword:三星
Concept:平板電腦專利 , 260萬美元禁售三星GALAXY
作為全球兩大平板電腦及智能手機生產商,蘋果及三星在多國均就旗下產品展開專利權訴訟
蘋果與三星專利權之爭,蘋果再占上風,一周內連勝兩仗。美國法官批准蘋果禁制令申請,禁止三星與谷歌合作的智能手機GALAXY NEXUS在美國販售或進口到美國,直至專利權案件解決。
美國加州聖荷西聯邦地方法院法官高蘭惠(LUCY KOH)廿六日同意蘋果公司的請求,禁止南韓三星電子在美國銷售GALAXY TAB 2 10.1平板電腦,讓蘋果在全球智慧型手機和平板電腦專利大戰,贏得重大勝利。
GOOGLE 與三星合作的自有品牌 ANDROID 4.0 手機 GALAXY NEXUS,上周五遭美國加州聖荷西法院發布禁制令,在蘋果與三星的專利審判結束前,將禁止 GALAXY NEXUS 在美國市場的銷售。
美國加州聯邦法院周二宣判,蘋果控告三星電子平板電腦GALAXY TAB 10.1侵犯專利權一案由蘋果勝訴,並對GALAXY TAB 10.1下達禁制令,禁止在美國出售。此一判決讓蘋果在與三星最新一波專利戰中占盡優勢。
美國法官26日批准蘋果公司提出在美國禁售三星電子銀河10.1型平板電腦(GALAXY TAB 10.1)要求,讓蘋果在全球智慧型手機和平板電腦專利大戰,取得重要一勝。
不過美國聯邦巡回上訴法院本月19日判決,蘋果的理由充足,請高蘭惠再考慮蘋果要求禁售三星平板的主張。高蘭惠26日改口表示:「盡管三星有競爭的權力,但該公司無權以輸入大量侵權產品進行不公平競爭。」她認為如果GALAXY TAB 10.1繼續在美國銷售,蘋果將承受「無法挽回的傷害」。高蘭惠說,一旦蘋果繳交260萬美元保證金,禁售令就會生效。
〔編譯楊芙宜╱綜合報導〕三星電子繼GALAXY TAB 10.1平板電腦二十六日遭美國法院禁售後,GALAXY NEXUS手機二十九日再遭同一法官批准蘋果所提審前在美禁售要求,三天內蘋果法律戰二連勝。但這起官司只是蘋果與三星在全球掀起平板電腦與智慧型手機的專利侵權訴訟戰的一環,兩公司目前在十個國家有超過三十起官司仍在進行中。
據UBM合作伙伴INFORMATIONWEEK 指出,三星智慧手機GALAXY系列的銷售總量已接近6,000萬部,其中大部分是三星GALAXY S(2,400萬部)、GALAXY S2(2,800萬部),以及最近推出的智慧手機/平板混合產品GALAXY NOTE(700萬部)。
此次再針對GOOGLE與三星合作的智慧型手機GALAXY NEXUS,似已從平板擴及至智慧手機。但因三星智慧型手機出貨量目前高居全球第一,市占約28%,高於蘋果的22%,短期內三星單一手機在美禁賣,影響不大。但值得注意的是,蘋果是否還有後續侵權訴訟,及供應商對三星的支持度與供貨問題,將是這場蘋果、三星大戰下,需觀察的後續發展。
美國一個法庭接受了蘋果電腦公司的申請,禁止韓國三星公司在美國出售其平板電腦GALAXY 10.1。
這起告訴與蘋果先前在聖荷西聯邦法院對三星提起的第1起侵權指控是相伴案件。在最初的案件中,蘋果再次提出申請,希望能夠在美國禁售三星GALAXY TAB 10.1平板電腦的要求於日前遭承審法官高惠蘭(LUCY KOH)駁回。不過戰局又出現逆轉情勢,看來蘋果PK三星的戲碼還有得瞧。

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.