Hot News

蘋果陷IPAD訴訟泥潭:一錯再錯致孤注一擲 @ 2012-03-03T11: Back Hot News
Keyword:蘋果 IPAD商標
Concept:深圳唯冠公司IPAD商標
而在中國市場,蘋果與深圳唯冠公司的IPAD商標訴訟糾紛已經糾纏3年。2011年年底,深圳中級法院做出一審判決,蘋果要求認定唯冠侵權的請求被駁回。而近日據媒體報導稱,唯冠方面於2011年初向北京一工商分局進行了投訴,其理由是因為該轄區內有蘋果在中國的5個直銷點之一,而工商分局已經立案受理。由於商標侵權案的處罰要根據非法經營額作為計算依據,有媒體報導稱,在去年6月份工商分局就確定了2.4億元的罰款,但因為蘋果提出異議,目前該罰單還尚未進入執行程序,該數字並沒有得到蘋果公司以及相關工商分局的確認。
可以通過代理公司事先去購買事關核心產品的商標,如蘋果通過IP公司購買商標值得注意的是,這次IPAD商標風波,蘋果並沒有直接現身去購買IPAD商標,而是通過一家名為IP APPLICATION DEVELOPMENT(IPAD)的公司去完成整個操作,其實這正是防止商標糾紛的手段之一。假如公司,尤其是大公司自己出面購買相關商標,一方面可能會遭遇漫長的討價還價過程,更重要的是,這樣做還會影響公司新產品的保密。試想假如蘋果在推出IPAD之前就大肆購買IPAD商標,那估計當年的成交價絕不可能是3.5萬英鎊,各個對手公司也會相應調整產品策略,而通過IP公司,一切這樣的麻煩就都解決了。其實,通過代理公司去進行商標交易,也正是大多數成熟企業的商標運作方式。
而回顧蘋果與唯冠公司的爭議,源於2006年,蘋果透過一家英國紙上公司,以3.5萬英鎊買走了台灣唯冠手中的「IPAD」商標,但由於深圳唯冠才是中國IPAD商標的持有者,爭議因此產生。本案已於2月29日上午正式在大陸廣東省高級人民法院開庭;判決結果即將決定IPAD中國大陸商標權的歸屬問題,也將直接影響蘋果IPAD在大陸市場的命運。簡言之,如果蘋果敗訴,所有IPAD產品都將下架並禁止銷售,並被追溯高達人民幣300億元的侵權費用,同時未來還將面臨回購IPAD商標或是將產品改名的命運。
    有關蘋果IPAD商標權因涉嫌侵權而被部分地方工商部門查扣或下架的消息成為了行業最熱門事件。作為蘋果的競爭對手,眾多被蘋果I系列產品壓得有些喘不過氣的廠商難免會有一些幸災樂禍的想法——在後喬布斯時代,蘋果終於開始犯錯了,即使只是在商標收購上出現的一點小小疏漏,就足以讓蘋果IPAD在中國市場惹出天大的麻煩,這是否會成為蘋果走下坡路的征兆呢?可惜海外投資者好像並不這麼看,受到IPAD3即將發布的消息刺激和再次創紀錄的季度財報推動,本周一蘋果公司的股價成功突破500美元關口,再度成為了全球最高市值的公司,其市值甚至超過了微軟+谷歌的總和。
早在2000年,唯冠台北公司在多個國家注冊IPAD商標;2001年,唯冠旗下的唯冠科技(深圳)公司在大陸注冊IPAD商標。當時蘋果尚未推出IPAD平板電腦。2009年,唯冠台北公司將IPAD全球商標以3.5萬英鎊價格賣給蘋果。
就IPAD商標,唯冠深圳公司認為蘋果公司在獲取時有欺詐行為。曾有報導說,唯冠欲在美國索賠20億美元。坊間輿論一片嘩然,很多人都認為唯冠獅子大開口,逮著個有錢的主,就要求若干若干。不過,後續報導稱,唯冠方面「沒有提出具體賠償額」,唯冠「尋求的只是一個商業性質的合作,即把唯冠所有的中國大陸IPAD商標權賣給蘋果。」而有論者注意到,唯冠這個曾經的全球四大顯示屏制造商之一,今天已經非常困頓,大部分資產已遭法院凍結,前主席楊榮山更是在2010年8月就被法院頒令破產。
據悉,惠州中院在一審判決中判定,順電惠州分公司構成侵權,禁止其銷售蘋果IPAD相關產品。這是IPAD商標糾紛開始至今,首例被法院判定敗訴的蘋果經銷商。
唯冠創始人楊榮山昨表示,蘋果曾使用欺詐方式使唯冠轉讓IPAD商標權,起訴蘋果動作僅為依法維護權利,若蘋果意圖在中國使用IPAD商標則須付出賠償。

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.