Hot News

IPAD商標訟案二審開庭_傳兩造考慮和解 @ 2012-03-01T06: Back Hot News
Keyword:IPAD商標 蘋果 二審 唯冠
Concept:蘋果唯冠IPAD商標 , 2009年12月23日
楊榮山日前曾向媒體坦承,IPAD商標權之爭,最好的解決方案是和解。「IPAD商標的價值並非唯冠創造,我們不會對蘋果公司獅子大開口。」
蘋果指09年已從唯冠科技購買在歐盟、中國、新加坡等7個國家和地區,共10項IPAD商標權,指對方拒絕履行協議。但唯冠科技反駁當時簽訂的協議,存在隱瞞欺詐。
但IPAD在中國市場正遇到不大不小的阻礙——與唯冠科技(深圳)有限公司(下稱「深圳唯冠」)的商標侵權糾紛。2月2日,有消息稱,針對深圳法院的一審判罰,蘋果對該結果表達了不滿,准備再次提起上訴。另據媒體報導,「IPAD商標權案二審時間仍舊未定,但蘋果重新提出了多條訴訟請求。」昨日,記者一直未能聯系到深圳唯冠和案件的代理律師求證相關事宜。
    在法庭最後陳述中,上訴方表示,正是通過蘋果公司的經營,「IPAD」才形成如今的價值。如果二審法院最後判決將「IPAD」商標歸唯冠所有,對蘋果公司不公平。而深圳唯冠公司堅稱,台灣唯冠公司無權處理深圳唯冠公司的商標,雙方達成的合同對深圳唯冠公司不具有法律效力,深圳唯冠與IP申請發展公司沒有達成任何轉讓商標合同關系。
其實蘋果與深圳唯冠的官司非常簡單,就是深圳唯冠的母公司台灣唯冠把全球IPAD的商標賣給了蘋果,現在深圳唯冠說全球IPAD商標是賣給了蘋果,但是不包括中國;而蘋果說既然你的母公司全球商標都賣給了我,當然包括中國-----,就這樣頻臨死亡的深圳唯冠現在開始賴上蘋果,希望撈到一根救命稻草,官司因此而生,現在我們官司勝敗不要管他,因為這個法官會解決,而香港已經判唯冠不履行協議,蘋果勝訴。關鍵是中國各地的工商局為什麼如此積極?而且在終審沒有宣判之前,何況蘋果還給我們國家提供了無數的就業機會和稅收呢。
2月22日,唯冠、蘋果IPAD商標糾紛案在上海浦東法院正式公開開庭審理,原告唯冠科技(深圳)有限公司要求蘋果貿易(上海)有限公司停止在大陸銷售一切帶有IPAD商標的產品,拆除店面相關標識,銷毀相關宣傳品以及在媒體上刊文消除影響,賠償訴訟費用一萬元等六項訴求,並在現場出示了其生產的IPAD產品等證據。而蘋果方面否認了唯冠提出的證據,並提請法院駁回原告「禁售令」訴訟請求,並且終止本案的審理,蘋果在法庭上出示了IPAD商標中國大陸地區的轉讓協議等關鍵證據。法庭並沒有當庭宣判,直到剛剛正式宣布:駁回原告深圳唯冠要求禁售IPAD的申請,本案中止訴訟。
蘋果公司一直在與深圳唯冠進行接觸,洽談有關IPAD商標權事宜,但是在二審未判的前提條件下,深圳唯冠堅持不肯讓步,蘋果公司收購IPAD商標權一事或將擱置。
本次二審的焦點是蘋果在英國成立的IP APPLICATION DEVELOPMENT公司(簡稱"英國IP公司")與唯冠科技是否曾簽署有效的IPAD商標轉讓協議,以及深圳唯冠是否受上述協議的約束.
中國經濟網北京2月29日訊(楊愛玲)廣東省高級人民法院今日下午宣布蘋果公司、IP公司與唯冠科技(深圳)有限公司商標權權屬糾紛一案(二審)將擇日宣判,庭審目前已經結束,法院宣布閉庭。
蘋果公司在2009年12月23日通過設立的子公司IP APPLICATION DEVELOPMENT簡稱為IPAD,從唯冠國際手中以3.5萬英鎊的價格購買IPAD商標。唯冠在訴訟中說,蘋果通過這家子公司進行購買操作,並不解釋其購買IPAD商標的真正目的,屬於「壓迫的、欺詐的惡意行為」。除要求美國加州最高法院撤銷雙方此前的IPAD商標交易之外,唯冠還請求法院禁止蘋果繼續使用IPAD商標,並要求蘋果賠償損失。而蘋果一位發言人就說,蘋果以正當方式從唯冠購買了IPAD商標,唯冠拒絕在中國內地履行協議。

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.