Hot News

IPAD商標案終審當庭未宣判 @ 2012-02-29T21: Back Hot News
Keyword:IPAD商標 蘋果 二審
Concept:廣東法院開庭 , 深圳唯冠IPAD商標
美國蘋果公司與深圳唯冠的IPAD商標權案今天二審開庭,受到各方關注,廣東高院並將法庭情形開放網路直播。
蘋果IPAD商標確權一案一審被法院判定敗訴之後,蘋果選擇了繼續上訴。但在二審准備開庭之際,深圳唯冠與蘋果的碰撞仍在繼續。
但IPAD在中國市場正遇到不大不小的阻礙——與唯冠科技(深圳)有限公司(下稱「深圳唯冠」)的商標侵權糾紛。2月2日,有消息稱,針對深圳法院的一審判罰,蘋果對該結果表達了不滿,准備再次提起上訴。另據媒體報導,「IPAD商標權案二審時間仍舊未定,但蘋果重新提出了多條訴訟請求。」昨日,記者一直未能聯系到深圳唯冠和案件的代理律師求證相關事宜。
核心提示:蘋果和唯冠的IPAD商標權糾紛進入關鍵時期。今天蘋果公司在深圳起訴唯冠要求確認其為IPAD大陸商標專用權人一案的二審,將在廣東高院開庭。廣東高院的這起官司可謂重中之重,它的審判結果將直接決定今後IPAD大陸商標權歸誰所有。
蘋果與唯冠IPAD商標權案二審開庭(組圖)
2010年4月19日,深圳市中級人民法院受理了蘋果起訴唯冠的IPAD商標糾紛案。該案經三次開庭審理,已於2011年12月5日作出一審判決:駁回蘋果公司的訴訟請求。隨後,蘋果不服深圳中院判決,並於2012年1月5日向深圳中院提交了上訴狀,上訴至廣東省高級人民法院。
29日,廣東省高級人民法院公開開庭對IPAD商標權權屬糾紛案進行二審。在法庭上,蘋果展示了多份證據,證明深圳唯冠(微博)曾參與IPAD商標轉讓:一是麥世宏的名片,蘋果認為證明其是深圳唯冠法務處長;一是深圳唯冠域名,蘋果認為此可以證明郵件的代表性;一是唯冠的年報,顯示楊榮山的身份和組織構架。

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.