Hot News

唯冠17日在美起訴蘋果以欺詐方式購IPAD商標 @ 2012-02-25T12: Back Hot News
Keyword:蘋果 唯冠 IPAD
Concept:深圳唯冠IPAD商標 , 蘋果2009年12月23日
蘋果和唯冠卷入 IPAD 商標的專利戰爭,蘋果聲稱唯冠早在 2009 年,已將商標權售予蘋果,然而唯冠則宣稱從未真正賣出 IPAD 商標,且現正要求蘋果停止對中國出售 IPAD。
【文匯網訊】據華西都市報報道,IPAD恐在中國陸續消失。昨日唯冠代理律師告訴華西都市報記者,唯冠訴蘋果經銷商IPAD商標侵權案取得重大突破:蘋果公司IPAD產品的中國總經銷商被判侵權,這意味著中國市場上全部IPAD銷售均為侵權行為。該影響已波及成都,昨日華西都市報記者走訪成都數碼廣場,發現各家商鋪已對IPAD悄然下架,成都數碼廣場董事長唐立新向記者表示,並未接到工商部門的通知,但商家仍不敢把IPAD擺出來,只是有人來買,才會從庫房拿出來賣。
唯冠態度十分強硬,除要求美國法院撤銷 IPAD 商標交易案,還要附加損害賠償,不准蘋果再以 IPAD 之名賣平板。
「IPAD之爭」始源唯冠 (00334) 當年透過台灣分公司出售IPAD商標與蘋果之時留有一手,令到商標只涉及大陸以外的全球地區。現時債台高築的唯冠動機非常明顯,就是要蘋果付出「可觀」的贖金,唯冠才肯為IPAD松綁放人。唯冠要求的贖金,據聞高達20億港元。
蘋果公司和IP APPLICATION DEVELOPMENT LIMITED於2010年4月起訴唯冠科技(深圳),要求將唯冠科技在內地注冊的IPAD商標和IPAD注冊商標專用權歸其所有,同時要求賠償其訴訟損失400萬元人民幣。
從深圳唯冠角度考慮,即使二審有較大概率勝訴,其優選方案仍是在二審判決前以較高的對價與蘋果公司達成商標轉讓協議。首先,即使二審勝訴,深圳唯冠也無法通過IPAD禁售、工商罰款、海關出口禁令獲利。在2月17日的新聞發布會上,深圳唯冠展示了其於1998年開發的IPAD,由於該產品「沒有很成功」(深圳唯冠創始人楊榮山原話),所以即使蘋果IPAD禁售也不會對深圳唯冠IPAD產生積極的商業影響。其次,即使深圳唯冠訴蘋果公司商標侵權勝訴,要獲得高額賠償仍有難度。按照商標法規定,侵權賠償數額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失。當侵權所得利益或者被侵權所受損失難以確定時,由人民法院根據侵權行為的情節判決給予50萬元以下的賠償。由於「誰主張,誰舉證」原則,深圳唯冠很難獲得蘋果公司因侵權所獲得利益具體數額的證據。同時,深圳唯冠也很難取得因被侵權所受到損失具體數額的證據。即使取得損失數額的證據,由於深圳唯冠的IPAD在商業上「沒有很成功」,所以損失數額本身不會很大。而當侵權的獲利或者被侵權的損失無法確定時,法定賠償的最高額度僅為50萬元,與深圳唯冠的期待相去甚遠。
就IPAD商標,唯冠深圳公司認為蘋果公司在獲取時有欺詐行為。曾有報導說,唯冠欲在美國索賠20億美元。坊間輿論一片嘩然,很多人都認為唯冠獅子大開口,逮著個有錢的主,就要求若干若干。不過,後續報導稱,唯冠方面「沒有提出具體賠償額」,唯冠「尋求的只是一個商業性質的合作,即把唯冠所有的中國大陸IPAD商標權賣給蘋果。」而有論者注意到,唯冠這個曾經的全球四大顯示屏制造商之一,今天已經非常困頓,大部分資產已遭法院凍結,前主席楊榮山更是在2010年8月就被法院頒令破產。
2月21日唯冠與蘋果就IPAD在中國大陸的商標權一案打得難解難分,蘋果推出的IPAD相信大家都已經有所了解,唯冠注冊“IPAD”時推出的產品什麼樣子呢?CNET透露的一張宣傳圖片,展示了唯冠的這款產品。
上海浦東新區法院昨天駁回深圳唯冠要求責令被告蘋果停止銷售IPAD的申請,並中止該案的訴訟。蘋果雖然暫勝一仗,保...
▲IPAD商標爭議延燒,唯冠向美國法院提告,指蘋果以詐騙手段向他們買商標,應不作數。唯冠說,蘋果透過子公司,且未解釋購買IPAD商標的目的,是詐欺行為。唯冠態度強硬,除要求美國法院撤銷IPAD商標交易案,還要附加損害賠償,不准蘋果再以IPAD之名賣平板。

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.