Hot News

蘋果IPAD禁售令暫解除 唯冠已在美國發起訴訟 @ 2012-02-25T10: Back Hot News
Keyword:唯冠 蘋果 IPAD
Concept:蘋果公司 , 深圳唯冠IPAD商標
而在中國市場,蘋果與深圳唯冠公司的IPAD商標訴訟糾紛已經糾纏3年。2011年年底,深圳中級法院做出一審判決,蘋果要求認定唯冠侵權的請求被駁回。而近日據媒體報導稱,唯冠方面於2011年初向北京一工商分局進行了投訴,其理由是因為該轄區內有蘋果在中國的5個直銷點之一,而工商分局已經立案受理。由於商標侵權案的處罰要根據非法經營額作為計算依據,有媒體報導稱,在去年6月份工商分局就確定了2.4億元的罰款,但因為蘋果提出異議,目前該罰單還尚未進入執行程序,該數字並沒有得到蘋果公司以及相關工商分局的確認。
大陸IPAD商標官司在上周惠州法院判深圳唯冠控蘋果經銷商勝訴後,今日上海法院也將開庭,事關29日蘋果與唯冠的終審,以及蘋果IPAD是否還能在大陸銷售;大陸媒體報導,最新進度是蘋果的律師信被公開,表示唯冠是「不實陳述」的一方,唯冠也強硬表示蘋果是在挑釁大陸司法;但法新社報導,雙方其實已開始談和解。
直到2006年,蘋果計劃推出IPAD時才發現,商標使用權歸屬於唯冠公司。強勢的蘋果隨即以「撤銷閒置不用商標」為由,在英國對唯冠發起訴訟,可最終,卻是唯冠贏得了這場商標官司。經多方協商,2009年,蘋果和英國IP公司與唯冠達成協議,按公開資料的說法,「唯冠台北公司將IPAD全球商標以3.5萬英鎊價格轉讓給蘋果。」
就IPAD商標,唯冠深圳公司認為蘋果公司在獲取時有欺詐行為。曾有報導說,唯冠欲在美國索賠20億美元。坊間輿論一片嘩然,很多人都認為唯冠獅子大開口,逮著個有錢的主,就要求若干若干。不過,後續報導稱,唯冠方面「沒有提出具體賠償額」,唯冠「尋求的只是一個商業性質的合作,即把唯冠所有的中國大陸IPAD商標權賣給蘋果。」而有論者注意到,唯冠這個曾經的全球四大顯示屏制造商之一,今天已經非常困頓,大部分資產已遭法院凍結,前主席楊榮山更是在2010年8月就被法院頒令破產。
上海浦東區人民法院駁回深圳唯冠提出禁售蘋果IPAD裁定申請,這是蘋果在這場商標戰中得到的第一個好消息。不過深圳唯冠不服,強調會依法提起覆議。雖然官司火藥味四射,但在庭外,深圳唯冠證實也正與蘋果進行和解商談。
楊榮山表示,2003年蘋果在歐洲注冊IPOD時,唯冠就曾經去阻止,後來因為各種因素放棄了抗辯;而在2009年8月,蘋果「經過精心設計」,在英國成立了一家名為IP的公司,並找到唯冠稱IPAD商標與公司名相近,希望能購買該商標,並保證不與唯冠進行競爭,唯冠鑒於當時遭遇經濟困難,正計劃進行收縮,因此同意了該交易。
《京華時報》報道,深圳唯冠上周五在北京召開媒體發布會,深圳唯冠董事長楊榮山稱,在IPAD商標轉讓交易中,作為擁有IPAD商標在中國大陸市場使用權的深圳唯冠,「毫不知情」。深圳唯冠的代理人李肅則指責蘋果在這場交易中,使用了具有欺詐性質不當手段。而昨天晚間,在出具的律師函中,蘋果稱深圳唯冠全程參與了IPAD商標的轉讓交易,指責深圳唯冠「不實陳述」。
蘋果公司和IP APPLICATION DEVELOPMENT LIMITED於2010年4月起訴唯冠科技(深圳),要求將唯冠科技在內地注冊的IPAD商標和IPAD注冊商標專用權歸其所有,同時要求賠償其訴訟損失400萬元人民幣。

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.