Hot News

鬧內哄?唯冠董座另聘公關發言 @ 2012-02-25T05: Back Hot News
Keyword:唯冠 蘋果 IPAD
Concept:蘋果公司 , 深圳唯冠IPAD商標
「唯冠不是搶注商標,IPAD商標從1998年就伴隨著唯冠,2008年唯冠因經濟危機開始醞釀轉型,當時也希望利用IPAD品牌做些小筆記本電腦產品,但是這一切隨著金融危機而暫停了。」楊榮山否認了「唯冠獅子大開口向蘋果索賠」的說法,他表示,截至目前為止,唯冠在中國的所有訴訟都是針對蘋果在中國的經銷商,沒有針對美國蘋果公司的。「整個法律行動中,我們沒有提出一分錢的商標侵權索賠要求,唯一的要求是蘋果停止侵權。」
而在中國市場,蘋果與深圳唯冠公司的IPAD商標訴訟糾紛已經糾纏3年。2011年年底,深圳中級法院做出一審判決,蘋果要求認定唯冠侵權的請求被駁回。而近日據媒體報導稱,唯冠方面於2011年初向北京一工商分局進行了投訴,其理由是因為該轄區內有蘋果在中國的5個直銷點之一,而工商分局已經立案受理。由於商標侵權案的處罰要根據非法經營額作為計算依據,有媒體報導稱,在去年6月份工商分局就確定了2.4億元的罰款,但因為蘋果提出異議,目前該罰單還尚未進入執行程序,該數字並沒有得到蘋果公司以及相關工商分局的確認。
此前,蘋果CEO庫克透露,IPAD的全球銷量已達5500萬台,銷售速度超過了IPHONE,在中國該產品占據了中國平板電腦市場超過70%的份額。2月6日,持有「IPAD」商標的深圳唯冠在上海向浦東新區法院提出申請,要求封殺蘋果對於「IPAD」商標的繼續使用、禁止蘋果IPAD的出售以及巨額索賠。不過,對於網絡渠道的下架,深圳唯冠代理律師馬東曉在接受采訪時曾表示,唯冠並沒有專門請求工商部門查封IPAD網絡銷售渠道。
蘋果和唯冠卷入 IPAD 商標的專利戰爭,蘋果聲稱唯冠早在 2009 年,已將商標權售予蘋果,然而唯冠則宣稱從未真正賣出 IPAD 商標,且現正要求蘋果停止對中國出售 IPAD。
繼昨日於上海法院敗訴後,唯冠電子再出招。《華爾街日報》今(24)日報導,唯冠已在美國加州向蘋果提出訴訟,指出蘋果在購買IPAD商標的過程中,使用了詐欺手段,要求禁止蘋果使用此商標。
針對原告申請的「臨時禁令」,法院認為,申請人深圳唯冠的申請獲得法院支持的前提條件之一,是被申請人正在實施或者即將實施侵犯注冊商標專用權的行為。本案中,被申請人蘋果銷售的「IPAD」平板電腦來源於美國蘋果公司,美國蘋果公司等與申請人之間就涉案商標因轉讓合同引起的權屬糾紛正在廣東省高級人民法院二審審理中。在該院作出終審判決前,涉案商標權歸誰所有尚處於不確定狀態。因此,在美國蘋果公司使用「IPAD」標識是否構成侵權尚難定論的情況下,認定被申請人銷售「IPAD」平板電腦構成侵權尚缺乏依據。
蘋果公司和IP APPLICATION DEVELOPMENT LIMITED於2010年4月起訴唯冠科技(深圳),要求將唯冠科技在內地注冊的IPAD商標和IPAD注冊商標專用權歸其所有,同時要求賠償其訴訟損失400萬元人民幣。

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.