Hot News

律師稱浦東法院裁定極為恰當 @ 2012-02-24T18: Back Hot News
Keyword:蘋果 唯冠 IPAD
Concept:上海2月24日 , 深圳唯冠IPAD商標
該信函內容指出:「唯冠不應對媒體發布不實訊息,且此種言論對蘋果的聲譽造成負面影響損害。」蘋果和唯冠卷入 IPAD 商標的專利戰爭,蘋果聲稱唯冠早在 2009 年,已將商標權售予蘋果,然而唯冠則宣稱從未真正賣出 IPAD 商標,且現正要求蘋果停止對中國出售 IPAD。
蘋果公司和IP APPLICATION DEVELOPMENT LIMITED於2010年4月起訴唯冠科技(深圳),要求將唯冠科技在內地注冊的IPAD商標和IPAD注冊商標專用權歸其所有,同時要求賠償其訴訟損失400萬元人民幣。
記者在中國商標網上進行商標查詢,在商標名稱上輸入「IPAD」字樣查詢後,頁面顯示了47條結果,其中申請人唯冠科技(深圳)有限公司有2條,而蘋果公司的有16條,涵蓋了計算機產品、體育用品、皮革等9大類。除此之外,注冊IPAD商標的還有其他公司。資料顯示,唯冠申請IPAD商標日期為2000年1月10日,專用權期限一直到2021年6月20日。
上海浦東新區法院昨天駁回深圳唯冠要求責令被告蘋果停止銷售IPAD的申請,並中止該案的訴訟。蘋果雖然暫勝一仗,保...
就IPAD商標,唯冠深圳公司認為蘋果公司在獲取時有欺詐行為。曾有報導說,唯冠欲在美國索賠20億美元。坊間輿論一片嘩然,很多人都認為唯冠獅子大開口,逮著個有錢的主,就要求若干若干。不過,後續報導稱,唯冠方面「沒有提出具體賠償額」,唯冠「尋求的只是一個商業性質的合作,即把唯冠所有的中國大陸IPAD商標權賣給蘋果。」而有論者注意到,唯冠這個曾經的全球四大顯示屏制造商之一,今天已經非常困頓,大部分資產已遭法院凍結,前主席楊榮山更是在2010年8月就被法院頒令破產。
直到2006年,蘋果計劃推出IPAD時才發現,商標使用權歸屬於唯冠公司。強勢的蘋果隨即以「撤銷閒置不用商標」為由,在英國對唯冠發起訴訟,可最終,卻是唯冠贏得了這場商標官司。經多方協商,2009年,蘋果和英國IP公司與唯冠達成協議,按公開資料的說法,「唯冠台北公司將IPAD全球商標以3.5萬英鎊價格轉讓給蘋果。」
此前,蘋果CEO庫克透露,IPAD的全球銷量已達5500萬台,銷售速度超過了IPHONE,在中國該產品占據了中國平板電腦市場超過70%的份額。2月6日,持有「IPAD」商標的深圳唯冠在上海向浦東新區法院提出申請,要求封殺蘋果對於「IPAD」商標的繼續使用、禁止蘋果IPAD的出售以及巨額索賠。不過,對於網絡渠道的下架,深圳唯冠代理律師馬東曉在接受采訪時曾表示,唯冠並沒有專門請求工商部門查封IPAD網絡銷售渠道。
唯冠與蘋果的商標權糾紛一案22日在上海進行開庭審理,唯冠攜帶自家的IPAD桌上型電腦作為蘋果侵犯商標權的證據,但根據美國CNN報導,蘋果認為唯冠的產品並沒有市場,而蘋果早已在2009年購買唯冠於中國的商標權。
搶注林書豪相關商標、唯冠與蘋果爭奪IPAD商標、義烏燈具商人搶注IPHONE商標……一系列事件風生水起。鑒於蘋果的前車之鑒,FACEBOOK迅速出手,在中國申請注冊了THEFACEBOOK、FACEBOOK的英文商標,並申請注冊了可能想到的所有相關中文名稱,無論是音譯還是意譯,包括臉譜、面書、費司布克、菲絲博克等61個不同商標,其中部分已獲通過。業內人士戲稱,除了「非死不可」,FACEBOOK把相關商標都申請注冊了。

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.