Hot News

上海法院駁回唯冠禁售IPAD申請案件中止訴 @ 2012-02-24T14: Back Hot News
Keyword:唯冠 IPAD 蘋果
Concept:上海2月24日 , 深圳唯冠IPAD商標
據悉,蘋果周二晚間發布聲明稱,香港法庭公開支持蘋果公司,並於前天首次曝光IPAD商標權的判決書。在該判決中,法官表示,唯冠的行為有因在財務陷入絕境下而發起的陰謀,有理由相信,唯冠拒絕履行向蘋果移交IPAD中國商標權的義務,這違背了與蘋果之間達成的協議。蘋果將此作為駁回訴前禁令的重要理由之一。
蘋果公司和IP APPLICATION DEVELOPMENT LIMITED於2010年4月起訴唯冠科技(深圳),要求將唯冠科技在內地注冊的IPAD商標和IPAD注冊商標專用權歸其所有,同時要求賠償其訴訟損失400萬元人民幣。
「IPAD之爭」始源唯冠 (00334) 當年透過台灣分公司出售IPAD商標與蘋果之時留有一手,令到商標只涉及大陸以外的全球地區。現時債台高築的唯冠動機非常明顯,就是要蘋果付出「可觀」的贖金,唯冠才肯為IPAD松綁放人。唯冠要求的贖金,據聞高達20億港元。
就IPAD商標,唯冠深圳公司認為蘋果公司在獲取時有欺詐行為。曾有報導說,唯冠欲在美國索賠20億美元。坊間輿論一片嘩然,很多人都認為唯冠獅子大開口,逮著個有錢的主,就要求若干若干。不過,後續報導稱,唯冠方面「沒有提出具體賠償額」,唯冠「尋求的只是一個商業性質的合作,即把唯冠所有的中國大陸IPAD商標權賣給蘋果。」而有論者注意到,唯冠這個曾經的全球四大顯示屏制造商之一,今天已經非常困頓,大部分資產已遭法院凍結,前主席楊榮山更是在2010年8月就被法院頒令破產。
上海浦東新區法院昨天駁回深圳唯冠要求責令被告蘋果停止銷售IPAD的申請,並中止該案的訴訟。蘋果雖然暫勝一仗,保...
而在中國市場,蘋果與深圳唯冠公司的IPAD商標訴訟糾紛已經糾纏3年。2011年年底,深圳中級法院做出一審判決,蘋果要求認定唯冠侵權的請求被駁回。而近日據媒體報導稱,唯冠方面於2011年初向北京一工商分局進行了投訴,其理由是因為該轄區內有蘋果在中國的5個直銷點之一,而工商分局已經立案受理。由於商標侵權案的處罰要根據非法經營額作為計算依據,有媒體報導稱,在去年6月份工商分局就確定了2.4億元的罰款,但因為蘋果提出異議,目前該罰單還尚未進入執行程序,該數字並沒有得到蘋果公司以及相關工商分局的確認。
直到2006年,蘋果計劃推出IPAD時才發現,商標使用權歸屬於唯冠公司。強勢的蘋果隨即以「撤銷閒置不用商標」為由,在英國對唯冠發起訴訟,可最終,卻是唯冠贏得了這場商標官司。經多方協商,2009年,蘋果和英國IP公司與唯冠達成協議,按公開資料的說法,「唯冠台北公司將IPAD全球商標以3.5萬英鎊價格轉讓給蘋果。」
【解說】在事件不斷發酵的同時,各種質疑聲也在網上掀起熱潮。有網友認為, 深圳唯冠頗有放長線釣大魚的嫌疑。但也有人認為,無論唯冠科技背後有什麼目的,這都是正當的商業訴求,企業形象的問題並不能成為無視知識產權的理由。事實上,蘋果公司在華已不是第一次遭遇商標糾紛。2009年,蘋果就曾向漢王科技支付365萬美元達成和解,獲得後者在世界任何地方申請或注冊的所有與「IPHONE」相關的商標。一些業內人士分析,如果二審蘋果繼續敗訴,則可能面臨三種結果:一是與唯冠達成和解,但預計金額巨大;二是更換商標,但很可能面臨唯冠後續的訴訟,要求賠償過去兩年的侵權損失;第三,也是許多消費者不願看到的,iPad產品有可能退出大陸市場。
此前,蘋果CEO庫克透露,IPAD的全球銷量已達5500萬台,銷售速度超過了IPHONE,在中國該產品占據了中國平板電腦市場超過70%的份額。2月6日,持有「IPAD」商標的深圳唯冠在上海向浦東新區法院提出申請,要求封殺蘋果對於「IPAD」商標的繼續使用、禁止蘋果IPAD的出售以及巨額索賠。不過,對於網絡渠道的下架,深圳唯冠代理律師馬東曉在接受采訪時曾表示,唯冠並沒有專門請求工商部門查封IPAD網絡銷售渠道。

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.