Hot News

上海浦東法院駁回深圳唯冠要求禁售IPAD申請 @ 2012-02-23T23: Back Hot News
Keyword:蘋果 IPAD 唯冠
Concept:法院駁回深圳唯冠 , 蘋果公司IPAD商標
此前,蘋果CEO庫克透露,IPAD的全球銷量已達5500萬台,銷售速度超過了IPHONE,在中國該產品占據了中國平板電腦市場超過70%的份額。2月6日,持有「IPAD」商標的深圳唯冠在上海向浦東新區法院提出申請,要求封殺蘋果對於「IPAD」商標的繼續使用、禁止蘋果IPAD的出售以及巨額索賠。不過,對於網絡渠道的下架,深圳唯冠代理律師馬東曉在接受采訪時曾表示,唯冠並沒有專門請求工商部門查封IPAD網絡銷售渠道。
(作者系上海交通大學媒體與設計學院講師)就IPAD商標,唯冠深圳公司認為蘋果公司在獲取時有欺詐行為。曾有報導說,唯冠欲在美國索賠20億美元。坊間輿論一片嘩然,很多人都認為唯冠獅子大開口,逮著個有錢的主,就要求若干若干。不過,後續報導稱,唯冠方面「沒有提出具體賠償額」,唯冠「尋求的只是一個商業性質的合作,即把唯冠所有的中國大陸IPAD商標權賣給蘋果。」而有論者注意到,唯冠這個曾經的全球四大顯示屏制造商之一,今天已經非常困頓,大部分資產已遭法院凍結,前主席楊榮山更是在2010年8月就被法院頒令破產。
上海浦東新區法院昨天公開審理唯冠科技(深圳)起訴蘋果貿易(上海)有限公司侵犯IPAD商標權專用權一案。除了交換...
另,唯冠與蘋果間的IPAD專利權之戰越演越烈,公司總裁楊榮山揚言前往美國控告蘋果侵權,要求二十億美元賠償;該公司聲稱擁有在中國銷售IPAD的獨家權利,堅持如果沒有獲得賠償,蘋果就不得在中國使用IPAD商標,稍早也已要求上海法院禁止蘋果IPAD的銷售。
■「IPAD商標」侵權風波在內地愈演愈烈,聲稱擁有內地商標版權的深圳唯冠,已向京滬深圳等地工商部投訴,對蘋果「IPAD商標侵權」展開調查,阻撓銷售。深圳唯冠聲言,准備向內地海關申請禁止蘋果生產的IPAD出入口,可能嚴重打擊IPAD全球供應。內地傳媒稱,深圳唯冠想向蘋果獅子開大口,索100億人民幣。
在蘋果公司一審敗訴後,各地市場上的IPAD能否繼續銷售就成為一個問題。截至目前,上海、北京等很多地方市場上已經開始下架IPAD。記者走訪了煙台幾家蘋果專賣店後發現,已經有專賣店開始停售IPAD。
還報道,在深圳企業唯冠起訴美國蘋果公司侵犯IPAD商標使用權的訴訟仍在進行之際,中國多處城市紛紛對此展開調查,更有城市把IPAD下架。
據外媒報導,蘋果與深圳台資企業唯冠科技公司的商標之戰越演越烈,深圳法院自去年底判深圳唯冠勝訴後,近來唯冠的動作就開始不斷,先是向中國多個省市的工業主管部門投訴,要求禁賣IPAD,更要求海關總署禁止IPAD的進出口。
據相關媒體報道,美國蘋果公司(APPLE INC)與唯冠科技(深圳)有限公司的「IPAD」商標權爭奪案,最終以蘋果公司一審敗訴而告一段落。盡管蘋果公司提起上訴,但全國多地工商部門已介入調查,各地蘋果門店和代理商不僅下架IPAD,還將面臨數額不詳的罰款。昨日,春城晚報記者走訪了昆明市內的部分蘋果授權經銷店後發現,這些店里的IPAD2依然放在銷售展示台上售賣。
中國消息,石家莊工商管理部門查扣了45台美國蘋果電腦IPAD2,使IPAD在中國的商標權案糾紛升級。去年12月初,深圳法院就深圳唯冠科技公司與蘋果公司IPAD商標權案,做出一審判決,判蘋果侵權。蘋果公司表示要對判決提出上訴。據BBC報導,數天前,深圳唯冠科技在上海法院申請對IPAD實施暫時限制令。中國媒體說,IPAD在中國其他城市也開始下架。

Mobile | Full
Forum rule | About Us | Contact Info | Terms & Conditions | Privacy Statment | Disclaimer | Site Map
Copyright (C) 2025 Suntek Computer Systems Limited. All rights reserved
Disclaimer : In the preparation of this website, 88iv endeavours to offer the most current, correct and clearly expressed information to the public. Nevertheless, inadvertent errors in information and in software may occur. In particular but without limiting anything here, 88iv disclaims any responsibility and accepts no liability (whether in tort, contract or otherwise) for any direct or indirect loss or damage arising from any inaccuracies, omissions or typographical errors that may be contained in this website. 88iv also does not warrant the accuracy, completeness, timeliness or fitness for purpose of the information contained in this website.